-
Указ Петра: "Если впредь где иконы заплачут маслом..."

Время откровений и признаний. Бывший в 2005-2006 году премьером, а с 2007-го по 2009-й — министром обороны Украины Юрий Иванович Ехануров сделал неожиданное для многих признание: «Я продавал Крым американцам». Патриотитичненько и гламурненько. А главное — по-деловому. Только деньги и ничего личного.
По словам бывшего премьера, в бытность его членом правительства Виктора Андреевича Ющенко Украина активно занималась привлечением иностранных инвесторов. Не трудно догадаться, что Россия на эту роль не рассматривалась категорически, а вот американцам гордые, но маленькие украинцы были готовы продать и мать, и отца, и вообще все и всех. Потому что денег не было, но они были нужны. Гораздо больше, чем Крым.
Отвечая на вопрос ведущей одного из украинских телеканалов на предмет того, а могла бы Украина удержать Крым, Юрий Иванович ответил категорично: да. Если бы в 2008 году отдала часть территории Крыма под военные базы и экономические зоны американцам. Но, по его словам, просто не успели. Правительство ушло в отставку. Почему правительство Ющенко вылетело со своих постов, как пробка из бутылки шампанского, и почему обратно их не пустили, Юрий Иванович благоразумно умалчивает.
«На один из участков шельфа у Крымского побережья был объявлен тендер. Его открыто и прозрачно выиграла фирма Vanco International. И если бы они тогда, как обещали, в 2009 году дали первый газ с шельфа, то сейчас в Крыму не было бы ни одного российского военного», — с горечью пожаловался Ехануров." //
Прикольно! А потом пришли "пророссийские" (банда Януковича-Азарово), типа, с русского Донбасса и начали продавать Крым китайцам, причем не каким-то нефтяным королям, а в натуре "красным генералам". Кстати, последний распиаренный в 2015 году при "наших" мега-проект, который чуть было не снёс власть в Севастополе при адмирале-никто был опять же китайским генералам и подразумевал выселение половины населения города вглубь полуострова.
Сотни многоэтажных домов, которые начали строить "донецкие" (бандиты) в Севастополе даже без согласования проектов - это как раз и есть то наследие, с которым сейчас не знают, что делать! Дома есть, в них живут люди, а коммуникации подключать нельзя... потому, что их нет даже на генплане.
А притча в язытцах, - школа, которую "нехристи", якобы, хотели отдать под базу НАТО, до сих пор стоит в не пойми каком статусе: чтобы депутатам "отмыть бабло", нужно её перепрофилировать, иначе жилой дом, воткнутый на стадионе школы, не разрешают сдать в эксплуатацию. Не позорьтесь ...не повторяйте за дураками всякую чушь.
И что, об этом никто среди всех правоохранителей в Севастополе, - страшно сказать в Москве,- не знает? А какого хрена вы тогда всем мозг выносите с этими "американцами"...которые "хотели". Я вижу, что сделали с городом ублюдки за последние пять лет!
И китайский фрегат на Графской пристани принимали с почестями в бытность уже Януковича. И если бы "дело его жило", то в Севастополе бы устроили китайскую ВМБ, а не американскую.
Такое мнение, как передает корреспондент РИА «Новый День», он высказал сегодня на Гайдаровском форуме в Москве.
«В 2018 году я не ожидаю масштабных перемен. Скорее, это год подготовки к переменам. Главным направлением будет подготовка к принятию новой Конституции или отмене Конституции как таковой», – сказал Гельман.
Он пояснил, что в новый президентский срок Владимира Путина, в победе которого на выборах 18 марта практически никто не сомневается, очевидно, будут создаваться возможности, которые «позволят нынешнему главе сохранить бразды правления настолько долго, насколько это возможно физически».
Эксперт выразил уверенность, что Россия будет двигаться по траектории «нагнетания и ужесточения тех тенденций, которые уже наблюдаются в последнее время» – изоляционизм, усиление селективных репрессий и все большего нагнетание информационного фона.
«Я не вижу причин, почему события могут развиваться по другому сценарию. Мы ожидаем, что Россия будет пытаться ужесточать регулирование информационных потоков внутри страны, будет борьба с соцсетями, нежелательными проявлениями информации», – отметил он.
В то же время Профессор НИУ ВШЭ Николай Петров со своей стороны обратил внимание, что нынешние президентские выборы будут «последними выборами на последний срок» для Путина.
«Это значит, что президент автоматически превращается в «хромую утку». Чтобы этого не допустить, а это происходит 18 марта или 19 марта при объявления результатов, надо запускать новый серьезный процесс. И мне кажется, что этот процесс передачи власти, но перехода власти не от президента Путина к новому президенту, а от Путина президента к Путину вождю или кому-то другому», – сказал он.
Он пояснил также, что выборы не решают для Путина проблемы легитимности. «Он их легко выигрывает. Но даже результат 70/70 (70% голосов при явке 70%), дает 49% поддержки граждан страны, которые поддерживают президента, против 84% популярности по социологическим опросам. Это не тот результат, с которым побеждает на выборах вождь. Выборы пройдут, но легитимность надо поддерживать каким-то иным способом. А легитимность вождя поддерживается понятным способом», – считает Петров.
В этой связи Гельман обратил внимание, что сохранение нынешней власти не принесет изменений к лучшему в развитии отношений РФ с западными партнерами.
«Будет усиливаться консенсус, который сложился на протяжении прошлого года. Изменения к лучшему не жду. Россия будет восприниматься как источник угроз. Это не значит, что нас ждет «холодная война» или горячая её фаза. Отчуждение усиливается, тренд не будет преломлен, пока остается у власти, тот, кто намерен править, как можно дольше», – сказал он.
При этом профессор обратил внимание, что взаимное отчуждение не означает, что Россия и Европа будут «безусловными врагами». «Знак «кирпич» повешен с обеих сторон. Но он не то же самое, что колючая проволока. Эти банеры будут оставаться заметными и значимыми, но не будут непроницаемыми», – добавил он.
«Скучно не будет, будет страшно, но не надо впадать в грех уныния», – сказал Гельман.
Москва, Мария Вяткина"
https://newdaynews.ru/moskow/625813.html"