January 16th, 2012

Про 15/15/15%...

На днях неожиданно всплыло предложение от "Деловой России" по изменению налогов.
"...

По призыву премьера "Деловая Россия" предложила применить концепцию 15-15-15: снизить ставки налогов на прибыль (сейчас 20%), страховые взносы (с начала года базовая ставка составляет 30%) и добавленную стоимость (до 18%) до 15%, сообщает "РБК daily".

"Если мы снижаем эти налоги и повышаем те, к которым экономика нечувствительна, - это НДПИ, налог на доходы физлиц, акцизы, - то мы стимулируем экономический рост и одновременно исполняем социальные обязательства", - объясняет президент организации Александр Галушка. Сейчас в организации считают, какие налоги и насколько будет необходимо повысить, чтобы не ударить по бюджету. Итоговые предложения должны поступить в правительство к 15 февраля...

"

Но при этом почему-то диктор на РБК обмолвился. что типа "народ" не поддерживает. Очень интересный сюжет выходит.

По сути предложение ничего не меняет в расстановке приоритетов правительства в фискальной политике.

То же самое (по налоговой массе) снижение нагрузки можно было провести, как стимулирующее воздействие - снизить налоги (НДС и страховые взносы) путем сторнирования сумм к оплате НДС (от 50 до 100%) на суммы оплаченных страховых взносов. Те предприятия, которые начисляют и платят высокую зарплату сотрудникам были бы простимулированы, как для увеличение оборота, так и увеличения фонда оплаты труда.
Увеличение белой зарплаты привело бы к "спрямлению" многих кривых отношений. Дало бы рост рынка потребления высокотехнологичной продукции. Без каких-либо политических танцев с бубнами можно было бы реально увеличить ВВП на 1.5-2% и снизить безработицу на 1/3. Германию бы за один год не догнали, но за два - вполне возможно!

Глянул вчера на карты российско-германского фронта 1914-1917 годов и ...

как то сразу прозрел. Так бывает. годами какая-то задача не решается - ничего не понятно, а тут раз и все ясно, как пень!
На уме уже много лет вертелся вопрос неадекватности поведения высшего политического руководства читай Сталина с июня по сентябрь 1941 года. Никакой логике не поддается.
А, вот, если окружить себя виртуально "красными командирами" времен первой мировой, понять, кто был (уровень мышления) Сталин, съездил в Царицын ...по дороге "отымел" секретаря...вот и вся война! А теперь глянем на линию восточного фронта четверного союза: от Черновцы на юг фронт стоял по границам, как вкопанный, пока не спровоцировали Румынию, севернее немцы сразу (1915) продвинулись до линии Рига-Двинск-Барановичи-Пинск-Ровно  ...и не считая мясорубки под названием Бруссиловский прорыв (как-то все дружно забывают откат к исходным позициям)...в 1917 году незначительные движения на северо-западном фронте и на самом юге (связано с занятием венграми Румынии и передачей Антантой Бессарабии от России Румынии).
Причем, все наступления русской армии были вне какого-то стратегического замысла, кроме как французы (союзники очень просили). Т.е. Россия воевала (на стороне Антанты) за (в смысле "за них") Францию. Своих интересов у России в той войне - не было!
---
Плавно переходим к ИВС и его друганам по гражданской. Не Ворошилов ли был у нас несколько предвоенных лет министром обороны? Точно он! А не он ли в сентябре 1941 года приказал изготовить 10000 наконечников для копий в осажденном Ленинграде, чтобы "встретить врага"? Ага, опять он! Уровень мышления - понятен?
А тот, кто его сменил? А кто командовал генштабом накануне войны! Ога. Все "герои"(гражданской войны) - клеймо ставить некуда. Только вот могли ли они подумать, что вермахт решится пойти дальше - за линию оседлого проживания немцев в России - за границы, так называемого, "Остланда"? Кто из них всерьез мог помыслить, что линия фронта "остановится" (сама) не у Нарвы (на границе "эстов" - "новогородцев"), а у стен Ленинграда или за 40 км от Москвы, а не от Минска, в конце концов, Смоленска!
Почему я так напираю на гражданскую войну...а вот почему! Характерной особенностью той войны было отсутствие линии фронта (что мы и имели до 1942 года), другой особенностью - малая численность (плотность) частей Красной армии. Ну, например, какими силами оказывал "интернациональную помощь" Украине красный командир АРМИИ Овсеенко - 2 тысячи штыков (это даже на "бригаду" не тянет). А о какой численности Красной армии в 1918 году (вторая половина) шла речь - когда четыре, когда пять тысяч бойцов.
Ога, а просторы то ("рассейкие") непривычно большие для таких малочисленных военных формирований.

Особо продвинутые скажут, не зря мол, ИВС устроил мясорубку на Карельском перешейке в 1939-1940 году...тренировал войска "управлять плотностью" до стрелковой дивизии на три километра фронта (всё, как "учебнику"). А ведь до этого никто такими силами на таких участках фронта "не работал". Или другой, пример, выход из Севастополя 25 июня 1941 года кораблей ЧФ в набег на Констанцу - один эсминец запутался в своих параванах при выходе из Сев. бухты,  другой эсминец тупо потерялся в темноте через полчаса идя вдоль своего побережья...два лидера, которые пошли севернее, своим путем, на Одессу - потом на Констанцу, потеряли три из четырех параванов на мелководье и результате неумелого маневрирования на большой скорости ...из всех самолетов с крымских аэродромов поддержки (планировали до полка) взлетели только два СБ - один упал в море, другой вернулся из-за неисправности. Никто никакого противодействия на аэродромах базирования не оказывал.

При выходе на боевой курс напротив румынского берега лидеры не привязались по месту, отстрелялись (чуть боле минуты) "по огням на берегу" ..третьим выстрелом их накрыла береговая батарея, начали отход..."Харьков" на отвороте получил торпеду в борт от своей "Щуки" (его силуэт точно соответствовал лидеру румынского флота, построенного на тех же итальянских верфях), и затонул. Второй лидер "Москва" снимать экипаж с "Харькова" не стал, ушел под прикрытие крейсера и эсминца - но тех уже и след простыл...сами смотались в базу при виде первых (румынских) торпедоносцев.

Это точно были военные моряки? Имхо, это всё называется как-то по-другому...

Возвращаемся к ИВС. Итак, у него в планах два удара по Румынии и Финляндии - там он не планировал встретить никакого серьезного сопротивления. Именно так и настроил бойцов и командиров - мол, прогуляетесь помоете ноги в Ботническом заливе может даже съездите на выходные в Стокгольм (на экскурсию - поимеете ихних барышень) или спалите, нафиг, румынские нефтепромыслы ...Э-ге-гей, славяне! Ну, понятное дело, руководимые партией большевиков (иугудеев).

Замечу, что итогом такого развития события было бы почти полное лишение вермахта сырья для военной промышленности из Швеции (руда, сталь, уголь), Румынии (80% нефти и нефтепродуктов)...и что дальше?

ИВС был высококлассным разбойником и "разводилой". И "никаким" военным!

Дальше, по его плану, должно было быть продолжение неудавшегося "торга", а-ля, июнь-ноябрь 1940 год с Германией - вы нам "проливы" и т.п. мы вам "откроем кислород" для военной промышленности. Как договоримся, "мы вместе - банда", - сила - всех в Европе победим!

Т.е. середина 1941 года планировалось, как мелкий междусобойчик, но с показательным избиением третьих стран (Румынии и Финляндии*)! Это важно - с Германией (серьезно) никто воевать не собирался! Они были друзья и стратегические союзники. Именно поэтому до последней возможности в Германию шли эшелоны с зерном, именно поэтому в первой декаде июля 1941 года Внешторг, напрягая все силы, перевозил в Германию золото, погашая долги по кредитам перед Германией за 1935-1938 годы! Это был большой бизнес-план (в понимании ИВС), в котором три армии Западного фронта должны были перестать существовать за две недели. Они должны были героически умереть ("за царя") - подняв народ (своей жертвенностью) на священную войну, но начали, вдруг, дёргаться - отступать (без приказа) куда-то на восток. Летчики западного фронта - те, вообще, "учудили", через неделю уже сидели в под Липецком и в Кубинке (под Москвой). Командующий Павлов даже пытался защищать свою честь, попав в застенки - рапорты писал Сталину (наивный)...лучше бы он попал в гестапо, может бы выжил!
Он таки и не понял, с кем связался.

Одна маленькая деталь: это всё было бы возможно (по плану ИВС) при достижении обеими группировками Красной Армии конечных целей в Румынии и Финляндии и при условии, что линия фронта замерла где-то по линии 1915 года (см. выше). Но немецкое командование не остановило свои войска при достижении этих линий...
Неправильные пчелы!

*) А неистребимое желание зарабатывать дешевый авторитет ("пахана"), топча заведомо слабых противников, имеет рецидивы до сих пор, - кто не верит, читайте прессу (московскую) с 10 августа 2008 года.

И тут (к концу сентября 1941 года) уже занервничали "пацаны" в США, которые всех уже в пульку "расписали" ещё в 1940 году (выяснилось в Тегеране - 1943 - реализация Бреттон-Вуд) - мол, мы так не желаем, чтобы Германия заняла европейскую часть СССР и получила ресурсы которая она раньше "задорого" покупала у них же (или через их аффилированных лиц в Швеции, Финляндии, Польши, Чехии, Румынии).

Вот в конце сентября 1941 года и произошел тот "коренной перелом" в ходе второй мировой войны. И только тогда в Кремле начали думать о "большой войне" - до этого у них голова болела совсем о другом.
---
Вывод. Мы (и я, конечно) не могли понять, что произошло в 1941 году потому, что не знали историю первой мировой войны.