January 21st, 2012

О том, что снимают с языка...

Как то сразу в один день двое "раскрученных" пацанов Виттель на РБК и Соловьев на РТР говорят такое, за что ещё вчера им светила бы статья о призывах к насильственным действиям...
Был поставлен вопрос: куда девать "наше всё" в числе около 700-800 тысяч проживающих преимущественно в Москве и называющих себя "чиновниками". Предложения обоих телеведущих были настолько радикальны, что я не решусь их воспроизвести. Что это разрешенная сверху провокация, зондаж общественного мнения, начало управляемого сверху хаоса по очередной смене поз любви (сверху-снизу) в во властных "домах терпимости".

О Прохорове - человеке ..."и пароходе".

Старательно пиарят Прохорова. Смотрю и прикалываюсь. Человек уже пару раз прокололся. У него модель поведения "второго пилота" - он это почему то называет лукаво "я привык работать в команде" *). Точнее "под командой" - кого?
*) Обычно так говорят члены приглашенные в команду, чтобы поднять свой уровень самооценки.

"Разгрузка вагонов" - это конечно, крутой пиар-ход!

Вот Медведев с Лужковым - те в двадцать с лишним доросли только до "дворников", а этот уже (целый) грузчик. Не в обиду - конституция тела в самый раз указывает на работу штукатуром, маляром или электриком на стройке - под потолком работать не надо лестницу с собой таскать. А вот за лишний подъем на высоту плеч груза - (плата за расход энергии) будет действительно в три раза выше, чем у коренастого и низенького Зю. Но это все шутки...

А вот и программу кандидата "подогнали": разделение "Газпрома" и интеграция с рублем в ЕС - звенья одного плана: исполнение третьего энергетического пакета. Но почему пример Тимошенко, "парящейся на нарах", ничему Прохорова не научил - она сделала контрактом "хорошо" ЕС, вся эта евросволота её за это же благополучно сдала. Почему бы не зарабатывать очки на своем электоральном поле - ведь с именем "Газпрома" сейчас грабанули всю страну на триллионы рублей! И весь этот нынешний дежурный "вой" про залоговые аукционы - отвести  внимание от реально БОЛЬШИХ сумм.

Нигде в программе никаких цифр - только общие фразы, исключающее оценку: "достиг - не достиг". Это уже настоящий популизм, только риторика европейская (либеральная).
Вы сразу скажите, мы чью Конституцию возьмем за образец для РФ - немецкую?
Я сразу начну её переводить и читать.

На злобу дня. Из стории бунтов С.Разин.

Из ВИКИ.
"...Главными причинами поражения восстания Разина явились его стихийность и низкая организованность, разрозненность действий крестьян, как правило, ограничивавшихся разгромом имения своего собственного барина, отсутствие у восставших ясно осознаваемых целей. Даже в том случае, если бы разинцам удалось одержать победу и захватить Москву (в России такого не случалось, но в других странах, например, в Китае, восставшим крестьянам несколько раз удавалось взять власть), они не смогли бы создать новое справедливое общество. Ведь единственным образцом такого справедливого общества в их сознании был казачий круг. Но вся страна не может существовать за счет захвата и раздела чужого имущества. Любое государство нуждается в системе управления, армии, налогах. Поэтому за победой восставших неизбежно последовала бы новая социальная дифференциация. Победа неорганизованных крестьянских и казацких масс неизбежно привела бы к большим жертвам и нанесла бы значительный урон русской культуре и развитию российского государства..."
---
Правильный русский бунт:
1) Терпите ("неорганизованные") казаки.

2) Нуждайтесь в налогах и армии.

3) Проходите "социальную диффиренциацию" ...и только потом наносите "значительный урон" русской культуре и развитию государства!
---
Писавшие пацаны дело знают! Делятся, так сказать, богатым опытом.

1699 год. "Лопнула бы Русь, как арбуз, и вывалилась наружу совсем иная русская история..."

Настоятельно рекомендую "государственникам" прочитать статью о казаках ("Запорожская сечь").
...
1669 г. Всю зиму Степан Разин шлет гонцов к гетману Правобережной Украины Петру Дорошенко и атаману войска Запорожского Ивану Сирко — подбивает товарищей для задуманного. Чуть позже отправляет он гонцов к опальному патриарху Никону. И Сирко, и Дорошенко, и Никон будут мучиться, раздумывать, тянуть время, но Разина не поддержат. Если бы поддержали — «лопнула бы Русь, как арбуз, и вывалилась наружу совсем иная русская история»[40].
----
Нынешняя конструкция власти в РФ мне также напоминает перезревший арбуз, который вот вот лопнет. Причин, чтобы "лопнул" - много, чтобы остался целым - очень мало! И для этого вроде уже нет имущественных оснований, а вот неприятный привкус, что кто-то в чем-то крупно всех "поимел" - остался.

А ведь у казаков самым страшным преступлениями было воровство и «содомский грех». А в нынешней России и первое и второе занятие ОФИЦИАЛЬНО становится элитарным занятием. Т.е. конфликт сторон можно назвать нравственным, т.к. воровство в особо крупных размерах на государственной службе - не причина для законного наказания.

Куда бежать тем, кто разделяет казачьи устои из России?

Я понимаю, что кому-то придется пить валерьяну, но...

Читая многочисленные тексты о казачестве в (на) Украине в 16-17 веках, вдруг обнаружил странную деталь: "устав" сечи включал ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ признание казаком православной веры и требование никогда не обращать оружие против православных, тем более не брать их в полон (рабство)...

С кем вел переговоры Стенька Разин, начиная поход на Москву - именно с этими казаками с ... Никоном. И есть реплика историка о том, что если бы поддержали "засечные", то...пипец бы был тем "московским" товарищам. А кого вёз с собой на ладье - малолетнего черкасского князя (центральная Украина) - на царство!

А сколько потом было походов казаков на север?

С чего бы это? Может все-таки "за царя" или "за веру"? Ну если царские (А.М. у которого за душой ничего не было) холуи утверждали свою (и его заодно) власть, выжигая целые селения старообрядцев вокруг Москвы дотла, то почему же истинным православным казакам мы отказываем в праве войны за веру? Они не победили - ах, вот оно что? Так это совсем меняет дело! Вот если бы победили, то были бы истинными православными, а раз проиграли , то "неправильные пчелы"! Как можно жить с таким бардаком в головах?

Так говорите, была крестьянская война - беспощадный и бессмысленный народный бунт? Когда, до этого, Минин и Пожарский (сами разбойники и "русскими" я бы их называл очень осторожно) с "народным ополчением" (где же "регулярные войска") освобождали Москву от шляхтичей (поляков) бунт, типа, был со смыслом (РЕЛИГИОЗНЫМ), а тут бессмысленный? И всего то ничего по меркам цивилизации времени утекло...

О, как!

Чьи, "дворяне", будете?

В полемике по истрии государства российкого мне был представлен новый термин "советские дворяне".  В принципе, это не расходится с моими представлениями о трансформации императорского двора (при Николае Втором) в центральный комитет партии при большевиках. Но остается открытым вопрос, кто титулами награждал. Ведь дворянство жаловал царь за особые заслуги перед престолом ("Отечеством" - уже потом прикрутили). А кто же был "царем"- титульным челом, например, в 1919 году, а в 1921 году - ведь этих самых новых дворян с завидным упорством уничтожали, значит, новых опять нужно было наделять "титулами"...
Если с низовыми дворянами "кандидатми в члены" - более или менее понятно, - собрали Пленум ЦК - обсудили - ввели /вывели - расстреляли, семью выгнали их "царских палат".

А как быть с "верховыми"? Ну теми главнюками, что топтались на Мавзолеях...

Вот версия одного из моих оппонентов сводится к тому, что, мол, вся советская власть держалась на внешних связях с еврейским капиталом. И в 1950 году чуть было не рухнул СССР, потому как с евреями поссорились ...Т.е. назначение "верховых дворян" (например, политбюро) уже должно проходить в несколько ином составе присвивателей титулов "советским дворянам".
При этом, не прекращаются разговоры о какой-то самостоятельности этого государства в 20-м веке...Может я чего-то не понимаю, но кто назначает, то и заказывает музыку. Народ - лишь "смазка" для реализации очередного мудрого решения выбранного на стороне имярека сохраняющего связь с народом исключительно в названии партии, пупком которой он является.
И что - "так победим"? Кого - только внутреннюю контрреволюцию.
На внешние цели и задачи эта махина будет сориентирована только тогда, когда в этом возникнет потребность у назначающих. 

Мне неведомы дорожки, по которым топчется росстат...

Тут на днях читал отчеты "статистов" - думал, может они на Луну летали данные собирать.
Как они считают цены на ту же э/энергию, если в 2011 году у нас они тупо выросли более, чем в два раза (для пром. потребителей). В прошлом году почти аналогичная картинка.
Схема "до дури" простая, но эффективная. Есть сбытовая энергоорганизация, у неё есть распредлительная сеть с подстанциями. К последним (по 380В) подключены потребители. Подстанции передают на баланс потребителей и заставляют их "обновить основные фонды" - те ремонтируют (покупают новое оборудование, устанавливают) и тут встает вопрос о продаже э/энергии после подстанции по тарифам уже не регулируем никакими антимонопольщиками - тупо цены взлетают в разы. Не хочешь не бери. Хочешь заключай контракт с тем, кто ремонтировал подстанцию - по другому никто не подключит, "бери или плати". За превышение согласованной "цифры" потребления штрафной - тариф еще в два раза выше.
 
Когда квт Х час продается по семь рублей* - о какой модернизации можно говорить? Вы чего, пацаны, белены объелись?

*) При том, что три года назад он стоил менее двух рубля. Теперь пришёл газ, вместо мазута и все зажили счастливо!

Никаких эмоций - только бизнес.

О Минине написано очень много. Шустрый был татарин. О "князе" Пожарском значительно меньше.
Заинтересовало тут меня его мотивация по московским событиям.

Вот она.
 
"...Дмитрий Пожарский родился в ноябре 1578 года в семье князя Михаила Федоровича Пожарского. С 1593 года князь Дмитрий начал службу при дворе царя Федора Ивановича. В начале царствования Бориса Годунова князя Пожарского перевели в стольники. Он получил поместье под Москвой, а затем был отправлен из столицы в армию на литовский рубеж.

 После смерти Годунова Пожарский присягнул царевичу Дмитрию. При Василии Шуйском Пожарского назначили воеводой. За исправную службу царь пожаловал ему в Суздальском уезде село Нижний Ландех с двадцатью деревнями.

 В 1610 году царь назначил Пожарского воеводой в Зарайск. Там он узнал о низложении Шуйского заговорщиками во главе с Захарием Ляпуновым и поневоле присягнул польскому королевичу Владиславу.

 Вскоре прошел слух, что король Сигизмунд сына своего в Россию не отсылает, а хочет сам царствовать над Русью и осадил Смоленск. Тогда по всем русским городам стало подниматься волнение и возмущение. Общие настроения выразил рязанский дворянин Прокопий Ляпунов, который в своих воззваниях призывал к восстанию против поляков.

 Между Пожарским и Прокопием Ляпуновым установилась крепкая связь.

 Пожарский отправился в захваченную поляками Москву, где начал готовить народное восстание..."

Давайте попробуем перевести на бытовой язык: польский царь не послал сына княжить в Москву (это, как бы, всех устраивало), а решил сам "царствовать" - вот это возмутило бояр!

Учитывая, занимаемые должности Пожарского при полудурке Романове, посаженном на трон боярскими родами по взаимному согласию, можно так понять, что очень хотелось ему быть при "деньгах", но так, чтобы никто его не контролировал. И чтобы каждый день не надо было присягать новому царю - устал! 

ПС Чувствую нужны карты...
Файл:Rus-1389.png

Тут и сказочке конец, а кто понял - молодец.
Ситуация в 17-18 веках:
"

Люблинская уния

При Сигизмунде Августе (15221572) Люблинской унией (1569) завершился процесс политического соединения Литвы с Польшей, подготовленный предыдущей историей. Уния встретила сильное противодействие литовской элиты и только сильным давлением Польскому королевству удалось заставить Литву согласиться. ВКЛ должно было уступить Польше Подляхию, Волынь и княжество Киевское. Ливония была объявлена принадлежностью обоих государств. ВКЛ объединилось с Польшей в конфедеративное государство — Речь Посполитую. Согласно акту Люблинской унии (оригинал акта до наших дней не сохранился), Литвой и Польшей правил совместно избираемый король, а государственные дела решались в общем Сейме. Однако правовые системы, денежная система, армия и правительства оставались отдельными, также существовала граница между двумя государствами, на которой взимались таможенные сборы.

В XVI—XVIII веках в ВКЛ господствовала шляхетская демократия

"
Файл:Lithuania in the 17th century.png
А это литовское княжество в 17 веке.

Ниже речь посполитая в 1635 году.

Файл:Polish-Lithuanian Commonwealth 1635.png