January 22nd, 2012

Прохоров в Казани...

Я не слышал всех выступлений, но то, что выпало в новостийный репортаж говорит об отчаяяном положении Прохорова - завить, что "отдасть" все свои активы на благотворительность ...значит, уже "пишут дело". И вопрос пошел на дни: успеют придумать основания для взятия под стражу или нет. А Ходорковского не зря вспоминали на днях. Он как раз в тот день, когда высказался в отношении Путина, предлагал Потанину пост премьера ...Потанин мудро отказался и остался на свободе. Только вот как узнал Путин об этом разговоре?
---
"Я разрушу монополии" - эти монополиии есть суть нынешнего государства - объединения граждан под одним "зонтиком". Разрушив монополии (Роснефть, Транснефть, Газпром) мы автоматом сваливаемся в ситуацию, когда нас больше ничего не будет объядинять, кроме ненависти друг к другу.

О "скелетах в шкафу"...или причины краха царской власти в 1917 году.

Итак, в последних статьях с известным ученым освежили в памяти тему "великой смуты" и отношений с Речью посполитой. Затронули тему чуть более позднего периода - поход Степана Разина на Москву (как бы "антиправительственный"). Но согласились с тем, что это была гражданская война за воцарение на трон "своей" династии. Именно с этого периода начинаются очень серьёзные проблемы у "дома Романовых"...

Оппонент мне дал новую информацию о месте и роли известных военных в 30-е годы (20-го века), таких как Блюхер, Уборевич...казненных в 30-е годы за антиправительственные действия. Меня немного смутила одна фраза о старообрядцах-купцах* поддерживавших Блюхера в советское время - начал "копать". 30-е годы - был конец "дома Романовых".

*) до 80 % купеческих капиталов в царской России контролировалось старообрядцами.

Кое-что сложил в одно место. Еще раз проанализировал. Вот, что вышло.

Итак, представьте себе некое государство, в котором 3/4 оборотного капитала принадлежит резиденту - частному лицу (по отношению к власти), который к тому же не разделяет официальную точку зрения на установленный миропорядок ("помазанник божий" и всё такое самое). Не более десятины от капитала (мы имеем ввиду "царский дом") крутится, как бы сейчас, сказали в офшорах (на стороне). До хозяйственных дел внутри государства - ему глыбоко наплевать, только чтобы "проценты капали" на акции в желдороги и активы (недвижимость) - классическая рента "компрадорского правительства".

И теперь ответье на вопрос: а чем слабая власть (не подкрепленная вложениями капитала или активами) в начале правления династии Романовых (как раз после "смуты"), отличалась от той ситуации, которая сложилась в России в 1917 году?
Ничем!

Иначе, династия, промышлявшая грабежами и разбоями, чаще всего своих же подданых (как правило бунты начинались после очередных "денежных реформ"), с завидным постоянством "делавшая оверкиль" системе общественных ценностей - так называемые, реформы церкви (де-факто, подминание её под государство - "цезарепапизм"), не вкладывавшая средства в развитие своей промышленности, баловавшаяся лишь красивыми "побрякушками" и кпившая их в запасниках, живущая рентой с земли скупленной за бесценок и охраняемой армией "за спасибо" ... осталась "на бобах".

В принципе, это должно было случиться не начавшись...когда отряд в несколько десятков человек (Минина) возле Кремля чудом переломил ход сражения с поляками, пришедшими с обозом к осажденному гарнизону. Но злодейка история любит прикалываться - вот она фортель такой и выбросила. РодИла неустойчивую систему, которую "колбасит" до сего дня. И упасть её не дают иначе "доить" будет нечего, и не силы набрать - больно идержки будут высоки при "дойке". 

Дальше в этой кривой ситсеме власти - то ли наследной (династической), то ли передаваемой "по указам",  - не только до 1917 года, но и до 2011 года, - те же несколько десятков человек решали куда им выгодно** "качнуть маятник". Это и есть (ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ) слабость государства. Её можно измерить прямым замером "по головам" - сколько человек может свергнуть эту власть!
Такая её и "крепость".
---
ПС. Чтобы не прослыть "чернушником" сразу даю ответ на решение данной проблемы: коллегиальность ("соборность") принятия важных решений. И о "высшем совете" из двенадцати представителей, равных по силе (в "трудовых душах") регионов, о порядке их ротации (по одному в год) - все это я уже много лет долбил - пока не услышан! Вот носимся с нацлидером - не знаем, куда бы нам его пристроить...меж тем, в реальном времени, наблюдаем, как рушится целая страна.

Однако, уже услышаны мои предложения по многим вопросам. "Пакетом" были озвучены от имени "народного фронта" - мне не жалко, хоть от черта, только реализуйте. Не забудьте о трехуровненвой системе ("тысячников"-представителей) с основанием "внизу", а не "наверху". И сразу многие вопросы власти станут разрешаться в силу институционального устройства быстро и легко.

Например, сегодня прозвучала ещё и "выборность судей" - предвыборные заявления С.Миронова. Без этого, через очень короткое время "сожжение на кострах" после очередного неправосудного приговора...станет обыденным для многих регионов событием.

О скелетах в шкафу ("Смутное время" - тогда и сейчас).

Меня обвинили в незнании азбучных истин, в частности, упоминались Соловьев и Карамзин по временам "смуты" особливо, как у тех расписано (а я один прочему-то не знаю) как измывались сигизмундовы люди (после люблинской унии) над православными священнослужителями в Речи посполитой, отчего ... князь Пожарский, присягнувший колролевичу (сыну того самого Сигизмунда), и начал готовить восстание в Москве.

Я - не гордый. Нашел и набил.
Вот две выписки относящиеся к теме. Кто умеет читать, да вынесет из чтения истинный смысл.

С.М. Соловьев. Чтения и рассказы по истории России "...Но в начале 17 века для московского боярства наступает время хуже времени Грозного, Смутное время. Явились два царя, два двора; КТО НЕ МОГ ПОЛУЧИТЬ ВЫСШЕЙ ЧЕСТИ ПРИ ОДНОМ ДВОРЕ, ПЕРЕХОДИЛ К ДРУГОМУ*; Тушино наполнилось людьми разного происхождения, которые там искали случая подняться. Когда Тушино рассыпалось, эти люди забежали под Смоленск к королю Сигизмунду, предложили ему свои услуги, и когда потом московские бояре присягнули королевичу Владиславу, чтоб только избавиться от казацкого царя, самозванца, от владычества своих холопей, то с ужасом увидели, что к ним в думу по милости королевской сел торговый мужик Андронов и всем распоряжается. Несмотря на то, бояре крепко держаться за королевича;..."

*) В любое время такое поведение государственных чиновников называется проституция (измена). Но раз мы признали тех "патриотами" (да еще и "русскими"), то нынешних нужно "отлить из бронзы" всех до единого, поставить на них клеймо "сделано в России" и закопать при пояс в ближайшем лесопарке - детей пугать. )))

Именно Пожарский потом ведает (при посаженном малолетнем полудурке Романове) денежными вопросами ... я и об этом его основном мотиве деятельности и написал. А откуда взялся религиозный мотив в призывах на восстание бояр в Москве. Об этом в следующем открывке (не моём, но странным образом повторяющем смысл сказанного мной) С.М. Соловьева.

чуть дальше по тексту "... При Годунове государтсво снова готовится к решительным мерам против казачества; но ялвяется самозванец, наступает смутное время, т.е. казацкое царство; борьба скоро принимает настоящий свой характер, характер борьбы земских людей Московского государства с казаками, которые являются грубнее литвы и немцев и стремятся утвердить свое господство, возведши на престол своего вождя, своего царя. Вопрос ставится ясно: бояре и все лучшие люди московские присягают польскому королевичу, чтобы не быть в рабстве у своих прежних колопей-казаков при торжестве калужского царика**. Возбуждение религиозного интереса вследствие замыслов Сигизмундовых, давшее знамя, средоточие для жителей Московского государства, давшее им возможность высвободиться из прежней разрозненности для общего дела, указавшее им единство, не народное, не государственное, но религиозное - общую купель. в которой они крестилисьв православную веру. - это религиозное одушевление, разумеется главным образом послужило против казаков. Очищение от поляков было вместе очищением от казаков... "

**) Андрюшка Нагой (Лжедимитрий II)

Удачи, товарищи ученые, в вашем нелегком труде оболвания народных масс! Как дело доходит до конкретики, сразу в кусты. Не я "не читал", осноположников русской истрории, а вы не удосужились хотя бы разок их прочитать. Я несколько раз спрашивал, что есть "ось" (главная ценность) того Московского государства - религия? Ответа - не получил ни разу. Соловьев считал? что единство было рукотворным - "не народным" и "не государственным", но религиозным!
Европа прошла это несколько веков назад, Московия плелась в хвосте истории...и пользовалась инструментами насаждения своей власти "второй свежести". Умиляет позиция автора (Соловьева), у которого заказали всех кто присягнул Сигизмунду записать во "все лучшие люди" - так можно "до белочек" дойти. Патриоты, вышедшие из "целовальников", блин. Притон для вас что ли не могли организовать.

Допускаю, что мои оппоненты были значительно хитрее...
Ибо понимали, что рано или поздно я найду "замыслы" сигизмундовы , а не дела (действия) и источник слухов о "релизиозных бесчинствах" даже не из Смоленска, а от московских бояр, как стратегия выхода из того положения, когда вроде "не при делах", а желудок то уже растянули до размеров арбуза.
---
О "калужском царике" по ссылке и под двумя звездочками.
---
По казачеству. Что при Грозном, что при всех остальных "царях" московских процветало обыкновенное жлобство: войска на границах были нужны, а платить за службу не хотели. Вот и имели от экономии постоянные бунты. Самим, конечно, на 4000 блюд подаваемых на обед, не хватало - все ж ампираторы никак не меньше! Как представлю это обжираволо с писаниной, которую сейчас называют истинной историей государства, освобожденными от податей дьяков, так сразу тошнит.

Или я не то читаю, или мне не то сказали...

И где же во время каирской конференции обсуждения вопроса экономического уничтожения Германии?
Вроде, как в "тегеранской"!

"...Каирская конференция. По дороге в Тегеран Рузвельт и Черчилль встретились в Каире 23 ноября 1943 г. Поскольку конференция обсуждала главным образом дальневосточный вопрос, на нее был приглашен и Чан Кайши. К 1943 г. США играли роль главного союзника Гоминьдана, поэтому в Каире Рузвельт постарался ввести обсуждение дальневосточных проблем в желаемое ему русло. Само приглашение Чан Кайши в Каир энтузиазма у Черчилля не вызывало. Уже просматривалась послевоенная комбинация, замысленная американским президентом: клуб великих держав, из которого исключалась Франция и где США поддерживали «особые» отношения с СССР и Китаем; Великобритания же оказывалась в положении региональной, а не глобальной державы.

Китайский генералиссимус был посвящен в военные планы союзников на Дальнем Востоке. Рузвельт вел также сепаратные переговоры с Чан Кайши. Несмотря на оппозицию Черчилля, Рузвельту удалось протолкнуть американский план освобождения Бирмы и открытия пути коммуникаций с Китаем через бирманскую железную дорогу.

На конференции Рузвельт добился принятия декларации по Дальнему Востоку. В ней заявлялось о намерении союзников полностью ликвидировать Японскую империю. Китай должен был восстановить контроль над огромными территориями, отвоеванными у него Японией. Но что было особенно важно, Китай включался в число «четырех полицейских» в рамках будущей международной организации. Сталин согласился с Каирской декларацией. Однако при этом он умело подвел союзников к тому, чтобы предоставить СССР сферу влияния на Дальнем Востоке. Главным образом, в партнерстве с Рузвельтом, Сталин сделал заявку на китайский порт Далянь, эксплуатацию железных дорог в Маньчжурии и передачу Южного Сахалина и Курил СССР.

Тегеранская конференция. В первый раз в полном составе Большая Тройка собралась в Тегеране 28 ноября — 1 декабря 1943 г. На конференции четко обозначилось стремление Рузвельта и Сталина договориться. Черчилль держался стратегии англо-американского блока. Раздраженный Рузвельт предложил ему даже, чтобы советский представитель присутствовал на всех англо-американских встречах перед общей беседой. Идея глобального регулирования международных отношений равно импонировала Рузвельту и Сталину. Черчилль в этом отношении был консервативен, не особенно верил в послевоенное сотрудничество с СССР, сомневался в эффективности новой международной организации и видел за этой идеей план оттеснить Великобританию на политическую периферию.

Сталин и Рузвельт нашли взаимопонимание относительно высадки в Европе. Они считали Северную Францию единственно пригодным местом для открытия второго фронта. Черчилль в качестве альтернативы предлагал Балканы (надеясь предотвратить разрастание советской сферы влияния). Сталин заподозрил, что Черчилль в очередной раз бойкотирует второй фронт, встретился с ним наедине и только после этого несколько успокоился. Было договорено, что второй фронт будет открыт в Северной Франции в мае 1944 г.

Большая Тройка согласилась попробовать заставить Турцию вступить в войну на стороне союзников. На конференции обсуждался и вопрос о будущем Германии. Рузвельт и Сталин высказались в пользу раздробления Германии на мелкие государства, с тем чтобы исключить возрождение германского экспансионизма. Рузвельт предложил расчленить Германию на пять частей, причем передать Киль, Гамбург, Рур и Саар под контроль Объединенных Наций. Черчилль согласился с тем, что Пруссия как очаг милитаризма должна быть отделена. Сталин сделал особый упор на том, что объединение Германии должно быть предотвращено любой ценой. Никакого окончательного решения принято, однако, не было.

Самым болезненным вопросом был вопрос о Польше. Сталин к этому времени порвал отношения с польским правительством в изгнании. Москва требовала изменений в польском кабинете. Катынский вопрос рассматривался Кремлем как польский шантаж с целью заставить Москву пойти на территориальные уступки. В Лондоне стало складываться мнение, что надо уступать Москве и проводить советско-польскую границу по линии Керзона.

В Тегеране Сталин предложил передвинуть польскую границу на Запад, к Одеру, за счет Германии. Советско-польская граница должна была проходить по линии, установленной в сентябре 1939 г. Понимая, что могущественный союзник будет стоять в этом вопросе насмерть, даже Черчилль согласился, заметив, что земли, получаемые Польшей, гораздо лучше земель, которые она отдает. Сталин также заявил, что СССР рассчитывает получить Кенигсберг и передвинуть границу с Финляндией дальше от Ленинграда.

На конференции четко обозначилось согласие западных союзников пойти навстречу Сталину в территориальном вопросе. Здесь же была сделана заявка на то, что послевоенный мир будет управляться четырьмя* державами, действующими под эгидой международной организации. Для СССР это был колоссальный прорыв, США также впервые после неудачной попытки президента Вильсона брали на себя глобальные функции, Великобритания, роль которой относительно уменьшалась, должна была довольствоваться уже тем, что она не выпала из Большой Тройки.

Сталин пообещал вступить в войну против Японии после поражения Германии. В ноябре 1943 г. для союзников это было чрезвычайно важно."

*) плюс Китай.
--------------------
Дальше. "При активном участии британского правительства 30 июля 1941 г. был подписан советско-польский договор, аннулирующий советско-германские соглашения относительно Польши и содержащий обязательства взаимной помощи в борьбе против Германии." - опять не то?

Т.е. Сталин "сдал" Германию не в 1943 году, а в конце июля 1941 года?
---
Уважаемый, ученый, мне стоит проверять ваши остальные тезисы: "да" или "нет"?

Прохоров забивает второе место в правительстве. "А кто же ему дасть"?

По ответу на вопрос о митингоывых лозунгах, можно сразу понять, чей он пацан на сей раз!
До сентября - был кремлевским (потом ссора с "наставником"), сейчас переманили "белодомские", но перетекающие в Кремль. "Водоворот воды в природе". Только вот её чистота и пригодность к употребленью вызывает много вопросов.

Терминал для приема газа в Украине.

Дело пахнет газом...Янукович заявил о начале строительства терминала по расжижению газа на побережьи Черного моря. Значит туда "войдут" либо Французы (они прикипели к Одессе в 1918-1919, плюс вся эмиграция), что весьма вероятно, либо немцы (1941-1944) со своими технологиями. Таков будет бесславный итог второго завоевательного похода "московских" против "казачества". Так история ничему и не научила...
При этом надо помнить, что 50% граждан России имеют близких родственников в Украине.
И постоянно слышать о похждениях быдлочиновниках при предъявлении паспорта в ЕС им уже надоело.
Мне почему-то кажется, что топ-менеджмент "газпрома" скоро само правительство РФ выведет в чисто поле и "пустит в расход" - так уже всех достали со своими играми.