January 24th, 2012

Для чело солдату ноги? Чтобы топать по дороге: раз и два, раз и два...(о "Лиге избирателей")

Не прошло и трех месяцев, как я опубликовал едкий пассаж на тему зачем нам контроллеры от партий. Теперь, как выясняется, у них (тех, кому мы должны были доверять в предыдущих выборах - опять "дырка" в легитимности ради сиюминутных выгод) свои интересы и вообще пчелы делают неправильный мед. Но вместо права документально подтвердить институциональный акт голосования...нам вновь подсовывают ОДНОГО щербатого мальчика, который веб-инарами "подготовит 3 тыс наблюдатлей "...а затем ими "охватит всю Москву". А Орешкин нам "математикой" выверит правильность нашего выбора ("сложив в четыре раза свои предпочтнения") - выглядит полным дураком.
Ну тут уж, как говорят "голод - пуще неволи".
Позорище...

Дайте избирателю отрывной талон (ДОКУМЕНТ) от бюллетеня для голосования и не надо никаких камер за 14 мильярдов и никаких "независимых наблюдателей", тем более, "бесплатных" - с них и потребовать ничего нельзя (они не берут никаких обязательств, значит работать могут на кого угодно). Замечу, что борьба за "наблюдателей" разгорелась аккурат после того, как обиженный Явлинский (де-факто лишенный регистрации) заявил, что не знает, куда ему девать нанятых его партией армию наблюдателей...

Война армий наблюдателей за престол!

Да, я вижу, что нынешние "бояре" учли опыт смуты 17 века...но сейчас на дворе 21 век. Может как-то присбособиться к реалиям, иначе можно и не выжить в эволюционном развитии...)))

Глядя на чиcло актов грабежа населения, которые должны быть инициированы "после выборов", я полагаю, что ни одни вменяемый чел - прогнозист не верит, что конституция, гарантирующая "не ухудшение положения граждан", устоит! А если "не устоит", то поведение граждан должно быть совсем иным. Ориентированным не на "выборы" (ничего не значащий процесс), а на отбивание этих "актов" - результат усиления "раздербана"!
---
Мое личное отношение.

Я не верил в демократию начала 90-х. Я не верю в нынешние игры в демократию. Почему? Я вижу каждый день "отношения" по типу Дома-2, только в экономике. Она - базис! Все остальное - надстройка. Назвать средним классом владельцев приватизированных или купленных квартир может только идиот - для большинства это продукт конечного потребления.
По экономике в стране наиболее пригодный режим - военная диктатура (хунта). Опять же сегодня димуля там ДОССАФ решил возродить ...Вот и хунвэйбины к месту будут. Вопли об успехах китайского чуда зря что-ли в последние годы наводнили эфир?

Граждане, которые хотят иметь, "как у них" (мне очень напоминают остапа Бендера, идущего в шубе навстречу счастью в Румынию), вероятнее всего получат жалкое подобие требуемого, но по очень дорогой цене и, естественно, из своего кармана. Правительство нацлидера стоит налогоплательщикам 1/3 бюджета (ворует, воровало и будет воровать - по другом не умеют), силовая надстройка (законодатели, суды, полицая и вертухаи) обеспечивающая оберегающая "вертикаль власти" от контроля и от конкуренции из личный бизнес - считайте их официальный бюджет, плюс то, что "прихватывают" на местах сами - можно смело множить цифры на три!

И это только малая часть от тех расходов, которые нам нахлобучивают за наше неуЁмное: "нет, нет - сегодня, нет, нет ...мы хотим сейчас..." (из "Программа телепередач на завтра").

Если кто-то, в здравом уме, назовет такую систему управления государством "оптимальной", то что тогда "неоптимальная"? Итого: "полет над гнездом кукушки" - недостижимая мечта! Реальность отвратительнее и грубее.

О либеральном Кудрине ...

Меня уже тошнит от трескотни в эфире...я либеральный - нет я более либеральный, а вот тот кто успел забежать в посольство США - самый либерал. Пипец какой-то.
Ну к Кудрину можно предъявлять претензии только за его период в должности. С него и начнем. Кажется я где-то Слушал, что Вы Алексей Леонидович классный бухгалтер... Не ошибаюсь. А что наступает с предприятиями, у которых чистые активы третий год подряд ниже уставного капитала? И вы об этой проблеме первый раз слышите? Ах, ну да, по книге генерального секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева "Возрождение" программной статье товарища Путина кризис, как бы, поразил только империлистические страны, а "нам", т.е. "Вам" с Путиным удалось найти противоядие...И как?
Есть другая норма ГК РФ, которая возлагает предпринимательские риски если "не было должной осмотрительности" при заключении сделок с банкротами...на тех, кто "прощелкал клювом".
У этой проблемы, которая решается либо на уровне правительства либо на уровне зак.органа есть всего три решения:
1) оставляем закон как есть - банкротим ликвидируем тех, кто не выполнил норму ГК РФ.
2) изменяем закон и выводим всех или часть предприятий из под действия этой статьи ГК РФ.
3) изменяем фискальную политику так, чтобы в конце третьего года условие "чистые активы ниже уставного капитала" не сработало - т.е. снижаем налоговую нагрузку* на бизнес.

*) Отпадает, в 2011 году увеличили "нагрузку" как могли.

Вопрос к Вам , А.Л., как к профессионалу: какой из трех вариантов разрешения проблемы вы (лично, как "лучший министр финансов") реализовали? А сроки то 31 декабря 2011 года истекли и "кареты" многих стали "тыквами". И как теперь с ними работать контрагентам? Как им расчитывать риски? На какой "кофейной гуще" гадать? О каком "инвестиционном климате" вы все время говорите? Это что за субстанция, напрочь оторванная от реальность?
Может поэтому сбежали из правительства? Не хоите присутствовать при "раздаче слонов".

Но вы не приняли до своей оставки никакое решение. Вообще!
Т.е. подписались, что Вы - пустое место!

Вы лицо ручками, как ребенок детсадовского возраста, закрыли - и нет проблемы.
Чудесно! Теперь же вы парите мозги гражданам своей "суперлиберальностью" - зачем? Еще и в сравнения вдарились с "мегалибералом" Путиным. Есть забор с надписями, есть, в конце концов, известные "фигуры речи на песке" - с ними удобнее сравнивать. )))

Вы - никто, были, есть и остаетесь. К тому же трус.
Я бы настояйчиво Вам рекомендовал "отмыться" или, как минимум, объяснится с бизнес-сообществом.

О банкротствах в конце 19 века...

Степа Демура поднял мощную тему о  массовых банкротствах в конце 19 века. Ищем - сопоставляем. Попутно пытаюсь найти "точки соприкосновения" Габсбургов и США в Мексике. А то больно "кучеряво" выходило правления родного брата царствующего Франца-Иосифа в Мексике. Опять же под крышей Габсбургов собирали Германию...но потом под Бисмарком воевали с той же Австрией. Как все запущено в этой Европе! 

Ленин продолжил политику Николая Второго...

Я недавно высказал такую шальную мысль, но чем дальше изучаю вопрос, тем больше убеждаюсь в её правильности...
Вот фрагмент из большой статьи о государственных банкротствах 19 века.

"...Трудно себе представить, чем было бы Г. банкротство в большом, сильном государстве, с развитой промышленностью и развитым кредитным хозяйством. Такое государство могло бы не допустить иностранного вмешательства, и банкротство не лишило бы его политической самостоятельности, по крайней мере, непосредственно. С другой стороны, Г. банкротство повлекло бы за собой сильное падение курсов; это последнее неизбежно вызвало бы предъявление к государству всех требований, которые только могут быть предъявлены, но которых государство не в силах было бы удовлетворить; в частности, были бы предъявлены требования о возврате денег, лежащих в сберегательных кассах, что обанкротило бы эти кассы. Так как кредит почти всех кредитных учреждений страны покоится на кредите государства, то все они немедленно прекратили бы платежи; промышленность, связанная с кредитом, получила бы страшный толчок и либо должна была бы на известное время остановиться, либо реорганизоваться. на совершенно новых началах. Таким образом, Г. банкр. неизбежно вызвало бы революцию, если бы только оно само не было вызвано революцией или не служило ее частным выражением. Социалисты не раз указывали на отказ от уплаты государственных долгов, как на один из способов осуществления революции; эта мера была включена, напр., в программу французской рабочей партии (Лафарга и Геда), в 1883 г. В большинстве случаев даже революционные правительства признают долги свергнутых ими режимов. Итальянское королевство признало все долги тех государств Италии, которые им были поглощены; одним из первых актов правительства Бразильской республики было заявление, что оно признает все долги уничтоженной Бразильской империи.".

Позиция большевиков на переговорах с кредиторами прежде всего, Францией и Англией, известна!

Также представляет практический и научный интерес позиция сторон по "нулевому варианту": вечный конфликт по пассивам и активам бывшего СССР между Украиной и РСФСР.
Еще забавнее выглядит предвыборная позиция самого "человечного человека" (но в душе пламенного революционЭра): врагам долги - отдал, своему народу (1991, вклады, как минимум) - забыл! Ай, какая досадная мелочь...Но трон, то, точно уже облюбовал.
Ога!

Считалочка центризбиркома.

Оказался лишним (без стула) Явлинский. Ну так получилось - говорят. Потом еще кого-нибудь "съедят".
Во всей это "лабуде"(с хождениями в избирком, типа "челом бьют царю" от "целовальника" на повышения статуса при дворе) с подписями меня удивляет одна деталь: все кандидаты хором нам не хватает времени на сбор 2 млн подписей. А что мешает собрать их за более протяженный срок? Они что "прокиснут"? Подписи у нас что, симпатическими чернилами ставят?

Варианты банкротств.

Из приведенной ранее статьи еще фрагмент:

"...Известный аббат Террэ (министр в 1768—1774 г.) открыто провозглашал необходимость для каждого государства прибегать к объявлению несостоятельности по меньшей мере один раз в столетие. В те времена Г. банкротство, сопровождаясь, конечно, весьма вредными последствиями для кредита, затрагивало непосредственно небольшой круг лиц (поставщиков казны, банкиров и тех, кому заимодавцы казны успевали сбыть кредитные билеты). Размеры общественного бедствия Г. банкротство могло принять лишь после изобретения способа занимать у всех без их согласия: таким способом явились бумажные деньги (см. Деньги). Когда падение ценности бумажных денег достигает крайних пределов, а вместе с тем увеличиваются в постоянно растущей прогрессии убытки казны, тогда возникает настоятельная необходимость восстановить металлическое обращение, с бумагою разменною по предъявлении. Выбор одного из возможных способов восстановления металлического обращения зависит, прежде всего, от размера, в котором данное правительство пользовалось выпуском бумажных денег как источником дохода, а также и от степени их обесценения. Если бумажные деньги утратили всю свою ценность или она упала до нескольких процентов** их номинальной цены, то государству не остается ничего больше, как объявить или молчаливо признать бумажные деньги недействительными — иначе, допустить Г. банкротство. В тех случаях, когда обесценение бумажных денег не достигло крайних пределов и продолжалось очень долго, применяется девальвация (см.), т. е. приравнение номинальной цены бумажных денег к их действительной стоимости в металле. Девальвация считается крайнею финансовою мерою и, в сущности, должна быть признана частичным банкротством."

** По этому признаку Россия должна была объявить о банкротстве своих "бумажных денег" в начале 1917 года. Металлические (товарные) деньги были изъяты в первые дни войны под предлогом недопущения их вывоза на территорию врага (указывалась только Австро-Венгрия). Потешная революция (февраль 1917 года) с печатанием "керенок" (типа талонов на мыло в годы "перестройки") должна была привести к бешенной инфляции и обнулению долгов, прежде всего, перед Англией. В России по-прежнему расчеты велись в царских бумажных рублях и золотых довоенных рублях. Т.е. существовало одновременно три "валюты", имеющие разный обменный курс к третьим валютам. Не получилось. Тогда большевики пошли еще дальше - вовсе отменили деньги советской республики и не вводили их до 1921 года. До середины 1918 года (вполне пристойно - если смотреть обменный курс) основной расчетной единицей на европейской части России была немецкая ост-марка.

Закат Рюриковичей.


Последние Рюриковичи, Годуновы и первые Романовы
Роман
†1543
Василий III (1479-1533)
 
Елена
Глинская
Иван Годунов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Никита Романович †1585Анастасия †1560
 
Иван Грозный (1530-1584)Фёдор Кривой †1568
 
Степанида
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
патриарх Филарет (1554-1633)царевич Иван (1554-1582)царь Фёдор (1557-1598)
 
царица Ирина †1603Борис Годунов 1552-1605
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Михаил Фёдорович Романов (1596-1645)царь Фёдор Годунов (1589-1605)Ксения Годунова (1582-1622)
Единственный вопрос, который возникает, глядя на эту схему: царь Фёдор в 41 год по прежнему не мог управлять страной и не мог завести детей мужского пола? Или проблема была в другом: в Борисе Годунове, который реально правил за последнего из Рюриковичей и вовсе не хотел отпускать "вожжи".
Второй вопрос боле забавный: Никита Романович (член регентского совета) был выношен в чреве Романа (особи мужского пола) - вот где фантастика!

Вопросы престолонаследия (вторая половина 16 века).

Кратко, почти академично. Даже прикольно.

Сразу прошу товарищей ученых не беспокоиться, ярлыки мне не навешивать.

У вас было много возможностей рассказать нам, что же тогда случилось, но в интересах сохранения фантома - "империи власти"...вы всегда находили причины, чтобы соврать или уклониться от ответов.

Так же как и по вопросу начала Великой Отечественной войны мне понадобилось некоторое время, чтобы достичь "дна проблемы"...и ответить на давно тревожащие меня вопросы.

Итак, тема банальная, но никем не раскрытая. Мне, во всяком случае, не попадались внятные разъяснения всех этих перезахоронений царских особ, в разных местах, то сидя, то лежа...

К теме. Как гласит статистика, большая часть насильственных смертей связана с вопросами владения (наследования) имущества. Наши доморощенные "царики" исключением не были. Надрывные стоны, что их, мол, страх оказаться в услужении к бывшим "холопьям" (казакам) толкал на разные гадости (вплоть до присяги иноземному царю) - для них, или их обожателей, может быть аргумент, для меня - нет. 

Роль церкви в те времена сводилась к комбинации нынешних ЗАГСа, судмедэкспетизы и верховного суда в "одном флаконе". Был еще, конечно, "президиум верховного суда", но это уже - отдельный разговор. Вопросы вступления в права, в том числе имущественного характера, были "завязаны" на вопросы признания церковью человека частью своего сообщества.

Пишу самым простым языком, насколько это возможно.

Самоубийцы были выведены в отдельную категорию лиц, и насколько я понимаю, их удостаивали только "сторнирующей" записи по случаю смерти. В остальном, они были "поражены" в правах.

Чтобы было понятна сила этого "молоха", достаточно вспомнить новый гражданский кодекс большевиков от 1924 года, где "безбожники" признавали имущество "выморочным", если в течение полугода не были признаны вступившими в наследство прямые наследники***. Круг наследников этим ГК РСФСР был резко ограничен членами семьи (жена, муж, дети). В комментариях к этому драконовскому закону "гражданского общества" - не расставшегося еще с "пережитками мещанского прошлого", давшему призыв общества к массовым судебным и внесудебным расправам с семьями, обладавшими хоть сколько-нибудь значимым имуществом, я прочитал (не буду называть фамилию автора) мотивацию - мол, казна государства была пуста - нужно было её срочно пополнять! Иначе, разговоры о том, что Сталин или кто ещё другой проявили особый героизм в деле индустриализации - это не сказать ничего, если не указать источники финансирования. А источниками средств была отлаженная с помощью партийных и советских органов, при пособничестве ОГПУ-НКВД, советская национальная забава: "сдай соседа" и получили за это свои "тридцать сребреников".

Воспитание массового класса иудушек, не просто готовых (иногда) на любую подлость, а воспитанных исключительно для выполнения единой государственной задачи - предать**, вот основа индустриализации и многих других государственных проектов. Об их эффективности сейчас речь не ведем.
Но вопрос о целях и средствах стоит всегда.

**) Не могу не вспомнить сегодняшний ролик в ю-тьюбе с "человеком, похожим на зама Миронова", обсуждающим как он лихо займет его пост ...- классика! Также очень характерные цифры результатов "патриотического" воспитания молодых граждан до ВОВ - около двух миллионов предателей, при 46 (если память не изменяет) на стороне вермахта. Вот она сила совесткого строя...Ну а тех, убогих - немчуру, не готовили предавать, у них это и не получалось...Чего тут удивляться?

***) Не могу не вспомнить целый период отчаянной борьбы "старого с новым" в сторообрядческой церкви 18-го века, когда "новые" предлагали узаконить наследование имущества в рамках обычных (типа нотариальных) договоров завещания, а "старые" требовали сохранить прежний порядок наследования только в рамках "освященных церковью" браков. В небольшой потасовке на тему "красных" с товарищем Л.Пайдиевым, последним был затронут вопрос "крышевания" Блюхером в Дальневосточном округе сторообрядцев. Вот оно - круг замкнулся, - насилие (Красная армия, главный институт нового государства - с центральным "пантеоном" на Красной площади) стала инструментом управления в мирное время вопросами управления имущественными отношениями.  Этот же ученый утверждает, что аналогичным "бизнесом" занимались в 30-е годы (20-го века) его коллеги по "цеху": Уборевич и Якир, только в других военных округах. Свой родной город этот автор как-то (талантливо) обошел вниманием, но это - уже другая история.

Но мы отвлеклись. Вернемся к временам (конца 16 века), когда Боря (Годунов) с сотоварищами (не подумайте, что каким-то бандитами - по регентскому совету, куда входил основатель династии Романовых) контролировал власть в уже немаленьком государстве.

В предыдущей статье приводил генеалогическое древо трех родов, замешанных в конфликте интересов при "распиливании" трона. Посередине - род Рюриковичей, по отношению к которому Годуновы замыслили и реализовали "пакость". Но при этом нужно было еще и имущество боярского рода отобрать (чтобы приумножить своё)...да и мало чего потом - вдруг "поднимутся" - будут мстить!

И ключевую роль в этих событиях играла церковь (функции - смотри выше), в том числе в прошлом боярин (большой шалун), а впоследствии важный игрок в поле в деле усаживания на трон династии Романовых - Патриа́рх Филаре́т (в миру Фео́дор Ники́тич Рома́нов).

Когда нам по прошествии сотен лет продолжают "вешать на уши" какую-то околесицу про то, как "чело" то одного, то другого из этой шайки прорезала боль за судьбу отчества - я, прямо, сразу верю. Разбойники дошли до таких дьявольских "мероприятий", что до сих пор кровь в жилах стынет. А речь то, всего навсего, шла: чьего отпрыска следующего посадят на престол, и кто у кого первым отымет ранее награбленное имущество.

А это фрагмент, который дошел до нас, только потому, что плохой поступок совершил "лжецарь" по последней "официальной" версии (речь идет о времени сразу после смерти Б.Годунова). А который из них не "лжецарь"? Поименно, пож-та, огласите весь список.

"...Царём стал сын Бориса — Фёдор, юноша образованный и чрезвычайно умный. Вскоре в Москве произошёл мятеж, спровоцированный Лжедмитрием. Царя Фёдора и его мать убили, оставив в живых лишь дочь Бориса — Ксению. Её ждала безотрадная участь наложницы самозванца. Официально было объявлено, что царь Фёдор и его мать отравились. Тела их выставили напоказ. Затем из Архангельского собора вынесли гроб Бориса и перезахоронили в Варсонофьевском монастыре близ Лубянки. Там же захоронили и его семью: без отпевания, как самоубийц.При царе Василии Шуйском останки Бориса, его жены и сына были перенесены в Троицкий монастырь и захоронены в сидячем положении у северо-западного угла Успенского собора".

Для тех, кто не понимает язык символов, расшифрую: члены семей захороненных в Кремлевской стене в 20 веке - это те же "боярские семьи". Они также, как их предки, шли на всё ради великой цели - быть среди избранных, обеспечить свои семьи пожизненной рентой при царском, затем императорском дворе, а с 1918 года (первые захоронения на Красной площади) - при управлении делами (партийного общака).

Только "освященной" теперь считается не земля при монастыре (где действуют законы о наследовании), а земля при "пупке власти" - Кремле. Человек, которого нам каждый день показывают по зомбоящику, специально приставлен стеречь это святое место от расхитителей и конкурентов. Его задача обеспечить исполнение законов ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для этой группы лиц, попавших в "круг". Прямо Н.В.Гоголь какой-то выходит...

И совершенно бесполезно требовать от него исполнения иных обязанностей, тем более в масштабах многомиллионной страны. Перво-наперво он чтит интересы пацанов заморских - так у него в присяге написано, потом местных (см выше), а уж потом, коли силы останутся - может челобитную (одну, для приличия и чтоб в иных царских домах принимали) рассмотреть.

А всё остальное - ему простят. Кто? Эти же боярские ("цэковские") семьи.
Кто еще сомневался в предназначении нынешнего "царя", я и таких (много) видел, окончательно убедились, кто есть "ху" после "пятидневной войны" (2008).
---
Ничего за 400 лет не изменилось! Слабая безвольная власть на побегушках у тех, кто "их приручил" или обещал защитить, если "народ забалует".
---
Особо пытливым рекомендую еще раз перечитать об обстоятельствах смерти ЕБН (отпетого, несмотря на отчаянные протесты Алексия Второго, как император) и порядке наследования "семьей" (...нного) имущества.

Исторяи о том же, и все тем же манером...)))