February 11th, 2012

Путин. Игра на понижение.

Начло было положено бай-бэком акций ВТБ. Больше похоже на выкуп активов у выходящих из
игры партийных деятелей...в свете переформатирования "ЕР".

Но сразу встал вопрос о новом основании (постаменте): "чтобы что-то купить не нужное, нужно продать что-то не нужное" ...второе уже, как бы, сделали - но ради чего?

Вот похоже, что вторым актом должно стать поглощение** в результате "народной деприватизации" части активов "плохих" (назначенных таковыми) олигархов. Народ вышел - побузил (вообще за справедливость), но кто знал что его выступлениями именно так воспользуются?

**) Затем, естественно, этими активами, освободившимися от "незаконных" собственников, должны быть наполнены "царские кладовые" новыми (очищенными от скверны) активами...Имхо, ради этого и были затеяны столь опасные "маневры" под название выборы.

Смешно, но товарищ Кудрин высказался резко против подобных инициатив. А как же вечная дружба с товарищем Путиным?

Так, говорите, революция (1917 года) была атеистической?

Так и не понял, зачем меня пытались отвадить от поиска ответа на вопрос по каким канонам служила русская церковь с 1917 по 1943 годы? Я предположил, что раз в революции принимали участие старообрядцы-купцы, как финансирующая сторона...то вполне возможно, что и новый облик церкви был по стать их представлениям об истинной вере.
Не составило труда найти ответы на вопрос. Как говорил в известном фильме гроза бандитов: "Так это ж совсем другое дело!"
Если очень кратко, то карательные органы РСФСР - (О)ГПУ, неустанно пытались навязать свою обновленческую церковь со своими иерархами (управленцами). И это происходило не во время гражданской войны, а уже значительно позже 1923-1924 годы.
Эти три абзаца статьи на наиболее значимые по содержанию:
" ...К примеру, в следственном деле митрополита Кирилла есть его собственноручное показание, данное в 1930 г., о событиях 1924 г. В частности, митрополит пишет: «В 1924 году возникла попытка воссоздать учрежденное Собором 1917 г. В.Ц.  Управление… В состав предположительного присутствия в Синоде 12-ти архиереев был включен и я. Поэтому в июне месяце 1924 г. я неожиданно для себя был вызван в Москву с места своей ссылки, из Усть-Кулома Коми области. Прибывши в Москву и явившись в ОГПУ я узнал от Е.А.  Тучкова, что цель моего вызова — привлечение меня к сотрудничеству в учреждаемом при Патриархе Синоде. Восстанавливается и Высший Церковный Совет, словом весь учрежденный Собором 1917 г. аппарат. Но в состав Высшего Церковного Совета должны войти шесть членов из обновленческой группы с прот. Красницким во главе. Красницкий же принес покаяние и находится в общении с Патриархом, о чем Патриарх сам меня осведомил, и к нему было разрешено отправиться для беседы. Из последовавшей затем беседы с Патриархом я узнал, что переговоры с Красницким о примирении действительно были, но никаких положительных результатов не дали и, судя по газетным выступлениям Красницкого, заявлявшего, что ему каяться не в чем, дать не могут. Считать восстановлением общения молитвенного с Красницким то обстоятельство, что Красницкий явился на Пасхе к Патриарху и произнес »Христос воскресе«, также нельзя. В виду такого положения дела я в следующих беседах с Е.А.  Тучковым совершенно утвердительно заявил, что участвовать в учреждении при сотрудничестве Красницкого я не могу, так как не верю в искренность его покаяния, если бы он даже и принес таковое. Но и при возможности искренности покаяния нахожу непозволительным премировать кающегося грешника высшим возможным для пресвитера положением в Церкви вместо провождения покаянной дисциплины» .

О позиции патриарха Тихона в отношении с обновленчеством мы можем почерпнуть сведения и из послания пастырям и пастве Черниговской епархии епископа Дамаскин (Цедрик) . Оно датировано 27 июня 1924 г. и в нем говорится: «Для уяснения себе создавшегося положения я нарочно побывал в Москве и теперь, возвратившись оттуда, со слов самого патриарха, освещаю перед вами истинное положение вещей, дабы рассеять возникшее в нашей среде недоумение. Никакого признания святителем патриархом Тихоном »живой церкви« и никакого сдвига в этом направлении не произошло, и патриарх Тихон, сам пребывая в православии, и вас всех призывает твердо стоять на страже его. Ни в какой совет при патриархе Красницкий не введен, да такого совета и не существует» .

Подводя итоги, можно сделать выводы о том, что для Патриаршей церкви в изучаемый период одной из основных была задача противоборства обновленчеству. Она осложнялась тем, что обновленческие группировки пользовались поддержкой органов власти, и, особенно, со стороны ГПУ-ОГПУ. Для них церковный раскол был удобным средством оказания морального и репрессивного воздействия на патриарха Тихона, и одновременно формой «антирелигиозной борьбы», понимаемой ими как политическое противодействие деятельности церковных институтов в новой «социалистической действительности». Патриарху Тихону после освобождения из тюремного заключения удалось сплотить вокруг себя своих сторонников, восстановить устойчивость Патриаршей церкви и преодолеть массовый отход от нее верующих."

Выводы. Большевики всерьез рассматривали церковь, как на институт для промывания мозгов. Не жалели сил и средств на внедрение в него своих осведомителей и доверенных лиц. После решения вопросов границ, конституции и денег (1924) вновь вернулись к этому вопросу. С патриархами "наследованной" православной церкви злую шутку сыграла жадность до должностей и имущества. Разрываясь между необходимостью сохранения имущества (церкви) под своим контролем и получением от властей разрешения на ведение (хозяйственной) деятельности, они в результате потеряли и то и другое.

Замечу, что в последнем предложении церковь называется "Патриаршей". Т.е. сплочение вокруг патриарха - суть верного (по мнению авторов статьи) движения - чем не нынешний лозунг : "за Путина!". Вот он произносит лозунги, которые еще вчера от него никто не ожидал - а ведь лозунг "за Путина" (не за должность, а за имярека) предполагает, что "сторонники" должны принять любой шаг своего "вождя". По логике вещей, следующее, на что должен замахнутся Путин - будет церковь! Она должна стать опорой императора, иначе власть ему не удержать.

Собственно, "пробный камень" на роль патриарха при всех конфессиях на территории империи он уже опробовал вчера. Это уже контуры, собственно, роли "светского" патриарха Филарета при первом царе Романове.

"За стабильность - за Путина!"

Кормление народа лозунгами достигло своего апофигея. Что есть та власть, которую олицетворяет Путин? Это группа, разделяющая какие-то взгляды (теории)? Имеющая какие-то материальные активы? Кто это, вообще?

О какой "команде" мы говорим? Или речь только об одном человеке, который может "пересобрать" с помощью волшебной команды make из "исходников" (народа) новые общественные отношения? Так может он лишь высококлассный системный администратор?

О каком составе правительства мы говорим? Путин обещал существенно обновить и правительство (после выборов) и партию, которая его, как бы, выдывинула ...но он почему-то сейчас говорит только о народном фронте*, которому от роду менее года и там с миру по нитке надергано ярких лиц - только не понятно, зачем? Что будет с ними после выборов? По домам! Или ими будут комплектовать новое правительство?

*) т.е. основание в виде ЕР уже "снесено"! Нет никакой стабильной политической системы, есть миф о том, что любую конструкцию власти можно быстро "сколотить" под выборы или какую-то конкретную задачу.

Исключение из его команды Кудрина - это "много" или "мало"? Разве не Кудрин был олицетворение стабильности?

Тайные рычаги власти.

Для понимания дальнейшего немного обратимся к истории. Итак, накануне первой мировой войны царский дом Романовых был богатейшей семьёй в мировых масштабах. Ему мог противостоять только одна американская семья. Вопрос: как был использован для нужд государства капитал императорского дома, на содержание которого ежегодно "отстегивались" из бюджета немалые суммы? По моим данным, только один (небольшой) платёж с участием царских денег "засветился". Вникать, как много из этого было потрачено на закупку вооружений, не имеет смысла, т.к. со всей поставкой контрагенты (японцы) кинули...
И это тема отдельного разговора.
Куда важнее другое: семья ("правящая" и "сосущая") не считала нужным тратить "личные" деньги в том числе и на то, чтобы покормить голодный Петроград. Об остальных вещах я даже не упоминаю.

Я уже проводил аналогии и пока не вижу оснований от них отказываться - нынешний институт "президентства" ничем по сути не отличается от "императорского дома": своё имущество, свой баланс, свои (неконституционные) органы власти. Надо понимать, что и желание тратить свои деньги на нужны (вассального субъекта) государства не предусмотрены.
К тому же за последние четыре года произошли два важных события. Первое отпевание ЕБН по канонам императора - значит его преемник автоматически приобретает аналогичные права (при жизни). Второе - вывод десятка крупнейших хозяйствующих субъектов из под контроля конституционных органов власти в пользование несуществующим по закону правоприобретателям. Для народа эти новые офшоры назвали "госкорпорации", умышленно смешав понятие государственной и этой непонятно какой, но уже отнятой у государства, собственности. Де-факто собственность была передана "менеджерам" (физическим лицам). Но и этого показалось мало - им были созданы исключительные условия хозяйственной деятельности. Мало нам было водочно-сигаретно-икорного офшора под названием "МП РПЦ", балансов (финотчётности) которой никто никогда не видел, а слово "налоги" в тамошних бухгалтериях видели разве что на картинках букваря...

Итак, к 2012 году в РФ была полностью воссоздана структура собственности накануне февральской революции (1917): императорский дом (на содержании у государства, но ведущий самостоятельную коммерческую деятельность на исключительных условиях), "русская православная церковь" (на содержании у государства, но ведущая коммерческую деятельность на исключительных условиях), и вся остальная экономика...В этой "остальной" для пущей научности можно выделить "Газпром" и "Сбербанк" - формально коммерческие организации, но имеющие столь значительные преференции в ведении бизнеса на "территории", что речь может идти только о государственной монополии (если рассматривать внутренний рынок сбыта).

Вопрос: о чем сейчас кричат люди на митингах? За царя-императора? За премьера-императора-патриарха? За премьера-императора-патриарха-президента?  Кто больше?
Может мне кто-то пояснит? Но если меня сейчас спросят сколько отдаст император на нужды государства из своих - тысяча рублей - предел! И он их уже отдал! Кто-то рассчитывает на большее - основания?

Толерантность или маркетинг?

Тут на РБК уже третий день крутят репортаж из Аргентины, где местные лавочники признаются в необходимости исправить детские сказки (чтоб там нашлось место геям) для целей повышения доходности их бизнеса: туристы-геи в три раза больше тратят, чем обычные, т.к. не обременены семейными расходами на детей.
Вопрос маркетологам, что станет с "толерантностью", когда выяснится, что число "розовых" мест на карте превысит спрос? Геев начнут "производить" в промышленных масштабах для недопущения банкротств целых индустрий-государств? Так до чертиков можно доиграться...      

Интересные аналогии с "южными странами"

Слушая диалог "буревестника" (кризисомана) на РБК поймал себя на мысли, что упаковывание средиземноморских экономик в рамки бюджетной дисциплины ЕС имеет куда более значительный смысл нежели констатация факта: пока девальвировали свои нацвалюты (до 90-х) жили припеваючи только за счет экспорта продовольствия и туризма. А вот прижал МФВ, а потом ЕС - замаячила "жопа".

Впрыгивание на полном ходу России в кризисную мировую экономику ничем другим закончится, по определению, также не может. Мы привыкли жить так: продали нефть(газ), часть экспортной выручки "попилили" между "пацанами", сбацали новый ребрендинг "партии власти" (сменили табличку на штаб-квартире и в думе), произнесли очередной тост под елочку - "за царя",  на оставшиеся средства ... накормили народ ведром оливье*) и все довольны - до следующего цикла (по Кондратьеву). А основной приход в бюджет например тот же Газпром - это триллион прибыли, Сбер - три сотни ярдов и т.п. И если это убрать - опирающееся на выдуривание денег из собственных граждан, то ничего по сути не останется. Нет другой экономики.

*) через год выкатили на сцену главнюка по безопасной пище - в красном мундире, -  он нам рассказал, что год назад жрали исключительно дерьмо.

А тут предлагают какие-то массовые "приватизации" - считай продажи "пакетов" по сходной цене иностранцам, размещение до 3/4 ценных бумаг на ихних биржах...Одним словом, "всегда готовы предать!"