February 22nd, 2012

О Беломорканале...

Экспедиция особого назначения.
Правда о ГУЛАГе...
Если убрать патетику и трескотню, то строили канал большей частью по военной нужде. При этом, к переводу были назначены устаревшие (других не было) эскадренные миноносцы типа "Новик", которые совсем не были приспособлены для действий в высоких широтах.

Как показала практика, строить такой канал, как альтернативу местному судостроительному заводу, затея чудовищно дорогая и бесполезная*. Военный корабль через три года без докования и ремонта в сухом доке превращается в плавказарму ...с разлагающимся экипажем.

*) Усилия тех же 200 тысяч з/к за тот же период можно было направить на строительство завода в на побережье Белого моря (Молотовске). И к 1932 году был уже бы готовый судостроительных завод...Но вначале убивали мужиков, потом собирали их баб и через несколько лет "решали" те же задачи ...я об отдельном женском концлагере в Молотовске (Северодвинске). Все рассуждают о том, как товарищ Сталин "грамотно" решал народохозяйственные задачи. "Копать отсюда и до вечера!" Предел его мечтаний.

При практике "сталинского удешевления" строительства всегда надо пересчитывать по числу "при этом" угробленных жизней (если как у американцев в годы ВМВ - 10.000 дол. за человека) и трудодням рабского труда (сведения о стоимости единицы рабсилы легко найти в публичных источниках). Это получится самый дорогой в мире канал.

Северный флот, несмотря на массовые переводы кораблей с Балтики, оказался не готов к войне в условиях северных широтах. В истории ВОВ осталось лишь одно морское сражение с участием двух эскадренных миноносцев КСФ, причем, кто куда и зачем стрелял - никто так и не знает. Английские военно-морские силы (приданные КСФ) в "своей зоне", напротив, активно противодействовали надводным кораблям противника - артиллерийские и торпедные дуэли.
Вся авиация при КСФ к 1944 года была британского производства!

При этом немецкие (бронированные) надводные корабли и подводные лодки противника не только бродили по севморпути чуть ли не до Норильска...но и успели оборудовать на побережье две военно-морских базы и несколько военных аэродромов для ведения разведки.
Им могли противостоять только два линкора один недостроенный немецкий крейсер (Лютцов), которые всю войну простояли в Кронштадте или прикованные к причальной стенке Невы. Один из неподвижных линкоров получил несколько прямых попаданий авиабомб и прекратил свое существование, как боевая единица.

"Гениальное" управления силами и средствами...
Завод для нужд СФ строим с опозданием на 8 лет, а тяжелые линкоры, способные вести боевые действия в ледовых условиях, держим на флоте, ТВД которого "маркизова лужа"!

Дмитрий Медевдев - "а кто это?"

Такой вопрос наверное многих заинтресовал после встречи с "оппозицей". Понятно, что "г-н президент" лишь исполнитель чьей-то воли. Ну "зачистит он поляну" от недовольных (пару лет они будут изучать новые крючки в новых, а значит, сырых законах - их будут бесконечно "совершенствовать") - что дальше? Ведь ему туда в Кремль "вход уже будет заказан"! Разве он этого не понимает? Он разменял доверие избирателей, выдвинув "соратника" на третий срок  - на что-то конкретное, но нам неизвестное, а от нас он чего после этого хочет? Ну получит он Тверскую губернию, как его исторический прототип (Симеон Бекбулатович) - дальше никак.
Это тупик!
 

Хорошо написано.

Они должны уйти. Из френд-ленты.

"Сегодня можно сказать, что «пингвинячья ржа» прямо-таки «зохавала мозг» Немцову, Касьянову, Рыжкову. Помимо указивок от Макфола, визит в Посольство дал из сладкую возможность ощутить забытый «пингвиний» восторг.

В последнее время становится очевидным, что пингвины сожрали и верхушку КПРФ.

Если отбросить вонючие болотные брызги, которых в Интернете слишком много, то можно сказать одно – ВСЕ ПИНГВИНЫ УХОДЯТ. Причем получилось так, что практически одномоментно.

Можно спорить о персоналиях, но пока очевидно, что Удальцов, Прохоров, Рогозин, Парфенов, Кургинян, Леонтьев, Шевченко - лишь небольшая часть тех, кто придет в нашу политику на смену пингвинячьему стаду после 2012-го. Будут новые партии. И будет много галдежа от старых пингвинов.

Если Путин хочет остаться национальным лидером и не рухнуть с вершин того колоссального рейтинга, который он сейчас набрал – а это куда опаснее, чем все крики с Болота, потому что второго 2008-го года с уходом за "картонного дурилку" ему не простят, это навсегда - ему придется быстро заставить работать тех пингвинов из своего окружения, которые это могут, а остальных быстро убрать. И многое зависит от того, насколько быстро обновится и власть, и все политические силы страны."

"А где вы были?"

Такой сериал идет на РБК - в переводе.
Решил вот собрать информациию как о нацлидерах, так и их "клонах", воплощенных в металле...в годы ВМВ.
Получается, что только крейсер "Молотов" у нас был почти всю войну в самом пекле на Черноморском флоте, а вот "Сталин" и "Каганович" - те остаивались подальше от мест боевых действий. Что-то мне подсказывает, что такая расстановка "кадров" и их воплощенных в металле изваяний - не случайна.

О предатетельстве и любви к Родине.

Не было времени..сейчас чуть оторвался от текучки, решил ответить товарищу Пайдиеву. А то он все переживат, что его священных писаний никто не читат - от этого все беды на Руси...точнее в Ингерманландии. Дальше его совсем не волнует.
Итак есть хоть и устаревшая статья на тему предательства на которую я вышел пытаясь найти в священных писаниях сего ученого хотя бы какие-то факты относительно старшего Бонч-Бруевича, которого он лихо записал в "проектанты" революции (какой из них и были ли они вообще революциями) и даже советского строя.

Ну, во-первых, чтобы понять поступок Власова неплохо бы привести некоторые цифры по ситуации в целом. Различные источники дают немного разные цифры, но суть не сильно от этого меняется: в первые месяцы войны дезертировало или сдалось в плен от 2 до 4 млн военнослужащих Красной армии. Разбегались дивзиями и армиями...Из них в 1944 году в западных районах было повторно призвано свыше 2 млн человек. Согласитесь даже по малой границе цифр - много! В немецкой армии таковых (предателей) за всю войну было менее 50 бойцов. Т.е. если мы готовы распять Власова только за то, что не хотим дать оценку событиям в контексте - тогда разговор в данном ключе понятен и напоминает лечение рака пишевода наложением йодной сеточки на заднице больного.

Во-вторых, Товарищ Пайдиев с гордостью себя величат "сталинистом". Ну некоторые металлические кольца себе в нос продевают - мы и не таких видели. Но ты либо носи гордое звание либо не носи - но в одной статье (обсуждении) метаться между люблю и ненавижу - мне такое хобби не понятно! Вот например его фраза о генерале Власове: "Предать Родину - ещё подлее. Вы попали в ловушку врагов. Влаосв просо предательРоссии, а не предатель предателей." Чтобы её понять в его понятийном аппарате нужно читать другую ответ на вопрос "кого предал Власов?" :"Тех.кому присягал.И тех, кто его за это щедро награждал и чинами и званиями. И врагов этой организации и государства он разоблачал лично."
Не буду утомлять дальнейшим - этого достаточно.
Итак, человек с совковой ментальностью и понятийным аппаратом - это когда любить родину - любить тех, кто тебя "щедро награждал чинами и званиями" и "кому присягал". Для уточнения все-таки необходимо важное дополнение: генерал Власов получил все, что имел (звания и должность и даже назначение в ту армию, которую предали ... ) не из рук народа, а из рук конкретных людей (есть фамилии под приказами, в то время главнюком уже как раз был Сталин ), с которыми имел на этот счет личные договорённости.
Каким "боком" здесь Родина - не знаю. Если честно, то мне представляется, что Сталин предал Власова (с его войсками), Власов - ответил ему взаимностью - это их личные разборки.

Много лет назад, когда был "маленьким", но уже способным задавать сложные вопросы (едак в конце 60-х прошлого века), пытался найти ответ на простые вопросы, что такое "Родина", "Любовь" и т.п. Ради дела, могу вспомнить прошлое, что может быть поможет разобраться "кто из хУ".

Почему я поставил два понятия рядом? Хороший вопрос! Оба понятия имеют своей сутью действие, направленное на принесение в жертву себя ради кого-то. Начинал я свои изыскания с простых фраз: Родина это то место (местность, поселение), где тебя понимают (принимают/разделяют твои взгляды). Затем пришел к выводу, что если мы (человеки) не клерикалы, то любовь может быть либо к одному человеку (семья, брак), либо к группе людей (что обычно и ассоциируется в массовом сознании с любовью к Родине) - т.е. ты готов пожертвовать ради их благополучия своей жизнью или чем-то тебе особенно ценным (но принадлежащим только тебе).

Когда же нам предлагают "любить" город-камни (без людей), завод (без людей), партию (как символ), вождя (как переходящую эстафетную палочку от одной группы сволочей к другой) - то сразу и возникает тот событийный ряд, который пытались осилить участники спора по данной ссылке. Именно в этом генезис того массового стремления предать, как способ существования (выживания). И родили его те, кому этот же автор клянется - тот же Сталин приложил немало усилий, чтобы через массовые кровопускания - ну примерно так, как показал Никита Михалков в своем "Предстоянии-Цитадели", - вытравить из людей все человеческое и сделать их обыкновенными животными...
Без обид?

Еще один важный момент: любить нельзя заставить или принудить, жертвенность (как проявление любви к ближнему своему) - может быть только добровольной.
Возвращаемся к нашим баранам...

Итак, все бы ничего но вот Пайдиев пишет: "

Re: Тех.кому присягал.
А следом и Россиию. А в таких категиорях он и не мыслил."

Ну во первых "Россию" он не мог предать. В лучшем случае "СССР". Когда сформировалось это государство для него лично, как жителя РСФСР (с правами и обязанностями по новой конституции - следствие новый текст присяги) - в 1937 году...Дальше нужны комментарии?

Затем три года непрерывно преснопамятная мясорубка уносила сотнями тысяч жизни его соратников (военных) и членов их семей. Ради чего все это было? Я думаю, что если сейчас мы не можем понять мотивацию тех парт-хоз-вурдалаков, то что мы хотим от генерала не вхожего в "малое ПБ" (усатый, волосатый, толстый, хитрый). Это о "категориях".

Теперь собственно о главной мысли поста, как я его понял (вне комментариев - мне вообще иногда кажется, что Пайдиев в комментариях не адекватен своему же тексту). Есть некая территория населенная народом. Этот народ силой приучили предавать. Иначе, ему не дают жить - уничтожают физически. Но к все претензии у автора почему-то к негодному народу (находящемуся как минимум один век на положении рабов), а не деспотическому режиму власти (и его любимому Сталину, который был далеко не последний в этой "пищевой пирамиде").

К этому уже (актуально) ...
Статья два года назад. В этом году подбросил ему (Пайдиеву) мысль: а Сталин то был никем до декабря 1939 года, пока не назначил себя членом военного совета (при двух "назначенцах" Ворошилове, Кузнецове) во время первой части финской (зимней) войны - получил полную власть на уровне председателя правительства (делегирована специальным решениям Молотова). Вроде как, по ходу его прошлых мыслей - вот она спасительная соломинка - хватайся. Но тогда придется признать, что путь к власти Сталина завершился "триумфом" только в августе 1941 года, когда Сталину удалось отобрать почти всю наличную власть в стране...И к этому повороту событий я был готов - у меня есть красноречивые записи встреч представителей и самого генерала Андерса со Сталиным в 1941-1942 годах ...простите, но это не уровень государственного деятеля даже масштаба Одинцовского района, Московской области (там где вольнонаёмные немцы после войны строили для Сталина "ядерный приборчик") - это откровенный косяк на косяке, "крестьянин при сохе". Но готовы ли товарищи "пайдиевы" читать свою историю полностью, без изъятий? Тогда придется признать, что без войны Сталин бы остался в роли "секретаря" и не только бы не стал председатлем СНК в мае 1941 (против ожидаемой даты наступления - первый вариант "Барбарасса"), но и верховынм клавнокомандующим - титул который он утащил с собйо в могилу. И только Горбачев "убив тирана" повтороно разоблачениями - навесил себе это звание одновременно проведя "демократические" выборы президента СССР. Т.е. стал новым императором Руси (честные было бы сказать Тартарии при королевстве Британия). Дальше тут уже все известно, кто у кого и когда этот титул отбирал.

А вы чего от Сталина хотели? У него "понятийный аппарат" до 1939 года был такой, что его даже на заседания правительства не пускали...Одно слово - палач!
Одно дело "карать врагов революции", другое дело - созидательная работа в правительстве, тем более управление страной в военное время.

Все западные историки сходятся во мнении, что половину победы в ВМВ советам обеспечил такой орган как ГКО. Его разбюрокраченность и оперативность, плюс неограниченные финансовые и людские ресурсы - дали возможность решать задачи, о которых третьи страны даже не могли помыслить...Но ведь Сталин только числился там "начальником", главным там был Берия. Многие скажут - грамотная кадровая политика! Чья? Если Берия был убит Жуковым (без суда и следствия) как "английский шпион". И я прошу прощения, но Берия заступил на пост еще при Молотове. И при Сталине с поста не снимался.

Второй важной составляющей победы аналитики называют...финансовые ресурсы, которые правительство "черпало", как из бездонной бочки - собственного народа. Кто сейчас вспомнит о военном налоге, который дал половину бюджета военных расходов. Никто!

Т.е., нам предлагается бесконечное размазывание кровавых соплей в драке за хорошего или плохого Сталина, хотя не в первой, ни второй половине важных событий, повлиявших на исход войны он никакого отношения не имел!