February 24th, 2012

Призыв: "Защитим страну!"

Какую страну? Чью страну? От кого защищать?
---
Когда делили 20 трлн рублей на междусобойчик - никто не предлагал чрезвычайных лозунгов! А сейчас, вдруг, надо кого- то срочно защищать...Зачем? Чтобы он лично потратил эти 20 трлн. рублей? А если не он будет тратить, то результат разве будет иным? Т.е. и танки - будут не танки и самолеты - не самолеты, а лодки - так вообще без "питерской прописки" уже просто "бочки" из легированной стали. Так что ль? Ну, давайте, тогда вернемся к персональным именам боевых единиц: подводный крейсер "Владимир Путин", танк ДиМед-1 (Дмитрий Медведев - первая модель), Баллистическая ракета ЯРО-1 ("Яровая" -первая)...
---
Когда народ встревает в бесконечные споры, кто победил во второй мировой войне Германию... - можно ответить коротко: те дядьки, которые решили дать шесть миллиардов долларов одним, а другим - не дать. Официально проводили операцию "прачечная" через высший закорган США (сенат). Причем, надо понимать, что эти шесть ярдов, данные СССР "в лизинг", были лишь частью большого договора ленд-лиза, в котором "вертелось" на кукане еще два десятка стран.
Как повернулась бы война, если бы дядя сэм (Рузвельт) не договорился в октябре 1941 года с политическим руководством СССР о продаже человеческого мяса ...можно легко увидеть на примере отношений СССР и Финляндии - президент США сказал в 1944 году конец войне, все взяли под козырек...и засунули себе в одно место все заранее подготовленные требования о репарациях.

Причем, некторые до сих пор считают, что СССР в 1944 году был сильнее чем в 1941 году...
Смотря в чем сила? Почему-то перестали изводить зеков в лагерях, с 1942 года берегли - смотрели на выработки. Кормить даже начали, лечить...
А вот долгов перед союзниками стало значительно больше, а возможностей (моб. ресурсов) - меньше.
А долги надо было отдавать! Если нет денег - плати жизнями. Двадцать миллионов на фронте, четырнадцать миллионов - в тылу. И молотили "сталинские соколы" свой народ под западный наряд-заказ миллионами. Среднедневные потери в 1944 году не падали, а наоборот росли (до 15 и даже 17 тысяч в день), как брали Берлин - отдельная песня генеральского идиотизма. А разве война закончилась в 1945 - нет! Потом началась гражданская война...И опять кровавая баня. За что? Или за кого?

Почему именно сейчас возникла потребность потратить (своих) двадцать триллионов рублей на вооружения? И почему речь настойчиво ведут не о НАТОвских вооружениях, а только о доморощенных? Кто будет воевать на всех этих боевых единицах отечечственного производства? Думайте! Голосуя - вы окпаете глубокуя яму своим братьям и отцам.

Я бы, напротив, закупил (лучше взял в лизинг) НАТОвские и не только образцы, но и серии. Мысль простая: мы покупаем вашу технику, потом передаем  - вы воююте за наши интересы. Нет у нас (уже) лишнего народа. Да и никогда не было, если бы не два десятка проплаченных засранцев, сделавших себе имя на прославлении смертоубийственных войн.

Почему так?
А потому что в
ойна - будет. Вопрос, лишь в какую цену она нам (каждому) обойдется.
Там (за бугром) решили, что мы в этот раз должны без займов (типа лен-лиза) "отработать по полной программе": ты здесь слагаешь голову на своей технике, там дяди считают прибыль и обувают весь мир в деревянные колодки - финансовых рабов.

О каком на хрен патриотизме с перкошенным от злобы лицом воют на митингах? За их "правое дело"?

Либо мы понимаем историю и делаем из нее надлежащие выводы, либо мы выходим толпой на площади и нас "пользуют" и в хвост, и в гриву. А за площадями - будут отряды НКВД (полиции), которые будут оцеплять районы и все мужское население загонять силой воевать за то, что сказали вожди.

Разве этого не было? Было и не один раз. Отупели? Забыли?
Поговорите с родителями и дедами...они уже поняли, что молчать дальше нельзя.

РБК: Левченко - Марченко.

Один и другой представляют меньшинство в своей стране. Но и один и другой вызывают у меня искреннее уважение, как профессионалы своего дела.
Марченко сообщает нам о средней доходности стабфонда вложенного в иностраннные активы в районе 5%, а что у нас - 2% никак "натянуть" не можем? А может не хотим? Зачем у них волатильность валютного рынка 2%, у нас 14% - вот и ответ: когда у правительства пальцы уже начинают проваливаться в дырку кармана - сразу включается волатильность и правительство (это то, которое у нас нациоанльного доверия - в смысле "воровайки") и правительство зарабатывает на внутренеем рынке то, что не заработало на внешнем. А на выборах заработко предъявляется одним числом - вот и сравнивайте несравнимое.

Почему мы не знаем президентов Финляндии 30-40-х, но знаем генерала Маннергейма? Почему мы не знаем в первой половине 20-го века в Польше никого, кроме Пилсудского? Они - профессионалы высшей пробы!
---
На чем базировалось "Чудо на висле"?

"...Благодаря большому опыту сотрудничества Пилсудского во время I Мировой Войны с разведывательными органами Японии, Австрии и Германии, и с их помощью, в Польше была создана мощная разведывательная и контразведывательная служба. Решающая роль в поражении РККА принадлежит подразделению польских шифровальщиков, которое в августе—сентябре 1919 года взломало шифры как Добровольческой армии, так и РККА. Были взломаны практически все шифры белых и красных, что дало ясную картину всего происходящего на территории России от Петрограда до Сибири, от Мурманска и до Черного моря.

Главная нагрузка на шифровальный отдел легла летом 1920 года, когда он принимал до 500 вражеских радиограмм ежемесячно. Например, в августе поляки получили и дешифровали 410 радиодепеш, подписанных Троцким, Тухачевским, Якиром и Гаем. Результаты работы группы польских шифровальщиков отдела P-2 Главного штаба ВП (разведка и контрразведка) Генерального штаба под руководством Яна Ковалевского трудно переоценить. На их основе командование Войска Польского смогло принять правильные стратегические решения в ходе Варшавского сражения, так как знало оперативную информацию о перемещении каждого подразделения РККА..."

Для исторических параллелей можно заметить, что польская "школа" помогла в годы ВМВ уже британским спецслужбам взломать цифры "Энигмы"...Благодаря этому британские ВМС выиграли, как минимум, два крупных сражения. "Наши" доблестные чекисты скопировав уже "взлохмаченные" поляками и британцами несколькими годами ранее трофейные шифромашины ... поставили их на вооружение в 1949 году. Потом удивлялись откуда - да чего! Разве они могли подумать, что немецкое оружие может быть хуже британского? Святотатство! Как после войны* такое можно подумать...)))

*) Все например любят вспоминать, как новые Т-4 появились на Ленинградском направлении и помешали деблокированию. Но никто не хочет назвать их число - 4 танка, при этом два из них сразу были признаны несиправными и отправлены на завод для ремонта...Итак два сырых танка Т-4 во время боевых испытаний навели такой "шорох" на целом фронте, который имел в резерве ВГК отдельные дивизии самых мощных танков КВ-1 (уже с модернизированной пушкой)!

А вот и засветили нового игрока на выборах.

До сих пор мы считали, что есть некий ресурс проплаченный из бюджета - админресурс, который жмет на все педали, чтобы сотавить у власти нынешних правителей. Были попытки завести в УИКи правильных наблюдателей, которые бы "заверили мировую общественность" о победе того или иного кандидата.
Теперь выясняется, что некие пацаны продавали через Путина решение об установке веб-камер на избирательных участках. При этом качество и способ установки (подключения) камер был выбран таким, чтобы изначально ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ немедленер передавалась и накапливалась на серверах РОСТЕЛЕКОМА - частной компании, а не УИКова или ЦИКа. Теперь, со слов секретаря ЦИКа мы неожиданно узнаем, что владельцем информации является не правительство (оплатившее из бюджета сиё фееричное безобразие) и даже не ЦИК - "а кто это?", а некая частная (и очень мутная) структура под название РОСТЕЛЕКОМ - "нео-воровайка" из Москвы. Кто конкретно (сисдамин, рулящий маршрутами) может одним нажатием "правительной кнопки" обрушить власть в огромной стране - никто до сих пор не знает. Т.к. с дуру заявили, что это идея главного кандидата по совместительству главного распорядителяч бюджета - а она по определение не может быть ...кхм, странной.
Приплыли! При этом главный кандидат в компьютерных делах - ни ухом, ни ...