February 26th, 2012

"МММ" в художественном фильме на Первом.

Ух, ты..."Мамонтовки". Почти как "моржовки" в Северной России 1918 года...а замах у Сережи М. был, как у большевиков - обрушить квадралионами режанной бумаги "алчных капиталистов" под гарантии земли. У большевиков в 1919-1921 получилось.

Это знакомое "вдруг все ломается"

Интересное исследование здесь.
"Все удавалось Гитлеру. Весна 1941 — время его побед.Но вдруг, в середине мая, когда уже все почти удалось, что-то ломается.По всем признакам, внезапно произошло нечто, что заставило Гитлера спешно изменить все свои планы. Когда случилось это «нечто» и в чем оно состояло, можно установить достаточно точно. Это «нечто» произошло между 2-3 и 10 мая 1941 года...."

Совершенно неожиданно "разоблачил" заговор питерской интеллигенции...

Мучался никак не мог найти, кто же в Лениграде из профессуры (версия Пайдиева) собирался "сдать город немцам"? У другого автора широких эпических творений не тему любви к очередным вождям нашел опять упоминание об этом же "негодяе" - Данииле Хармсе (известный детский писатель).
"Как трудно жить?" (с).
Стукач из писательской среды заложила НКВД коллегу - того упрятали в агвусте 1941 ггода (когда еще некому было сдавать город) в писхушку, где он умер в феврале 1942 года. Но видите, не зря у нас НКВД на усиленном пайке сидела, когда народ пух от голода - выявили настоящего заговорщика и обезвредили его.
Жуть!
Тема разборок среди писателей и поэтом времен СССР имхо должна быть вынесена в отдельную кунсткамеру. Показывать детям только после большой дозы успокоительных.
А для питерских "ученых" - распространение слухов стало обособленным занятием: идёт в ход все от ужаосв с поеданием собственных детей до заговоров детских писателей...

О единоверцах-казаках, ворующих детей в рабство.

Чтобы закрыть тему, предлагаю всем у кого есть информация - предъявить её. Если нет, то я буду по прежнему считать, что регулярное войско, обитавшее там с середины 16 века исполняло волю тех, кто их нанимал. Церковный раскол существенным образом повлиял на отношения сторон. Поэтому, ограничимся периодом до никонианцев-раскольников.

К тому же неплохо бы вызубрить вот это:

"Список Запорожских Сечей[10]

После разрушения в 1775 г. Запорожской Сечи по указу Екатерины II некоторое время существовала еще и Задунайская Сечь (1775—1828).

[править] Условия приёма в Сечь

По версии Д. И. Яворницкого (Эварницкого[11], укр. Яворницький) приём в Запорожскую Сечь новоприбывшего осуществлялся при выполнении следующих условий[10]:

  • он должен был быть вольным и неженатым (определение «вольный» подразумевало, что прибывший мог быть дворянином, поповичем, казаком, татарином, турком, но не крестьянином);
  • должен был хорошо говорить «малороссийской речью»; если прибывший был иноязычен, он должен был забыть свой родной язык и разговаривать «казацким языком» (в XVII веке язык надднепрянских украинцев называли[12]:6 руським, украинским или казацким)[10][13];
  • должен был исповедовать православную веру, соблюдать посты, знать символы веры и молитвы (если пришедший был католиком или лютеранином, то должен был принять православие, если иудеем или мусульманином, то креститься в православную веру);
  • должен был пройти полное обучение по прибытию в Сечь — изучить войсковые порядки (выучиться «сечевому рыцарству»), и только после этого записываться в «испытанные товарищи», что могло произойти не раньше, чем через семь лет.

Вновь принятым казакам давались новые фамилии-прозвища на казацкий манер (укр. ): Не-ридай-мене-мати, Шмат, Лисиця, Не-пий-воду и т. д.

Сечь состояла в основном из «малороссийских черкас» (впоследствии их стали называть малороссийским"

Причём, первая крепость была построена и обслуживала интересы московского царства*.

*) Как называть то государство? - может вот это поможет:"Мы, великій государь Иванъ, Божіею милостію царь и великій князь всеа Русіи, Владимирскій, Московскій, Новгородцкій, Псковскій, Резанскій, Тверскій, Югорскій, Пермскій, Вятцкій, Болгарскій и иныхъ», впоследствии, с расширением границ Русского государства, к титулу добавилось «царь Казанский, царь Астраханский, царь Сибирский», «и всеа Северныя страны повелитель»[9]."

Если мы говорим о беглых рабах, которые оседали на Украине и на Дону, а оттуда занимались разбойными набегами, то при чём тут казаки из Запорожской сечи? Это обыкновенные разбойники, не "реестровые казаки"! Если вы (цари московские и всея русьи...) не платите деньги за службу, то чего удивляться, когда те же казаки нанимаются на службу другому заказчику?

У нас сейчас вон 5 трлн. рублей в финансовой сфере крутится "в тени" - и что как прикажите величать нашу бюджетно-финансовую систему?

Я уж молчу про 98% руковдящего состава НКВД одной, скажем так, обособленной "группы" в годы репрессий - и что теперь?

Сравниваем директивы 21 и 32 - что в сухом остатке?

Итак чуть раньше привел любопытный, документ опубликованный на сейте военно-морского училища им Попова. Там есть  упоминание директивы 32 (Йодля) о которой почему то раньше никто ничего не говорил. Получается примерно такая картина.

Вначале в декабре 1940 года принимается директива №21, в которой определяется план восточной кампании. Начало - в мае 1941 года. Окончание - не позднее осенней распутицы - т.е. сентябрь 1941. Странным образом, содержание 21-ой директивы почти сразу известно комадованию РККА - с конца января 1941 идет интенсивная подготовка к отражению. Но ситуация на Балканах, якобы, отодвигает исполнение директивы 21 и в начале июня 1941 года (точнее 11 июня) генеральный штаб вермахта начинает готовить новую директиву 32 на тот же восточный фронт. Только уже отводит на исполнение плана значительно меньше времени до конца августа - т.е. выпло два месяца (май-июнь), а в плане как бы этого не заметили. При этом, никто не отрицает, что военная мощь предполагаемого противника (СССР) за эти два месяца значительно возросла. А почему противник отвел на окончательную победу всего два месяца? Что изменилось? Председателем СНК стал вместо Молотова И.Сталин?

Первые дни войны показали, что немецкие войска полностью отказались по директивы 21 - изначально планировашиеся удары на юго-западном фронте и через Прибалтику, где их ждали пошли совсем по другому сценарию - основной удар был пернесен на группу центр, двинувшуюся по Минскому шоссе на Москву - а тма их никто не ждал. Но вся историческая наука продолжает долбить нас именно директивой 21 (план "Барбаросса") - ну это тот план, к которому готовились, но, как бы, о нем ничего не знали. Теперь, вдруг, ещё и высняется, что основным содержанием 32-ой директивы были стратегические замыслы Германии относительно захвата Британии и её колоний ...  

Спорынья, однако...

Может кто-то прокомментировать эту статью. У меня немного съезжает крыша от фактов.
Ладно, можно легко проверить была ли дочь Берия женой Гришина (конкурента Горбачева), но вот вызванный добавками спорыньи искусственный голод - это даже во сне не приснится.

Воспоминания семьи о Л.Берия.

"....Не меньшее распространение получила еще одна легенда об отце — с его именем связывают даже покушение на Сталина, которое якобы произошло в Абхазии. А речь вот о чем. Бытует версия, что в сентябре 1933 года мой отец якобы инсценировал покушение на Сталина, когда тот отдыхал на одной из южных дач. Цель понятна — заслужить благосклонное отношение вождя. Небылиц на сей счет написано много, а вот что происходило в действительности.

Существовали так называемые особые периоды. Это когда Сталин где-то отдыхал. Так было и в тридцать третьем. Все знали, что Сталин уехал в Москву. И начальник ГПУ Абхазии Микеладзе, очень хороший, кстати, человек, решил отдохнуть. Выехал с друзьями, как говорится, «на природу», слегка расслабиться. Развлекались на берегу. Выпили, закусили, и тут Микеладзе увидел пограничный катер. Здесь, на его беду, и пришла в голову мысль прокатиться всей компанией, а в ней были и женщины.

Кроме того, что Микеладзе руководил органами государственной безопасности Абхазии, ему, как начальнику оперативного сектора, подчинялись и пограничники. Но как остановить пограничный катер? Начал стрелять в воздух, пытаясь привлечь внимание экипажа. Подчеркиваю, в воздух — не по катеру. Кто мог знать, что на борту пограничного корабля находился в это время Сталин...

Факт стрельбы зафиксировали и начали разбираться. Нашлись горячие головы, которые тут же расценили это как террористический акт: мол, Микеладзе покушался на жизнь главы государства. Так пьяная выходка переросла в покушение.

Отцу все же удалось отстоять тогда Микеладзе, тот отделался снятием с работы и переводом на низовую должность в Грузию. Он бывал у нас позднее дома вместе с женой и сокрушался, как несправедливо с ним обошлись. Отец говорил ему:

— Слушай, ну что еще можно было сделать? Ты же сам понимаешь, что происходит. Вот меня даже упрекают, что я укрываю террориста. Считай, что еще легко отделался."

Прошло много лет - а что изменилось в части разоблачения "террористов"?

"...В советском руководстве всегда были люди, в той или иной степени боровшиеся за очищение большевистской партии, коммунистической Системы. Я глубоко убежден, что это был сизифов труд — очищать было нечего. Система была такой изначально. Каменев, Зиновьев, в какой-то период Бухарин... Уходили одни, приходили другие, но основа большевизма, его стержень диктатура пролетариата не менялась. Со временем она, правда, выродилась в диктатуру партийного аппарата, но принципиальных изменений не последовало. Диктатура всегда остается диктатурой.

После смерти Сталина отец все еще надеялся, что даже в условиях существующей Системы что-то можно изменить. Понимали, что необходима смена курса, и те, кто работал вместе с ним — Хрущев, Маленков и остальные. Но пойти на кардинальные перемены они не могли, потому что, убрав партийное начало в руководстве страной, как того требовал отец, они сами бы оказались в оппозиции к всесильному во все времена партийному аппарату. А это был бы конец партийной верхушки. Достаточно вспомнить, как зашаталось кресло под последним Генеральным секретарем, когда он начал метаться между старыми и новыми друзьями... А как «уходили» Хрущева? Всесилен не Генсек — всесилен аппарат, чьим ставленником Генсек являлся.

Отец не исключал, что на смену тому, еще сталинскому, руководству может прийти новое. По его мнению, в республиках было немало толковых руководителей, способных взять и, что не менее важно, выдержать новый курс. Помню, зашел у него разговор на эту тему с Маленковым и Хрущевым:

— Допустим, что нам все же придется уйти и нам на смену придут молодые. Неужели хуже будут работать, а?"

Вот и детали начали (некоторые) проговаривать...