March 3rd, 2012

Что это было?



Особенно понравилась нижняя часть ...вот та, как к станции "Мир" стыкуется чего-то инородное. До сих пор мир гадает зачем СССР (а потом и РФ) тратила такие деньги на эту программу.
Экранопланы - были прикрыты по понятным причинам. Красиво, но к военным задачам имеет очень отдаленное отношение. Просто оттуда можно было взять деньги - и брали!
ВКС "Спираль" остался в картинках...
Бураны кроме того, что сожрали кошмарные бюджеты, никаких следов не оставили.Ах, да половина математиков из Киева и Москвы после закрытия этого проекта уехали на ПМЖ в США.
---
Я бы понял, если бы те же лица, беснующиеся патриоты, думали о гражданских приложениях всего этого...

Размен фигур.

Путин заявил, что возьмет Медведева в премьеры...Грузия установила с РФ безвизовый режим. МИД РФ предложил Грузии восстановить дипотношения. Южная Осетия сняв таможенные ограничения - стала де-факто обыкновенным регионом РФ.

Чего не хватает? Правильно забыли мелочь - 300 тысяч беженцев из Ю.Осетии и Абхазии.

Способы внедрения туда "своих" не оставляют сомнений - уже договорились. Главными через "демократические выборы" (не знают как - наш ЦИК с помощью православной церкви научит, как власть любить) будут назначены послы в этих признанно-непризнанных странах. На площадях появятся лозунги: "хватит кормить Закавказье".

Кто в "прибытке"?
Те, кто списали в 2008 тысячи тонн горючего в Осетии и сотни единиц боевой техники ...а правительство потратило 20 млрд. долларов на пять дней войны. Кто-нибудь видел расчет этих расходов? А за что воевали? За репутацию Медведева - и как, помогло? А чего ж он сейчас кается? Значит все напрасно?

Первая мировая война глазами кредиторов...

Почему спецслужбы Англии (люди "работавшие на правитльство") участвовали во внутренних делах Российской империи?
Ищем ответы.

"...В конце войны внешний долг России составлял где-то 9,52 миллиарда долларов. В этой сумме доля Англии по данным Министерства финансов на 12 апреля 1917 года (ЦГИА ф.560, оп. 26, д. 865, л. 203) составляла 84%. 12% русских долгов приходилось на Францию, 2,3 - на Японию и около 1% - на Североамериканские Соединенные Штаты.

маршал ФошСамой большей была доля Франции. Она составляла 63,8%. За ней с большим отрывом следовала Голландия. Ее доля определялась в 11,6%. Англия стояла в этом списке лишь на третьем месте, имея процент русских долгов в 10,3%. 9,4% приходилось на долю Германии. Оставшиеся же 4,9% были распределены между САСШ, как называли тогда у нас США, и «прочими странами».

Таким образом, с точки зрения практической выгоды воевать России следовало на стороне Центральных держав. Их доля в российском экспорте доходила до 53%, а доля в русских долгах не превышала 10%. В то же время на Англию и Францию, вместе взятые, приходилось 13% русского экспорта, а приходившийся на них процент внешнего долга составлял 74,1% (Подсчитано по «Обзор внешней торговли России по европейской и азиатской границам за 1914 год», ч.1. Пг., 1915, с.4).

Послав чисто символические силы на Западный фронт, Россия могла под шумок мировой войны беспрепятственно захватить Персию, а также взять реванш над оставшейся без английской поддержки Японией, вернув себе Южный Сахалин, Курилы и Манчжурию. Всю же войну Россия снабжала бы Германию зерном, нефтью и другими стратегическими материалами, не влезая в новые долги, а, наоборот, приобретая в лице Германии своего должника. Потом Германия рассчитывалась бы с Россией, получая репарации с Франции. Рассчитывалась бы она, правда, и с Соединёнными Штатами, так как те, видя, что чаша весов склоняется в пользу Центральных держав, начали бы помогать Германии, а в войну не вступили бы вовсе. Кроме того, России не пришлось бы рассчитываться со странами Антанты, и она конфисковала бы их активы и собственность, что, собственно говоря, она и сделала с германскими активами, собственностью и долгами сразу после начала мировой войны. Но получила она от этого всего 50 миллионов долларов. Эту же сумму потом, в восемнадцатом году, немцам отдали большевики в качестве контрибуции А уже через год эти деньги, выплаченные Лениным, по Версальскому договору немцев заставили отдать Франции ...."

В переводе на простой язык. При Ленине Россия пыталась переформатировать отношения с Германией по сценарию описанному выше. Странам Антанты такой поворот событий не понравился - началась интервенция. Можно также заметить, что покупка "российского мяса на убой" по случаю войны не изобретение американцев 1941 года, а британцев - 1914 года. И если кто-то покупает - то вторая сторона "продаёт". Это относится к державникам - монархистам! Может вам примкнуть к какой-нибудь партии торгашей мясом?
---
Или вот так:
"в России в годы Первой мировой войны, как и в других странах, усилилась тенденция вмешательства государства в экономическую и социальную жизнь, развивались элементы государственно-монополис­тического капитализма (ГМК). Однако уровень развития ГМК в России не достиг той степени зрелости, когда происходит подчинение государственного аппарата монополиям. Этот процесс сковывался и притормаживался существовавшим в стране политическим строем. Стремление же государства в экстремальных условиях военного времени руководить всей хозяйственной жизнью страны традиционными методами произвольного казенно-бюрократического вмешательства, попечительства и опеки не могло не обусловливать громоздкости, нерациональности и неэффективности стихийно складывавшейся системы ГМК, оказывая тем самым отрицательное воздействие на всю экономическую жизнь.

Складывание государственно-монополистического капитализма не предотвратило хозяйственной разрухи и продовольственного кризиса. Экономические трудности заставили правительство обратиться за помощью к союзникам. Россия остро нуждалась в кредитах, в поставках недостававшего ей вооружения, снаряжения, боеприпасов и различной военной техники, как и некоторых видов стратегического сырья, транспортного и промышленного оборудования. Многочисленные займы и военные заказы увеличили государственный долг России на 1 января 1917 г. до 33,6 млрд. руб. Капиталовложения иностранных держав достигли в 1916 г. 50 % от всего основного капитала русской промышленности. Зависимость России от иностранного капитала в годы войны усилилась, и союзники использовали создавшееся положение в своих интересах. В свою очередь, Англия, Франция и Италия находились в боль­шой зависимости от России как фактора военной силы – от ее много­миллионной армии, без содействия которой западные державы были обречены на поражение как в 1914–1915 гг., так и в 1916 г. Такой фактор, как военная сила России во многом определял ее роль и место в системе Антанты.

Военные успехи русской армии в первый период войны, ее роль в крушении германских планов "молниеносной войны" привели к росту роли России в Антанте и формальному согласию союзников на удовлетворение ее "исторических интересов" в отношении Черноморских проливов (англо-франко-русское соглашение 1915 г.). Последовавшее затем поражение и отступление русской армии из Галиции и Польши привели к тому, что Великобритания и Франция стали отводить русской армии второстепенную задачу – ведение войны на истощение войск противника. Западные союзники без участия России выработали общесоюзническую военно-политическую концепцию и конкретные стратегические планы, в соответствии с которыми решающим признавался западный театр военных действий. Февральская революция, рост антивоенных настроений в стране и развал армии подорвали веру союзников в возможность дальнейшего активного участия России в войне, однако они не пошли на освобождение России от ее союзнических обязательств. С принятием II Всероссийским съездом Советов 26 октября 1917 г. "Декрета о мире" Россия вышла из Антанты, что было подтверждено заключением сепаратного Брестского мира (1918) с центральными державами..."

Или вот здесь:
"5.2. Сельское хозяйство.
     Пострадало в большей степени. В связи с мобилизацией почти половины трудоспособных сельскохозяйственных работников, конфискацией для армии 2,5 млн. рабочих лошадей и оккупацией части российской территории посевные площади сократились на 10 %, сбор зерна - на 20 %, производство мяса - на 70 %.
     В то же время, благодаря прекращению зернового экспорта, принятию "сухого закона" и введению в 1916 г. в ряде губерний продразверстки, хлеба и в целом продовольствия в стране было достаточно. Нехватка продуктов в прифронтовых городах, в том числе в столице, вызывалась транспортными проблемами.
     5.3. Финансы.
     Военные расходы в 3 раза превышали доход государства, серьезно сократившийся из-за запрета на продажу алкоголя. Дефицит бюджета покрывался возросшей денежной эмиссией, внешними и внутренними займами. В результате государственный долг увеличился в 4 раза по сравнению с довоенным, образовались излишки бумажных денег, быстро росла инфляция. В 1914-1916 гг. цены выросли в 4-5 раз ."

Добавим, что на 1 января 1917 года довоенный рубль уже стоил только 7 копеек.
Можно также заметить, что "продразвертстка" - не изобретение большевиков, а "сухой закон" - был не только в США. )))

Также заметим, что нигде вы не встретите сведений о том, что императорский дом (Романовых) дал на войну хотя бы "рупь" из своих личных активов. Более того, накануне войны, как бы сейчас выразились, имея на руках инсайдерскую информацию, занимались выводом активов из юрисдикций, которые после объявления войны становились рискованными.
Также вызывает определенные ассоциации сведения о процессах, которые выиграл императорский дом у правительства Германии в 1933 году (ага, Гитлер у же при власти, а до этого процессы шли "ни шатко, ни валко") - по возврату активов времен первой мировой. Не знаю, кого и зачем убивали в Екатеринбурге, но долги перед императорским домом "отжали" именно в Германии.
---
Сейчас нас (необольшевики - наследники императорского дома Романовых) зовут в новую мировую войну.
Предлагают вновь наклепать много вооружений (обязательно влезть в огромные долги - иначе не бывает) и сложить головы "верхом" на этом вооружении (никто кроме нас на "этом" воевать все равно не сможет) в борьбе за "это".
Кто и зачем? Опять на поправку финансового здоровья "императорского дома"?

Ждем-с...Очень акутальными "под елочку" были решения "уходящего-приходящего" по урегулированию внутреннего конфликта СССР (ЮжнаяОсетия-Грузия-Абхазия, РСФСР - правопреемника СССР) образца 1991 года. Ах, да и его развития в 2008 году.

Как церковь в 1917 году потеряла паству...

Забавная реплика вчера прозвучала на обсуждении кино "Белая Гвардия".
"В 1917 году церковь потеряла паству..." Соловьев заметил, что церковь перестала быть таковой уже при Петре Первом.

Если отбросить хождение в определенные дни вокруг сокральных строений...то (каждодневная) деятельность церкви, до отрывания от соски государства, заключалась в фиксации актов гражданского состояния* - иначе функции нынешнего ЗАГСа. И именно отлучение от этого вида деятельности церковные патриархи восприняли в 1923 году с большим противлением. "Дэнги давай"(с).

На паству им было глубоко насрать...они её (паству) не находили, им её подкладывали, как подстилку скоту. Потом с навозом вывозили в поля - на удобрения. И таким образом удобрили огромное число чужих полей.

*) Но вместо госпошлины тогда "брали по прайсу" деньгами или натурой ..как вы думаете с кем согласованному? И куда и как распределялись деньги? Так это и есть, как бы сейчас сказали, исчадие ада - малиново-коррупционный гадюшник.

При этом владели землями и угодьями, строениями и ценными бумагами - только в отличии от других участников хозяйственнйо жизни - не платили налогов. За что такие привелегии? Засирать мозги наслению - тяжкий грех. Императорский дом щедро оплачивал эти услуги.

Это же мы наблюдаем в СССР с 1989 года ...
И сразу же горбачевы, ельцины, зюгановы, путины, медведевы... двинулись в церкви выказвать свою новую расположенность.

И когда говорят. что некие "темные цеховики" захватили в Москве власть в 1991 году, то неплохо бы посмотреть когда и как освобождались от бремени соблюдать закон наши (советские, а затем и российские) "церковные предприятия". Почему такой, как бы межконфессиональный, конфликт в Украине? А по этим же причинам. В одном государстве не может быть два "льготника" на одно место. Причем льготы то даются не за просто так! (см. выше)

Почему это (РПЦ) мы называем какими-то восторженными эпитетами и наделяем "божественным содержанием". Это лишь способ (один из) изъятия денег (имущества) у граждан. Кто был беден - станет еще беднее. Чей лозунг? Большевиков? Ой, ли! Имхо и "церковные" и "императоские" грабили свой (подведомственный) народ с превеликим хрюканием.

"Геологам" - кандидатам.

Плата за пользование недрами установлена федеральным законом*.

*) Закон Российской Федерации «О недрах»
(в ред. от 3 марта 1995 г.) (с изменениями от 10 февраля 1999 г., 2 января 2000 г., 14 мая, 8 августа 2001 г.)
Видимо этот пацан спал в думе...)))

Прогнозы от Чичваркина.

"An anonymous source from the government has shared a secret breakdown of the election results with me: Putin has set a target of winning in the first round with no less than 55% but preferably with at least 58% of the vote.This is good news for Londoners because it means that the best-educated, most creative and most active people in Russia will be heading here. London will become what Paris used to be for Russians in 1917-1918..."
Посмотрим, насколько его источник хорошо информирован.

Чего я не увидел в программах кандидатов.

Первое.
Мы больше не будет продавать свой народ на "пушечное мясо". Или что-то в этом роде. А вопрос - куда более важный нежели те, которым так много было посвящено времени ...В качестве "оселка" - оценка деятельности каждого во власти по приращению населению своего "заведования".

Второе. Я не услышал ни от одного из кандидатов что-то внятное по поводу свободы совести - церковь будет отделена от государства или нет? Её хозяйственная деятельность станет законной и прозрачной для фиксальных органов?

Третье. "Русские" - это изобретение под выборы, для коронации очередного ампиратора ...или мы попытаемся создать хотя бы какое-то подобие энического согласия (на основе Основного закона - Конституции) в обществе.

Четвертое. Закон - только для врагов. Это норма мышления будет сохранена, как доктрина существования государства?

Пятое. Армия станет добровольческой или нет? Служба в армии - право гражданина или обязанность?
Ни мира, ни войны - мечта любого авторитарного режима. Мы откажемся или нет от этого полувоенного мышления? 
---

"Политические реформы" - а кому они нужны, если нет того, что перечислено выше?
Одним словом, мелковато вышло. Может заказчик такой, а может исполнитель не внемлет?