March 22nd, 2012

Николай-палкин в сравнении с ...

Ну это в "Историческом процессе" дали Маху...Это нам еще больше половины срока ждать, пока помрёт? Ну вы, это, ужасы на народ не наводите.
Было забавно наблюдать, как из одного и того жве времени выжимали каждый свое: железных дорог мало (в сравнении с Германией) - много (в сравнении с нулём), освобожденных от рабства то же число (абс.) - было 50% стало 30%** (относительное число) - так может их (разницу в 20%) просто "укокошили" в войнах?
**) Тагил МГИМО ("профессор" Мединский) жжет.

Удивлен, как не вспомнили Бисмарка, который считал мобилизационную способность функцией от протяженности железных дорог. Разглядывание нашего политбомонда "в эфире" становится занятием исключительно для профессионалов, исследующих клинические проявления... тяжелых душевных заболеваний.
---
Учитывая неравнодушное отношение к вопросам истории Севастополя, могу добавить пару "плюшек". Ни французы, ни англичане, ни итальянцы, ни даже турки - не считают Крымскую войну своей победой. Раз уж об особо индустриально развитых речь, то начнем с Франции - самой "отреформированной" к тому времени. Были бронированные пароходы (аж два - вопрос где вы в Крыму возьмёте уголь), нарезные ружья, более современные орудия (фр. безоткатные - через десять лет их всех выкинули на свалку)... только вот армия больше всего людей потеряла во время кампании от кишечных расстройств и холода (простуды). А что, сидя над отхожим местом ... удобнее вести боевые действия? Хранцузы, блин.
Уровень управления войсками, иначе как "странным", сами французы не называют. Если быть неполиткорректным - бардачным. Существует и масса зублуждений относительно неготовности крепости (Севастополь) к осаде с суши. Адмиралу Лазареву памятник поставлен не зря! Южная сторона - да, не было завершено строительство сплошной линии обороны. Разворовали средства - факт! И два ключевых редута достраивались уже после высадки в Евпатории войск союзников на средства горожан (большую часть внесли куртизанки - ну это традиция). А вот Северная сторона (строилась чуть раньше) - представляла собой единую цепь укреплений от Толстого мыса (и сейчас там остались ЦЕЛЫЕ укрепления той поры) до самого Инкермана.
И почему-то союзники, идя от Бельбека - с севера, не решились штурмовать город с Северной стороны, а полезли вкруговую через Инкерман - сражение там устроили ...
И надо же такому случиться, что и оставление Севастополя по наплавному мосту (знаменитая картина в панораме на Историческом бульваре) - по факту было оставление лишь Южной стороны, опять же на Северной стороне войска стояли не месяц и не два, а год, и никто их там не боспокоил! Почему - см. выше. Т.е. Северную сторону, наиболее укрепленную, противник так и не осилил! Одно дело шастать по чистому полю в районе Евпатории, другое дело штурмовать, например, "Северное укрепление", которое во вторую оборону также было неприступным "фортом" (Ленина)!

Зачем затопили корабли в две линии поперек бухты - идиотов в армии и, даже на флоте, всегда хватало! Ну и памятник опять же нужно чему-то поставить...)))

Инквизиция, раскрученная по всем канонам пропаганды.

«Православные не должны останавливаться для защиты святых для себя вещей ни перед чем, в том числе и перед убийством. Как передает Интерфакс, об этом на встрече со студентами факультета телевидения МГУ заявил глава синодального отдела РПЦ по связям с общественностью Всеволод Чаплин. "Я на самом деле считаю, что наши верующие в 1920-е годы, когда Ленин инициировал репрессии против них, должны были отвечать иначе, чем они отвечали. Они должны были отвечать всей силой оружия и силой народного сопротивления против большевиков. Нравственное дело, достойное поведения христианина – уничтожить как можно больше большевиков, чтобы отстоять вещи, которые для христианина являются святыми, и свергнуть большевистскую власть", – сказал Чаплин.
---

*) До 1924 никаких репрессий правительства против РПЦ не было. В 1924 году Никон был выслан на поселение в Коми. Но через короткий срок вернулся в Москву. Все это напоминает репрессии против большевиков до 1917 года...С 1922 года Ленин был уже "овощем". О каких решениях глаголит Чаплин?
Замечу, что никаких других оснований для "обратки" Чаплин не заявил. Итак, только ложь будет лежать в основе новой инквизиции.