March 31st, 2012

Гендерная ментальность нации.

Если прочитать десяток работ по гендерным вопросам, то сразу "всплывает" главное отличие полов: одни (женщины) - ждут, другие (мужчины) - ищут.
Глядя на нынешнюю ситуацию в политике, можно смело утверждать, что произошла загрузка большей части населения программой ожидания ("траха"). Какие при этом лелеют надежды (с шампанским или с отрыжкой вчерашнего коктейля) - не важно, важно, что все смирились с ролью "раздвигающих ноги".
Характерно дввжение "общественной мысли" в сторону как бы себя ("несчастную") пристроить: чтобы квартирка была (бесплатно), на работу ходить не надо было и трахание было (желательно) одним лицом (в неделю) и без извращений. Чья
то модель поведения? Правильно - одинокая женщина (из провинции) с ребенком.
Вот и все мечты. Огромного (многонационального, отправившего Гагарина в космос...) этноса, проживающего на территории 1/6 части земной поверхности.
Кому мы обязаны тем, что народ так "опустили"?

Как нам отказаться от проклятого наследия запада.

Конечно, речь о банках.
Куда ни кинь взгляд - всюду размыления о Рокфеллерах или Ротшильдах...А кто это? Разве они настолько богаты, чтобы покупать целые страны с их правительствами? Нет. Но кто-то прочно зарядил в мозги населения, что без них - никак нельзя. Чушь. Более того, любой вменяемый национальный политик понимает, что это прямая угроза его режиму власти.
Так в чем смерь кащеева? Где та "иголка", сломав которую, вы избавитесь от вечного кайфа - брать у них деньги на развитие?
На самом деле все очень просто! Кому не нужны услуги коммерческих банков "по кредитованию" - тем, кто живет по средствам. Сколько заработал - столько потратил. Если траты больше, чем "на счету"  - есть механизмы рассрочки платежа (гражданское законодательство), есть родственники и знакомые (доверительный круг).
Какие проблемы? Зачем вы, граждане, пилите сук, на ктором сидите? Зачем вы закладываете не только свое будущее даже не понятно кому, но всех, кто Вас окружает, ставите в очень неловкое положение - нарастающее желание оставить вас с вашей собственой дурью наедине.
---
Как?
Увеличивать доверительный круг общения. Вступать в отношения "обмена доверием".
Увеличивать подконтрольный капитал семьи...

Инициативы Туска - отделение церкви от бюджета.

Суть предложений кабинеты Туска (Польша) - пусть (католическая) церковь кормится от свободного налога собираемого с верующих или сочувствующих.
Антитезис церкви - они нам еще за "советское" время долг не вернули* - все земли и недвижимость на них. По расчетам церкви обязаны выплачивать ежегодно (и много лет подряд) свыше 300 млн. ихних денег ежегодно.
---
*) В свете этих событий хотелось бы услышать, сколько мы (платящие в бюджеты всех уровней) должны нашей церкви? Кто и когда признал этот долг? Так Невзоров, оказывается, лишь пытается защитить свой народ от многолетних выплат некому "юрлицу" по обязательств, которые сродни "назначенным" по преследованию евреев?
Т.к. он утверждает, что гонения в советское время время ...были, кхм, слегка преувеличены.

Какой размер несобираемых (прощаемых от имени государства) налогов МП РПЦ? Сколько верующих готовых на свои деньги содержать эту самую МП РПЦ?

И о какой "вестернизации", против которой выступал Кирилл идет речь? О переводе на самофинансирование? Так вот откуда ветер дует...и теперь вы хотите, чтобы я поверил, что эти "деффчонки" в вязанных шапочках случайное событие в цепи действий по прикручиванию ЗАО "московский филиал, православная церковь" к телу бюджета и силовых органов? 

"Любите меня по -французски"

В очередном раунде диспута с Пайдиевым на тему, во сколько нам обошлось правление товарища Сталина...я прочитал несколько странных вещей.
1) Сталин заключил договор с администрацией Рузвельта на войну с Германией, под это дело получил щедрое финансирование. Дата не названа. Если я, предположим, имею школьное образование, то должен понять что соглашение октября 1941 года, сумма - миллиард долларов**, если чуть-чуть имею военное образование, то по "Кристи" (БТ-5) могу сделать некоторые выводы о других, значительно более ранних, сроках...
2) "К власти Сталин пришел в 1938 году" ...ну ладно, согласимся, хотя странно как-то придти к власти в 1938 году и быть (всего один месяц) "членом военного совета фронта" (декабрь 1939 года) в первой фазе финской войны, с трудом перехватив власть у специального созданного комитета при правительстве Молотова.

** Для сравнения кредит от 1935 года в 350 млн марок правительство Сталина (Молотов был лишь нарком индел) судорожно собирает по крохам и выплачивает в первых числах июля 1941 года Германии золотом. Курс марки и доллара каждый может найти в интернете. Т.е. таких денег, за которые его купили (1 млрд дол. - только первый транш) этот семинарист никогда в своей жизни не видел. Причем, если гадам-немцам кредит пришлось отдавать золотом и пшеницей, которая ЕЩЁ РОСЛА НА ПОЛЯХ - таким образом компенсировать неурожай 1941 года в Дании... то с американцами договор был совсем другой  - убей как можно больше (своих и чужих, кроме евреев) и не надо возвращать (по условиям ленд-лиза) НИЧЕГО. И может в этом гнилом деле, кто от кого именно должен брать кредиты: немецкие или американские и была суть конфликта власти "группы Молотова" и "группы Сталина".

Замечу, одну важную деталь. Что условием невозвращения сумм полученных в виде связанных кредитов было их эффективное использование на поле боя. Например, привезли танк производства Викеррс-Армстронг Валентайн через Архангельск и доставили его на Калининский фронт (своих танков то уже не было) - стреляет подбивает танк Т-III (там же были танковые армии - по правильным партийным "книжкам") - "зачёт"!
Утопили в болоте по дороге к месту боя - "не зачет"! Но что делать, если уже утопили этот "Валентайн", а отчет о "героическом экипаже поразившем танк противника" писать всё равно нужно - иначе бабла не дадут на следующий танк, который строится на канадском заводе на американские деньги.
Картинка 3 из 5226
Танк Валентайн X.
для любителей деталей:
"Силовой установкой «Валентайнов» всех модификаций служил рядный 6-цилиндровый двигатель жидкостного охлаждения. На «Валентайнах» модификации Mk I устанавливался карбюраторный двигатель AEC A189, мощностью 125 л. с. при 1900 об/мин. На всех остальных модификациях «Валентайна» устанавливались дизельные*** двигатели двух типов — британские четырёхтактные AEC A190, мощностью 131 л. с. при 1800 об/мин на модификациях Mk II, Mk III и Mk VIII и американские двухтактные GMC 6-71 6004, мощностью 135 л. с. при 2000 об/мин на модификациях Mk IV — Mk VII и Mk IX — Mk XI. На модификациях Mk X, Mk XI и на части Mk IX, двигатель был форсирован до мощности в 175 л. с."

***) Так говорите, что конструктор Кошкин и его начальник по бронетанковй части сами (гениальным образом) додумались до установки дизельных двигателей на танки этого класса? Ога. Значит, они зря катались по европам - изучая образцы вооружений.

---

При этом товарищ Пайдиев на полном серьезе утверждает, что охренительные "приписки" в боевых донесениях о потерях противника, выявленные (в 1948-1949 годах, после взаиморасчетов по Ленд-лизу) лучшим "контроллером" всех времен и народов Мехлисом, могли произойти только благодаря великому гению товарища Сталина.

Надо выбирать: либо его гордого и надменного правителя вся армия, как последнего дебила, "имела" со своими дутыми отчетами аж четыре года войны, либо он все это (откровенную "лажу") ЛИЧНО заказывал - на их основе сам писал отчеты "наверх", как канцелярская крыса, угадывая движения распорядителя кредита - Рузвельта. Поговорим о "субъектности"? Или отложим?

Тогда понятно, зачем Сталину нужны были адмиралы "октябрьские" (или просто бессловестные дебилы "ивАновы") посвятившие себя нелегкому приРАТНОМУ труду - писать ложные донесения в ставку ВГК о потерях противника - по данным этого бравого адмирала под Севастополем Красная армия уничтожила сотни танков противника. Одна проблема - их там не было!

При этом историк (и даже ученый) предлагает мне уважать Сталина за то, что он сделал для страны. А он сам знал, на что его подписали в 1941 году? Нет. Может он нам рассказал об этом? Нет!
Мы сейчас знаем суть "соглашений" из других источников - нет!
Правда, есть (отдельные или все сразу) негодяи от Брежнева (в 70-е) до Гареева (90-е), которые по мнению того же историка извратили наше незнание истории о роли Сталина в этом "контракте века" до своих чудовищных небылиц.

Другой вопрос: чем отличается деятельность Николая Второго от деятельности Сталина в части продажи своего народа оптом на потребу англосаксам?

Еще рекомендую обратить внимание на то, как немецкие, финские, румынские части (оккупанты) относились к захваченному имуществу (не исключая городские строения). Мне, например, недавно попался альбом фотографий июля 1942 года центральной части города Севастополя (после оставления его Красной армией) - я был в шоке. Сравнил с предвоенными ... Кое-что слышал от очевидцев, но такого не рассчитывал увидеть - тогда понятно, почему беглый страшина-красноармеец Ревякин через пять дней после приказа об оставления Севастополя ..уже преподает учителем биологии в средней школе. Немцы они же настоящие гады, первым делом взялись за образование "славянского быдла".
И напротив, все музеи обклеены фото Севастополя с воздуха образца мая 1944 года - где камня на камне не оставили. Три целых дома - на весь город. Кто это сделал? Зачем? 
И это тоже часть соглашения с Рузвельтом? А что части Красной армии сделали с Беломорканалом в 1944 году, во что был превращен город Повенец и "южный склон" шлюзов? Ах, его затопили, взорвав шлюзы ...Так и это часть соглашения "Сталин-Рузвельт" на шесть ярдов зелени? Лишить СССР возможности "коротким путем" снабжать северные территории, и напротив осложнить поставки никеля по севморпути к центру судостроения в Питербурге! Причем вынудить сделать это самим!
 

Не до хрена ли на себя взял этот товарищ Сталин?

Вы не думаете, что когда до большей части народа дойдет, до чего эти уроды меж собой тогда договорились, то совместные парады вынуждены будут проводить в какой-нибудь толерантной к англо-саксам стране, но не в России точно!  

Интервью Президента, к сожалению, чужого.

Клебер: Вы знаете также хорошо, как и я, что Израиль угрожает нанести удар по Ирану, в том случае если вопрос ядерной программы не удастся решить иным способом.

Ахмадинежад: Почему Израиль должен угрожать.

Клебер: Потому что Иран до сегодняшнего дня отказывается полностью дать доступ к своей ядерной программе.

Ахмадинежад: А демонстрируют ли сионисты ясность и прозрачность в том, что касается их ядерных программ? Они имеют более 250 ядерных боеголовок. Разве это не представляет собой проблемы, если они, таким образом, вооружены?

Клебер: Израиль не входит в Договор о нераспространении ядерного оружия , а потому не имеет никаких договорных обязательств по доступу к своим вооружениям, в отличие от него Иран эту обязанность имеет.

Ахмадинежад: Это означает, что каждый, кто не является членом ДНЯО, имеет возможность делать все, что ему хочется?

Клебер: Получается, что это так.

Ахмадинежад: Это означает, что если кто-то является членом ДНЯО, то он должен быть лишен своих прав? А сионисты могут угрожать стране. являющейся членом МАГАТЭ? Мы принципиально выступаем против создания ядерной бомбы. Это бесчеловечное и аморальное оружие. С другой стороны те, кто это оружие имеют не в состоянии это оружие использовать. Время ядерной бомбы закончились после окончания Второй Мировой войны и вопрос о ней был похоронен. Могут ли сионисты своим оружием что-либо предпринять против Хамаса и Хизболы? А может быть атомная бомба могла бы сохранить Советский Союз? Или же может ядерное оружие США может помочь какой-нибудь стране? Так что атомная бомба является реликтом минувшего века. Тот, кто ищет что-либо подобное, является отсталым, не разбирающимся ни в истории, ни в человечестве, ни в гуманизме. Как, впрочем и в политике. Но у меня есть вопрос, который звучит так: Почему несколько сионистов имеют право угрожать всем остальным людям? Это мой вопрос. Существует какой-то неписанный закон, согласно которому сионисты стоят выше всех международных норм и правил, договоров и законов? Это означает, что они имеют преимущественное право и по отношению к американскому народу и могут добиваться их и с применением насилия? И то же самое делать и в Европе? Также и в Иране? Убивать, терроризировать, уничтожать – они на все это имеют право? Вопросом является почему европейские государства слепо поддерживают сионистов. Это тот самый вопрос. Почему может быть передан капитал и деньги европейских народов сионистам? И в том числе для того, чтобы они угрожали Ирану. Иран не является искусственно созданным государством, не является оккупантом чужих территорий и не его режим не является оккупационным. Иран имеет десяти тысячелетнюю историю и цивилизацию и является независимым государством.

Клебер: Вы думаете, что Израиль является искусственно созданным государством?

Ахмадинежад: Несомненно, это так. Это Вы тоже знаете. Это знают и все остальные. Как это государство и этот режим возникли? Это было колониальное планирование, и об этом известно каждому. Они появились на свет при помощи обмана. Они никогда не были хозяевами этой земли. Создали историю с названием холокост, а ущерб и затраты возложили на палестинский народ, притом что сами палестинцы не играли никакой роли во всем этом. Ни во Второй Мировой войне, ни в каких либо последующих исторических событиях.
---
ИМХО, если наши руководители как-то после такого интервью хотят сохранить своё лицо, то должны немедля выйти в Совбез с резолюцией по Израилю - либо они входят в мировые соглашения по нераспространению и допускают наблюдателей на свои ядерные объекты, либо все ядерное оружие немедленно  вывозится и утилизируется! Но это если они настоящие политики.
Но это только половина нелегкой задачи политика национального масштаба. Другая половина - громко сказать (может и не сразу поймут или не все), что если мы признаем такой "холокост", то следом нам уже самим (наблюдайте за НЕотменой поправки Джексона-Веника) навешают (в денежных обязательствах) подобных историй с два десятка на три поколения - мы никогда не вылезем из того дерьма, в котором сидим! Ложь она и в...Палестине ложь!