May 11th, 2012

Некоторые вещи в "Мастере и Маргарите" были не понятны.

Спасибо Яблокову (Евг. Александровичу) на "Культуре" растолковал. Благодарю.
Получается, что роман не столько художественное, сколько философское. Можно использовать, как учебник. Причем без оглядки на возраст и исповедуемую религию.

О процессе познания мира.

Тут мне как бы в укор поставили точку зрения 1987 года. Во-первых, точка зрения одного человека может быть диаметрально противоположной другой, независимо от временной метки. Во-вторых, мы можем воспринимать только тот материал, который нам доступен (необходимое) и понятен (достаточное условие).
Мог ли я понять в 1987 году настоящее содержание реформ Горбачева - нет! Почему? Во-первых, никто не уделял должного внимания истории конституционного процесса в СССР. Все было сведено к начетничеству и профанации. Когда несколько лет назад копнул тему от 1922 года до 1991 года - стало очень жарко! Отсюда же выросли "боковые веточки", как требования "лиги наций" о реформировании конституции (как бы, только форму смените) трансформировались в кровавую бойню 1936-1937 годов, так и борьба за верховную власть, но уже с элементами западных технологий.
Муть на событиях 1991-1993 годов не давала долгое время понять юридические основания для тех или иных событий. Например, печально известный акт известный как "дагомыские соглашения" - заключался между колонией и метрополией об условиях соблюдения неких правил в субколонии, на которую имели виды обе стороны. По сути, Грузия в это время являлась частью территории РСФСР (внутренний конфликт) - наследовавшей 01 января 1992 года все права и обязанности СССР.
Лишь потом Грузия вступила в ООН, получила государственность и госграницы, а авторы миротворческого проекта (чтобы война никогда там не кончалась) "тащили скелеты в шкафу" до 2008 года... Получилась настоящая война. Даже вон верховный секретные карты отправлял в госдеп на доклад.
Изучая записи о вступлении в ООН, наткнулся на Украину и Белоруссию 1945 года... Начал крутить назад тему - вышел на конституции союзных республик, которые правились (1944) "на коленке" в страшной спешке по указке из Москвы сразу после Тегеранской конференции (1943). Начала проявляться картина мира в объёме. Из плоского диска на трех слонах, шарик потихоньку начинал вращаться вокруг реальной оси... Размен Сталиным Крыма и Севастополя, с обещаниями отстроить для евреев государство, на западные границы по линии Керзона без Белостока - также не скрылся от внимательного взгляда. Т.е. в сравнении изменение конституций и передача территорий другому государству – все шло одновременно, и делалось той властью исходя из натурального страха потерять власть в 1944 году совсем.
Дальше наткнулся на "Ленинградское дело" и попытку создания политической надстройки (квазигосударственности) в конце 1949 года в РСФРС. Тогда это не было никому нужно. Результат - шесть трупов «ленинградцев», не дожидаясь возврата закона о смертной казни. В 1961 году нашел запись на сайте ООН: приняты в члены - Россия и Руанда. Без каких-либо комментариев. А вот в 1990 году, напротив, идея вычленения РСФСР из СССР очень кому-то понравилась: нашлись спонсоры (США) и клоуны, исполнявшие эффектные трюки по прыжкам с моста. Но это была почти спонтанная реакция – но на что?
Ответ, как ни странно, нашел в июне 1918 года. Как публикация всего одной питерской газеты всколыхнула весь послевоенный мир. А там было написано, что Германии планирует в июле 1918 года заменить "восточную марку" (оккупационную равную половине той, которая ходила в метрополии – на оккупированной части России) на настоящую! Что это означало? Территория хождения немецкой валюты расширялась в десятки раз! Пускать на этот рынок «чужих», даже с «крепкими» фунтами, немцы не собирались. И тут англо-саксы как с цепи сорвались... - дальше началась интервенция и все прелести большой гражданской войны по калькам амерканской. К этой же теме можно отнести покушение на товарища Ленина пролоббировавшего в правительстве большевиков дополнительное соглашение о выплате денежных и натуральных репараций по Брест-Литовскому миру - аккурат на третий день после. Т.е. воевали «красные» против «белых» по сути лишь за то, какую "деньгу" будут использовать для товарно-денежных операций оставшиеся в живых.

Цинично? Ничуть. Напротив, изображать кровавое месиво в интересах третьих сторон, как борьбу, якобы, за книжные (в некоторых источниках "красивые") идеалы горстки плохих писателей - вот это настоящий цинизм.


Нечто подобное - расширение зоны марки, после завершения демаркации (не ошибка!) послевоенных границ в Европе должно было произойти в 1990 году. Начало процессу положили два факта - объединение Германии и соглашение между европейскими государствами участниками процесса  реализации плана американского "безоговорочной капитуляции". А вот на эту встречу США не позвали, чем те были сильно обижены... Дальше - все знают.

Теперь у меня вопрос к профессиональным историкам. Здесь, только канва важнейших событий 20-го века, которые реально "перевернули" мир. Почему до сих пор ваш вклад, - где я мог это прочитать в одном месте (даже без таких выводов), - равняется "нулю"? На фига мне такие "учёные" историки? ЗАчем вы нас грузите всякой малозначительной фигнёй?

 
Мне же понадобилось три года по часу в день ...и доступ к интернету. Всё!


А к чему это я сейчас? К месту. Проведение двух ниток газопровода изменило границы доступности зон влияния Германии - она сейчас уже претендует на Украину и Беларусь. Встает вопрос: кто дал ей этот инструмент. Кто обещал сегодня построить еще две нитки газопровода рядом, чтобы исключить зависимость от Украины...Этот человек понимает, что значит исключить зависимость от Украины для будущего России? Ведь есть и обратная сторона медали - она найдет себе другую метрополию (рынки сбыта). Точнее, уже нашла - даже две! Китай и Германию. Все это на фоне развала зоны евро, значит в условиях "газпромовских скоростей" принятие решений - краха всей внешней политики России, опирающейся исключительно на "власть трубы".
Т.е. мы стоим на пороге событий 1990 года. Авторы проекта на слуху - даже в телевизоре! Но никто не сказал им: стойте, ведь мы это уже проходили! Не хотим повторения. А что у нас обсуждает прогрессивная общественность? Жмых.