August 12th, 2012

Названы возможные лидеры ИТ-индустрии

У Виттеля обсуждали "инновации". Задали, как директору "РунаКэпитал", вопрос хозяину Parallels - кроме своей, назвал фирму Касперского, и еще три продукта: "Лингуалео", jelactic, ngnix (энджин-экс).
Вопрос лишь в том, как скоро те, кто вначале подписывались на 20% (за крышу), завтра "вкрутят" законные 80% (оставив разработчикам долги, издержки и обязанность поддерживать "ручеёк"). Всё это уже проходили...и не раз. От того, как в квартете сидят "музыканты" игра лучше не станет. Нужны институциональные изменения - их нет и, судя по валу проблем для нынешней верховной власти, "завтра" будет не до них.
---
Прикольно выглядел сегодня "Слепой2" стрелявший (по плохим, конечно) из пистолета, у которого глушитель был под углом 10%...а чел из Перми тыкая на грубое литье корпуса погружного насоса (наверное, ещё с использованием земляных форм) бодренько "пел" о 3D напылении лазерным нано-автоматом.

Лень переписывать - просто копия.

У Л.Пайдиева оставил весточку.
"

masterdl

12 августа 2012, 00:45:03 Local Комментарий изменен:  12 августа 2012, 00:52:15 Local

В принципе, нужно сейчас начинать обсуждать совсем другие вещи...
Все, или почти все, странности нынешней конструкции ЛЕГКО объясняются, если предположить, что РФ - "квазигосударство" без территории и титульного народа. Тогда такие глупые вопросы, почему для эмиссии рублей (субвалюты для обслуживания добывающей экономики) мы должны получить разрешение в ФРС - возникать не будет. Именно потому, что "квази" - никаких юридически значимых гарантий эта власть относительно квази-недвижимости (и прежде всего земли) НИКОМУ не даёт (чтобы не подставлять "своих"), а ВСЕ крупные предприятия вывела под юрисдикции третьих стран. Это может означать только одно: права на землю уже кому-то принадлежат (как например в 1918 году заложили* Арх. и Мурм. область под выпуск 40 млрд. рублей вновь учрежденного государства - Северной России - флаг и символика, кстати, такая же как у "РФ"), народ - уже "занят" в другом процессе. )))

*) В банке Англии, конечно. Англичане конвертировали эти права на территорию в 800 тысяч фунтов и положили, как обеспечение эмиссии (новых) рублей, которые опять же напечатали у себя. В результате бумажные деньги - в Россию, у себя оставили права ("на концессии") и "залог". Отличие нынешней ситуации от той только в том, что фабрика "Гознака" - не в Англии.

Если вы посмотрите цитаты, которые у меня за последнюю неделю не сможете пройти мимо двух: решение о ликвидации ГОСБАНКА СССР было принято в МОСКВЕ представителями пяти среднеазиатских республик давно заявивших о своём выходе из СССР - смотрите на даты учреждения "совета союза" и его "членов". ))) Вторая - прямо с сайта нынешнего ЦБ РФ, если не сняли, где упоминаются без всяких комментариев два взаимоисключающих решения в одно и то же время от имени союзных и республиканских органов власти.
Нигде ликвидационного баланса ГОСБАНКА СССР я не нашел. Да и никто не мог его ликвидировать...Более того, более свежие (после 2002 года) "исследователи" напирают на тезис, что РСФСР(РФ) не была правопреемником СССР !!! Что это значит, я думаю, вы понимаете."

Кампанелла. Город Солнца (предисловие)

Владимир Пастухов:"Русское общество приобрело характерную для оккупированных (колонизируемых) территорий двухуровневую структуру. Где-то «на дне» есть реальный «производящий» социум со всеми свойственными ему внутренними противоречиями между составляющими его сословиями и есть «криминальная нашлепка» над этим социумом, состоящая из не включенных в его повседневную производительную жизнь паразитических элементов, которые выкачивают из этого социума всё что можно.

Сегодня Россия искусственно поделена на два класса — «оккупантов» и «население». «Оккупанты» — это сформированная из люмпенов всех мастей («во фраках», «в погонах» или «в цепях» — не имеет значения) воровская элита, организованная как мафия и живущая «по понятиям», которая поставила под свой контроль государство и использует это государство как орудие перераспределения в свою пользу всего того, что производит население. «Население» — это совокупность впавших в «состояние комы» производящих сословий, лишенных реальной правовой и политической защиты, социальная роль которых сведена к обслуживанию паразитической элиты.
"
Маленькое замечание - они думают, что это "государство". Это - субгосударство! Их обманули. Они такой же "корм" для более крупных "рыбок".
Продолжение следует.

Кампанелла. Город Солнца (каркас)

Государство учреждает экономически активное население территории для арбитража отношений между хозяйствующими субъектами и создания условий развития национальных производительных сил.

Эффективность государства определяется несколькими факторами:
а) способность собирать налоги в бюджет
б) способность тратить бюджетные ресурсы только на определенные законом целями
в) способность сохранять (повышать) стоимость активов переданных в общее управление или созданных для этих целей.

UPD "Задачи, которые могут эффективно решаться без участия государства, должны решаться без участия государства."

Налоговая система должна быть простой в администрировании и понятной для внешнего аудита. Льготы должны быть публичными, срочными и представляться только на основании экономически обоснованного заявления.
Бюджетный кодекс - не должен быть досадным недоразумением, а единственным законом, разрешающим использование бюджетных ресурсов. "Мерило" эффективности - остаточная стоимость активов государства. Оценка качества граждан в национальной валюте - ключевая задача!
Создание любого государства должно начинаться с большого переучёта активов и пассивов, а не митингов.
Доверительное управление - единственный способ отношений между владельцами имущества и полномочными государственным органами.
Третьи лица (устойчивые сообщества), претендующие на право заключения договора на доверительное управление должны предоставить ликвидные гарантии (внести залог) до вступления договора в силу. Страхование гражданской ответственности их представителей (исполнительной власти) - обязательно.

Это написано за 1 минуту (без редактирования). Правка (замечания) приветствуются.

Почему их так много?

Очень часто слышу вопрос: почему число чиновников за 00-е выросло в два раза по сравнении с временами СССР. Так на два государства (по меркам СССР) и должно хватить...Только вот "стратеги" забыли, что мировая экономика не прощает такого транжирства на длительном промежутке времени. Самое забавное, как эти две группы переназначают "опричиников" друг друга на каждый мало-мальски значимый пост в том государстве, которого ... нет.

Кампанелла. Город Солнца (введение)

Почему?
"Как и Томас Мор, Томмазо Кампанелла был занят умозрительным построением идеальной общественной системы. Результатом его размышлений стала утопия «Город Солнца», которую филсософ написал в заключении в 1602 году, а опубликовал впервые в 1623 году. Мы знаем, что утопия – это неосуществимое мечтание, порожденное историческими обстоятельствами, которые побуждали к деятельности и приводили к определенным результатам. Томмазо был прогрессивным мыслителем и писателем эпохи Возрождения, времени, когда Западная Европа, потрясаемая антифеодальными движениями, вошла в стадию первоначального развития капитализма, когда техника и наука энергично пошли вперед по своему нескончаемому пути, когда мысль упрямо обгоняла действительность в поисках новых горизонтов. В жизни Италии XVII века после успехов в сфере мануфактурного производства наступило время упадка. Перемещение главных торговых путей, которое было связано с господством турок на Средиземном море и с Великими географическими открытиями, и жесткий экономический кризис послужили одной из причин того, что тысячи людей не знали, куда приложить свои руки. Крестьянство страдало от варварских форм феодальной эксплуатации, от иноземного владычества. При этом в Италии того периода, экономически разобщенной и политически раздробленной, не могло сложиться революционной ситуации. В этих условиях утопизм, как мечтание о разрешении такой гибельной для страны ситуации, по существу, был неизбежен."

"Письмо товарищу Сталину". (Захар Прилепин)

Ждем, когда версию истории от Прилепина объявят каким-нибудь "---измом". Но это уже к Сталину не имеет никакого отношения. Да и сам Сталин спасал этот "народ" не от хорошей жизни - приказали "спасти" и даже денег дали.

"Ты сохранил жизнь нашему роду. Если бы не ты, наших дедов и прадедов передушили бы в газовых камерах, аккуратно расставленных от Бреста до Владивостока, и наш вопрос был бы окончательно решён. Ты положил в семь слоёв русских людей, чтоб спасти жизнь нашему семени.

Когда мы говорим о себе, что мы тоже воевали, мы отдаём себе отчёт, что воевали мы только в России, с Россией, на хребте русских людей. Во Франции, в Польше, в Венгрии, в Чехословакии, в Румынии, и далее везде у нас воевать не получилось так хорошо, нас там собирали и жгли*. Получилось только в России, где мы обрели спасение под твоим гадким крылом."

Все разбирать времени нет.
Но в одном тексте "положил в семь слоёв русских людей, чтоб спасти жизнь нашему семени..." и тут же "Мы говорим – и тут редкий случай, когда мы говорим почти правду – что ты не жалел и периодически истреблял русский народ. Мы традиционно увеличиваем количество жертв в десятки и даже сотни раз, но это детали."
Это даже не "трехрядка Жукова" - три ряда, не семь!

А вот это "Поэтому мы желаем обставить дело так, что мы как бы и не брали у тебя взаймы, а заработали сами, или нам кто-то принёс в подарок сто кг крупных купюр, или они валялись никому не нужные – да! прекрасно! валялись никому не нужными! и мы их просто подобрали - так что, отстань, отстань, не стой перед глазами, сгинь, гадина." - на самом деле суть мэсседжа от заказчика.

Речь идет о похищенных сразу после смерти Сталина ОЧЕНЬ КРУПНЫХ СУММАХ! Если бы деньги были на балансе Госбанка СССР, то спи..деть их было бы проблематично. Но их там не было.

Примечание.
*) Автор письма, как бы, - не Прилепин, не знаком с историей ВМВ вообще и "картой" геноцида указанного в письме народа. На "первых местах" стоят мирные и благовоспитанные Латвия и Эстония - но они были тогда, к сожалению, территорией СССР (Сталин - Россия- СССР). Следом, еще более мирные и всю войну "на кормлении", через ленд-лиз, Голландия и Бельгия. Можно вспомнить как британцы топили суда с беженцами из Польши в 1939 году - но не все! Взяли на острова из указанного народа менее 1/6 части. Ни одного совпадения = т.е. полное непопадание в тему!

От "Бреста до Владивостока" - автор опять же не в курсе, что от Волги до Владивостока "камеры" (для уничтожения) могли расставить все, кто угодно, только не те, на которых он пытается повесить...

Одним словом, кучеряво, пукообразно, не имеет ничего общего с фактами.

Как создавалась банковская система РСФСР.

"

Тринадцатого июля 1990 года состоялось заседание Верховного совета РФ, последнее перед каникулами. И вот объявляют окончание заседания. В этот момент Борис Ельцин не с трибуны, а прямо со своего председательского места обратился к залу: «Одну минуточку, еще один вопрос». Зал в замешательстве. Он достал постановление о создании Госбанка и заявил: «Все остальные подождут, а это нужно принять, потому что Союз отбирает у нас банковскую систему, и мы можем остаться без банков!» Кто-то выкрикнул: «Надо закон принять!» Ельцин ответил: «Я уже дал задание, приготовить закон, но сейчас надо принять хотя бы постановление». И продолжил: «У нас работала группа крупных специалистов по реформированию банковской системы. Они подготовили постановление. Проект вам роздан». Кто-то из депутатов попытался возразить: «Вопрос сложный, его надо обсудить, проработать». Но Ельцин отрезал: «Нет необходимости обсуждать, все уже проработано».

Постановление Верховного совета РСФСР «О Государственном банке РСФСР и банках на территории республики» было принято 169 голосами за и 36 против. Государственный банк РСФСР был создан.

Юрий Трушин, в то время зампред Агропромбанка СССР, а позднее — предправления Россельхозбанка, вспоминает, что перед этим решением Верховного совета была списана ссудная задолженность с сельскохозяйственных предприятий. Поэтому аграрники и коммунисты тоже проголосовали за создание Госбанка. Депутатов, по его словам, просто купили, и они после этого сидели в благостном состоянии. «Я потом спрашивал Харитонова, лидера аграрников, чего же он голосовал за такое решение. И он мне честно ответил: «Самостийность финансовая, банки… Непонятно мне это. А списание долга ясно и близко!» — вспоминает банкир."

"Георгий Матюхин, 7 августа 1990 года назначенный исполнять обязанности председателя Госбанка РСФСР, позже вспоминал: «Нужно было создавать банк и добывать себе место под солнцем. В Москве существовал Российский республиканский банк Госбанка СССР с отделениями во всех областях. Туда я и направился. Но, несмотря на обнародованное постановление президиума Верховного совета о моем назначении, в здание меня просто не впустили. Виктор Геращенко, будучи председателем правления Госбанка СССР, заявил, что решение этого президиума для него не указ — он подчиняется только решениям союзных органов власти. «Если хотите, создавайте свой банк на пустом месте, как это было сделано в Эстонии», — заключил он. Тогда я решил пойти на штурм с группой российских депутатов во главе с Михаилом Бочаровым. А если бы и на этот раз нам не удалось пройти в здание банка, мы пригласили бы корреспондентов радио и телевидения и прямо у входа дали бы интервью. К счастью, наш штурм удался, и Михаил Александрович представил меня сотрудникам банка, сказав, что согласно решению Верховного совета должен быть создан Центральный банк, и было бы желательно, чтобы не на пустом месте, а на базе уже существующего банка. Коллектив такую идею поддержал, и мы начали работать».

Матюхину и его соратникам предстояло разбить три банка-монополиста и создать на основе их филиалов сеть коммерческих банков. Экономика страны была монополизирована, и финансисты считали, что если разрушить монополию банковской системы, то это поможет демонополизации в других сферах. Нужно было породить в банковской системе конкуренцию, чтобы клиент не унижался в попытке получить какую-то услугу в банке, как это было раньше, а банки боролись за клиента. Такой была стратегическая задача, так как, по их мнению, без мелких и средних банков невозможно развить малый бизнес.

Создаваемые на базе спецбанков новые коммерческие структуры наделили бесплатной материальной базой, не зафиксировав государственной доли, и из-за этого потеряли механизм управления, устоявшиеся хозяйственно-экономические связи.

Яков Дубенецкий, в то время председатель правления Промстройбанка, считает, что закрывать головные конторы спецбанков, заставлять филиалы под дулом пистолета превращаться в самостоятельные банки было глупостью. В стране было много крупных предприятий, которым требовались для работы, в первую очередь для кредитования, крупные банки. «Я дал указание своим подчиненным не выполнять указаний Ельцина и Хасбулатова, так как мы союзная структура. Мы долго воевали, но сила была за ними. Вызывался руководитель нашего филиала в ЦБ, и ему приказывали — либо ты прекращаешь работать вообще, либо превращаешься в самостоятельный банк», — вспоминает финансист."

От таких "родовых травм" любой живой организм должен был давно умереть...а эти живут и здравствуют много лет.

Как барин рулил Россией...

"...Первые признаки кризиса наличности появились в августе 1991 года. По свидетельству Георгий Матюхина, можно указать по крайней мере пять причин этого: замедление расчетов; непомерно высокое налогообложение (а расчеты наличными позволяли избегать налогов); продолжавшаяся дефицитность экономики, поддерживавшая рост взяточничества, что тоже, разумеется, требовало наличных денег. Среди других причин — подчиненность Гознака сначала Министерству финансов СССР, а затем Минфину России, вследствие чего Центральный банк не мог своевременно планировать и контролировать выпуск денег печатным станком. Кстати, еще в конце 1980-х годов Госбанк СССР неоднократно ставил вопрос о продаже ему Гознака, потому что уже тогда резко увеличился объем печати денег, а Госбанк вынужден был на свои средства покупать немецкие машины и отдавать их Гознаку в бесплатный лизинг: как ни парадоксально, денег у них на это не было. Ну и наконец к кризису наличности 1992 года привели популистские меры президента, правительства и парламента, увеличение заработной платы, пенсий и других наличных выплат без предварительного согласования с Центральным банком.

Тогда у Георгия Матюхина возник первый конфликт с президентом. «Ельцин, уезжая в очередную командировку, — вспоминает первый глава Банка России, — потребовал очередную порцию подарочной наличности. Я отказался давать. Борис Николаевич взвился: «Кто в доме хозяин?» Я отвечаю: «Вы, но денег нет!» Анализ складывающейся угрожающей ситуации был представлен Центральным банком и Ельцину, и тогдашнему премьер-министру Ивану Силаеву. От Ельцина реакции не последовало, Силаев же обещал разобраться и даже принять специальное постановление правительства по этому вопросу, но дальше обещаний не пошел. Тогда Центральный банк на свой страх и риск выпустил инструкцию, согласно которой выдача наличных, кроме зарплаты, ограничивалась относительно небольшими суммами.

А пока мы каждый день жестко распределяли существующую наличность по областям. Началось все с нашей телеграммы от 14 августа 1991 года с предложением банкирам перейти преимущественно на безналичные расчеты и объявления об ограничении выдачи наличности в связи с кризисом наличности. Конечно, стерпеть этого ограничения банкиры не смогли.

Действительно, операции с «наличкой» в то время были чрезвычайно выгодными. На рубли покупались доллары, и за счет быстрого роста его курса делались состояния. Эти операции давали до 800% годовых. Естественно, деньги не возвращались в банковскую систему, а 20% кредитов обналичивалось.

Просчеты допустил не только Центральный банк, но и прежде всего правительство. Встав на путь либерализации цен и увеличения денежных выплат, оно должно было предвидеть, что рост цен номинальных расходов потребует и соответствующего увеличения наличной денежной массы. Точных расчетов сделано не было, если вообще кто-то что-то подсчитывал, и страна оказалась ввергнута в совершенно ненормальный для цивилизованного общества кризис наличности».

Денег печаталось все больше, однако их все равно катастрофически не хватало. В июле 1992 года масштабы наличной эмиссии выросли по сравнению с июнем в 2,1 раза, а в абсолютном выражении — почти на 100 млрд рублей. При этом дефицит средств в январе составил 19 млрд, в феврале — 20 млрд, в марте — уже 39,6 млрд рублей. Задержка зарплат и пенсий составляла месяц-полтора. Задолженность по наличным выплатам населению России на 1 апреля 1992 года достигала 31,8 млрд рублей, на 1 мая — 78,5 млрд, на 1 июня — 149,9 млрд, а на 1 июля — 221,6 млрд.

В июле 1992 года Гознак перешел на трехсменную работу без выходных дней. К августу наличная денежная масса удвоилась, а в сентябрю положение было выправлено. Эмиссия доведена до 450 млрд рублей в месяц. Кроме этого потребовалось сделать чисто следующую механическую, но большую работу: правильно распределить деньги по регионам, изменить купюрное строение денежных знаков, наладить развозку денег. Заслуга в преодолении этого первого для новой России финансового кризиса во многом принадлежала департаменту эмиссионно-кассовых операций Центрального банка. Во многих регионах задолженность по зарплате была ликвидирована, однако в стране произошел резкий инфляционный всплеск."

Так, говорите, цены с 1 января 1992 года отпустили, чтобы "наполнить рынок потребительскими товарами"? )))

Ленин_Сталин_Ельцин - они "победили" ... тупо включив станок. Только первый грешил в тысячах процентов, а последыши - "сотнями" в месяц! Но все трое - настоящие большевики, в смысле воры.

Если бы Ельцина не было, то в 1990 году Горбачеву нужно было бы его создать...

Уникальные отношения между Горбачевым и Ельциным могут быть объяснены только одним: как и председателя Госбанка Геращенко, Горбачев знал к чему идет дело и ему нужен был сменщик, который "примет дела".
Особенность ситуации была в том, что приемка дел должна была происходить в происходить в условиях цейтнота и, главное, отсутствия каких-либо действующих институтов прежнего государства. Даже если бы кто-то случайно, как в 1918 году за антиконституционные действия посадили "лидера оппозиции", то его немедленно должны были выпустить - он был нужен уходящим больше, чем кому бы то ни было. Приходящие обеспечили уходящим "юридический иммунитет".
Потом пацанам дали вдоволь подергаться - "покидать понты", а с конца 1992 года начали через них отжимать "заводы, фабрики и пароходы". Потом были аж ТРИ подряд попытки государственных переворотов. Но удался только третий. Советы были отправлены в отставку, новая Конституция была проголосована "на ура"...шел конец 1993 года.
При этом даже в 1997 году аналитики о состоянии экономики России пишут, что до настоящего времени бюджет не имеет наполнения через налоги (прошло шесть лет "царствования") - они не собираются.

Не правопреемник!

Кроме того, что РФ не является правопреемником СССР...попутно выяснил, что и Банк России, тогда центральный банк РСФСР - не является правопреемником Госбанка СССР. Как и ожидалось ликвидационного баланса Госбанка СССР не было, но был разделительный. Но "нулевой вариант" до сих пор не подписан Украиной, тогда о каком реорганизации Госбанка СССР в форме "разделение" может идти речь? Т.е. разделение активов и пассивов на определенное число (тогда их было ПЯТНАДЦАТЬ) "ртов" может считаться завершенным, когда последний из ПЯТНАДЦАТИ поставит СВОЮ подпись на акте "принял". Её - нет! Кроме того, мне совсем не ясно, куда по этому разделительному балансу отошли активы и пассивы по зарубежным подразделениям ГОСБАНКА СССР. Ведь там уже не "территория РСФСР"!

Иначе, есть территория, на которой "жил" СССР и ЕЩЕ ДВА СУВЕРЕННЫХ ГОСУДАРСТВА (УССР и БССР). Потом они меж собой повздорили и решили, что теперь они будут жить отдельно от "руководящей и направляющей силы" - в смысле печатать каждый свои деньги. Но им в этом деле мешал ГОСБАНК СССР, наделенный эксклюзивным правом эмиссии рублей. Единственным способом узурпировать это право - был выход из "союза".

Но вернемся к нашим "баранам". Есть (союзный) ГОСБАНК СССР, офис которого в Москве, странным образом в этом же городе более года гнездится и другой "столичный" банк, только уже РСФСР (Центральный банк). "Региональный" банк хочет стать главным и единственным - принимается Постановление ВС РСФСР отобрать у Госбанка СССР все, что "находится на территории РСФСР". Очень напоминает дремучую логику феодалов 12-13 века, но слов из песни не выкинешь. Надо понимать, что люди, принимавшие постановление, только вчера спустились с гор ...- не будем их судить строго. К декабрю 1991 года выясняется, что в Госбанке практически ничего (160 тонн золота), кроме сбережений граждан (в 1990 году слили Госбанк и Сбербанк), не осталось. Новые "бояре" с завыванием о трудностях переходного периода начинают проедать в форме бюджета 1992 года накопления граждан всего СССР. При этом значительные средства используются на военные нужды, в том числе на содержание войск СНГ в "странах" за территорией РСФСР. Ну те которые наводят "конституционный порядок" обобщённого профиля ...

Сначала Госбанк СССР было решено ликвидировать, потом разделить на части. С начала 1992 года начальник отдела Госбанка*  с группой сотрудников составлял некую мыльную ведомость, которую почему-то называют "разделительным балансом". Сведений о передаче чего-либо из ГОСБАНКА СССР в республики бывшего союза мне найти не удалось.
Подводим итог: в самом оптимистичном случае, если обыкновенные быки, захватившие силой Госбанк СССР, вдруг решили с кем-то поделиться, то сам ГОСБАНК СССР должен, как организация, продолжать существовать с "пятнадцатой долей" на руках (вероятно, пропорциональной численности населения Украины к численности всего СССР на момент раздела).  Ау, Геращенко...

* Председатель Геращенко, как бы, был лишен должности еще в декабре 1991 года группой азиатов, забывших отозвать свои делегации из "Совета Союза".
---
Теперь я понимаю, откуда такая ненависть к бывшему премьеру Ю.Тимошенко, которая осмелилась из "своих" денег выделить средства на компенсации по "сгоревшим" вкладам. Т.е. есть большая вероятность, что суммы, выплаченные гражданам Украины, будут предъявлены через международный арбитраж тем, кто их умыкнул. А так как они были использованы для финансирования бюджета РСФСР - то взыскание (с % за пользование), очевидно, будет на бюджет РФ. Чтобы подключить "пятую колонну" в Украине, как в 1991 году в РСФСР, Федоров придумал в 2012 году "мульку" с переносом столицы объединенного государства из Москвы в Киев. По его мыли феодалы с территориальным мышлением должны повестись...

Прим. Напомним, что травля "по газовым вопросам" принцессы началась аккурат во время выплат компенсаций.