September 2nd, 2012

Зачем говорить об экономике, когда можно считать ворон ...

"Такая свобода" Вершинина. Комментатора всего, что его просят.
"трогательное повестование...
с утаиванием сути - экономики Великого Новгорода.
Может нужно было упомянуть отчего этот город "поднялся" - стоял на пути из Венеции через Константинополь... Бизнес требовал не опричников плодить, а векселя уметь выправлять.
Отчего вдруг его (города) торговые дела пошли туго - может что-то на юге (по пути) произошло?
А соседи в Литве, братской ему крови, обеспечившие Н. торговым капиталом (и собственно работой) - ну как же такой именитый автор об этом забыл забыл? Ваня Грозный то метнулся от того, что ему просто не сиделось в своей обители? Ой, ли.
Одни вопросы...

Такое впечатление, что Вершинина занимает история, как некий процесс излияния из него благолепных речей - процесс выхолощенный от какого-либо содержания "до ручки". Экономика - первична, институты - вторичны и всегда (если они не "потешные") обслуживают экономику."
---
Вместе с В.Новгородом к московскому ханству отошли северные земли. Какое время (до Петруши) дальний путь по Двине отпугивал московских от личного посещения своих "северных территорий". Жизнь там шла своим чередом.
От "крыши" откупались обозами рыбы, грибов, ягод. Во времена Петруши-молодого были единственным выходом в мир торговли. Давали уже деньгами, причем валютой, более половины царской казны всего работой одного города в устье Северной Двины. Непонятно, для чего была остальная часть "Руси"? Чтобы было кого убивать и насиловать?

ФРС станет козлом отпущения...

Революционная ситуация - Степа Демура. "Белые устали кормить чёрных"...У нас все живут дружно! ))) Там же "за что убили Кеннеди" - 6.19! Иначе, слом системы произойдет на той стороне - замена механизма выпуска амер. долларов в обращение. 

Странно, что "национально-освободительная фракция" в ЕР работает на стороне Ромни, а не Обамы, в его предвыборной кампании...(валим все только на ФРС)! Заметим, что забывчивость этой же фракции относительно довоенных "финтов ушами" товарища Сталина и его Ко с британским банком...указывает на то, чьим "иностранным агентом" они являются. "Дань" по Фёдорову собирает только ФРС. В крайнем сулчае - ЕС (в лице ЕЦБ), но про Лондон, как нынешний финансовый центр, - ни разу ни одного слова!
Заметим, что ФРС имеет мандаты ТОЛЬКО на "обеспечение занятости" и "стабильность цен". Контролируется ФРС конгрессом. Но конгресс, как исчадие коррупции, никто "руками трогать" здесь не будет! Они себя обезопасили актом Магницкого. Это суть платформы "новаторов" от ЕР.

В тему о Великом Новгороде...

File:Rus-1389.png
Размер при предпросмотре: 800 × 591 пикселей. Другие разрешения: 320 × 236 пикселей | 640 × 473 пикселей | 1024 × 756 пикселей | 1280 × 945 пикселей.

Весьма информативно, если знать, что искать. Попробуйте ответить на вопрос почему орда постоянно посылала "военную помощь" русским князьям в борьбе против литовского княжества? Почему Брянский удел и Смоленское княжество вдруг в центре события? Почему Днепр под контролем литовцев был так важен для Великого Новгорода? Тогда станет понятно, почему Иван Грозный вырезал новгородцев.
Да, кстати, об окне в Европу, которое "прорубил" (уложив треть населения в войнах) Петр Первый. Посмотрите на карту. Вначале окно кто-то "закрыл" - не покажите пальцем кто? )))

Почему реинкорнация Сталина ...(часть 3)

Самым загадочным моментом в "реформе" 1937-1938 годов является даже не то, сколько и кого именно пустили "под нож", а как на это отреагировали "центральные" - никак! Точнее, они подставили карманы "для расширения торговых связей".
Вот проявил товарищ Сталин отсебятину с Финляндией - странная война всей Европы (кроме Германии, включая между прочим "друзей" вроде Франции) против СССР завершилась по щелчку из вашигтонского обкома и никто в столицу финнов не входили, свое оккупационное правительство - на садили. Более того, ещё в декабре 1939 года СССР выперли из Лиги Наций. А в 1937-1938 никто даже не наменкул, что, мол, перегнули палку - надо держать себя в рамках приличия. Дело тут в "тугриках". Например, в сентябре 1939 года британцы принимали евреев из Польши, но далеко не всех - а тех, кто вёз с собой определенный капитал. Остальных "вне квот" (немного, но вполне успешно) топили в море. И не считали это никаким-таким геноцидом даже такой пролоббированной в амерканском конгрессе нации.
Учитывая, что вся экономика СССР в ходе этой реформы была поставлена на военные рельсы, включая даже профтехобразование...очевидны заказчики и покровители. Однако, на тот момент план захвата мирового господства, передставленный Рузвельту даже не был составлен в черновиках...его дали на подпись ФДР лишь в 1940 году. А до 1941 года США не выпускадл ни одного танка, а выпуск истребителей современных марок был налажен лишь в 1940 году. Значит, это были чьи-то другие планы. По авиадвигателям, например, просматривается активное участие в вооружении СССР таких стран, как Франция и Англия. И как показала практика тот, кто господствовал в воздухе выигрывал наземные сражения.
Но в 1939 году все немного переменились.Формально население СССР увеличилось на 22 миллиона (10%), но вот состав присоединенного населения существенно отличался от пропорций остальной части страны.
Чуть опережая повествование - обратите внимание на начало жизнедеятельности банка Англии, якобы с алхимическим золотом (уставным капиталом) и послевоенный "срач" с падением курса фунта и рецессии...когда кто-то "вынул" своё золото из этой конторы. Нигде в Госбанках таких сумм, чтобы так сраться меж собой (чуть ли до настоящей войны) не зафиксировано. Тогда чьи это были деньги и куда они делись?
И откуда, вдруг, возникла на пустом месте речь в Фултоне. Какой нахрен "антикоммунизм" - Черчилль был циник, которых мир не знал. Ему было наплевать с кем иметь дело, но не наплевать, когда кто-то рушил его (страны) банки.

Соловей-Виттель (диалог, мигранты)

Как всегда, выпадает экономика вопроса. Приознесли "демпинг" и забыли. ЧЕм отличается Германия от РФ в этой части законодательства? Есть МИНИМАЛЬНАЯ цена часа труда для аборигенов и всех остальных, причём, с разбивкой по странам.
Что это значит на практике? Наниматель может нанять немца без гемора за 100 марок в час, а может поляка - за 75 марок в час. Но получит не совсем адекватного сотрудника и нытика и все время торчачего в Скайпе - скучает по семье.
Ниже платить не может. У немцев-работников есть гарантия, что он лишь на 25% дороже поляка - отрабатывай качество. Уж как они высчитали эту пропорцию не знаю - но работает. У нас нет ни антидемпингового законодательства по оплате труда  и издержкам вообще...нет никаких пропорций, есть лишь чиновники ФМС, продающие регистрации и паспорта.
Если чуть глубже то уже с 2002 года наблюдаю использование ресурсов государства для создания специальных режимов хозяйственной деятельности. Выемки, якобы, по уголовным делам,  бесконечные запросы цен, "окучивание" сотрудников - лишь неполный перечень методов. Остальной, не аффилированный с властью бизнес, - обречен быть "смазкой", индикаторами роста, разведчиками "сытых тем". Со временем все, даже самые тупые, понимают отведенную им роль и начинают думать о других местах приложения своих сил...сейчас как раз наступил такой момент, когда новые перестали замещать выбывших ввиду кризиса 2008 года...- начался "голод".
Посадили сотни "сытых", чьих-то теток, на рыбные места, заставили бизнес бесплатно для госзаказчиков устраивать "торги", поставщики все оплатят ... а поставщиков - нет. И вот сидят тетки и жмут кнопки: хочу - отлуп, ХОЧУ - ОПЯТЬ ОТЛУП. Иногда конкурсы проводят на одних и тех условиях три года подряд. У меня растёт уверенность, что люди, которые составляют "условия" даже не знают, что в стране имеет место инфляции и некоторые товары производятся за рубежом - ценообразование в долларах. Они вообще не напрягаются.

Как то нужно быть честнее со своим народом...глядишь он доверять станет.

Выслушал сегодня пламенную речь о нашей победе под Бородино...
Учитывая, что народ умеет пользвоаться интернетом и там лежит много подобных источников - нужно как-то перстраивать эту откровенную "лапшу на уши".
Это (без дураков) текст о Бородинском сражении написанный русскими авторами.
Считаем потворяемость слов "французы/Наполеон" и "англичане/Англия".

"... Англия оставалась неуязвимой для сухопутных войск Наполеона. Она продолжала борьбу с ним. Мощная торгово-промышленная буржуазия Англии успешно конкурировала с французской буржуазией.

Экономическая мощь Англии основывалась на развитой промышленности и обширной морской торговле. Наполеон решил нанести удар по английской торговле введением так называемой континентальной блокады1. Он запретил всем государствам Европы вести морскую торговлю с Англией, покупать ее товары и грузить на английские корабли свои товары. В морские порты Германии, Австрии, Бельгии, Голландии, Франции, Италии были командированы специальные контролеры—консулы французской империи, которые наблюдали за точным выполнением наполеоновского приказа о континентальной блокаде и конфисковывали английские товары.

Если бы действительно удалось в течение ряда лет полностью осуществить континентальную блокаду, Англия потерпела бы экономический крах. Но дело в том, что полной блокады осуществить было невозможно. Наполеону пришлось сразу же давать отдельные разрешения на ввоз английских товаров (в основном сырья) даже во Францию. Блокада настолько существенно задевала интересы всех государств, настолько губительно отзывалась на их экономике, что сразу же начались всевозможные попытки обхода суровых требований Наполеона и его контролеров. Пошли в ход подкупы, взятки, контрабанда и т.д.

Континентальная блокада чувствительно ударила и по России. Русский хлеб и все виды сырья в значительной мере покупались англичанами и вывозились на английских кораблях. Из Англии же Россия получала промышленные товары хорошего качества. Блокада прорывала эти установившиеся связи. Господствовавшему тогда в России классу дворян-помещиков некуда было сбывать хлеб. Купцам, торговавшим с Англией, грозило разорение. Это вызвало острое недовольство господствующих классов России не только политикой Франции, но и политикой своего царя Александра I, союзника Наполеона. Через русские порты начала в крупных масштабах налаживаться контрабандная торговля с англичанами.

Наполеон, знавший от своих агентов о том, что русские не выполняют требований блокады, все больше и больше приходил к выводу, что для нанесения серьезного удара по Англии надо сначала покорить Россию, захватить ее богатые ресурсы, после чего повести борьбу с Англией. Наполеон мечтал о мировом господстве. Он хотел через территорию покоренной России пройти в Индию и изгнать оттуда англичан."
---
Причём, тут Россия и тем более какой-то Александр I, который даже в генеральном сражения участвовал ...лишь как писарь?

Это была война двух империй между собой. Россия не имела своей политики, своих политиков, своих денег, своего языка общения. Была разменной монетой в руках то одних, то других, то третьих. Если бы дворянство умело говорить по английски - наверное бы, построили флот и разбили англичан, но так как знали только французский - пошли войной на Париж и там оторвались по полной.

Часть русских "дворян" имела гешефт от торговли с англичанами, другая хотела поиметь бизнес этих "дворян". А бойцы перед решающим боем "писали завещания" (это по тексту) - т.е. рабы завещали своё что - рабство? Нужно как-то читателей уважать, что ли!  

Как это было. Денежная реформа 1947 года.

"3 января 1948 г., через две недели, А.Г. Зверев уже отчитывался перед Сталиным о результатах. Даю его отчет с сокращением уже известного по докладу.

«...К 1 января 1946 года в обращение было выпущено 73,9 млрд. рублей, против 18,4 млрд. рублей на 1 июня 1941 года; денежная масса увеличилась в 4 раза.

Сокращение государственной и кооперативной торговли при увеличении денежных доходов населения вызвало резкий рост цен на колхозном рынке; индекс цен составил в 1943 году — 1015, в 1944 году— 823 и в 1945 году — 466 (1940 год = 100).

Карточная система снабжения населения, множественность цен и рост цен на колхозном рынке ослабили значение денежной заработной платы и денежных доходов колхозников по трудодням.

Происходило перераспределение части денежных доходов между городом и деревней и между отдельными группами городского и сельского населения. По расчетам баланса денежных доходов и расходов населения более половины всей денежной массы сосредоточилось на селе.

...За годы войны и в первые послевоенные годы значительно возросли также денежные накопления населения в форме вкладов. На 1 января 1941 года во вкладах находилось 7,3 млрд. рублей и на 1 декабря 1947 года — 16,5 млрд. рублей. Как и наличные денежные накопления, вклады населения в значительной части выражали потенциальный спрос населения на товары.

...Проведена переоценка денежных средств колхозов и кооперативных организаций на счетах в банках.

Для уменьшения потерь рабочих и служащих, связанных с обменом денег, заработная плата за вторую половину ноября была выдана до 5 декабря 1947 года, денежное довольствие, пенсии и пособия за декабрь выплачивались с 16 декабря, была приостановлена выдача ссуд населению в течение первой половины декабря.
Заработная плата за первую половину декабря выдавалась в сжатые сроки 16—20 декабря, благодаря чему рабочие и служащие с начала реформы были обеспечены новыми деньгами.

...На 1 декабря 1947 года, по данным Госбанка, в обращение было выпущено старых денег на сумму 63,4 млрд. рублей, в том числе банковых и казначейских билетов на 62,6 млрд. рублей и разменной монеты, которая не подлежала обмену, на 0,8 млрд. рублей.

Накануне реформы в период с 1 по 15 декабря происходило изъятие денег из обращения.
В Госбанк поступили кассовые остатки государственных предприятий, учреждений и организаций, а также кооперативных предприятий и колхозов на сумму до 3,5 млрд. рублей.
Торговая выручка была почти на 6 млрд. рублей выше обычного уровня, главным образом за счет предприятий общественного питания, торговли Центросоюза и местных торгов; в этот период были проданы на значительные суммы товары, спрос на которые до декабря 1947 года был весьма ограничен.

Выдачи Госбанка на заработную плату, пенсии и пособия сократились на 2,3 млрд. рублей, в связи с досрочной выплатой части заработной платы в конце ноября, а также перенесением сроков выплат военнослужащим и пенсий за декабрь на вторую половину декабря.
В первой половине декабря население внесло в сберегательные кассы 2,9 млрд. рублей и приобрело на 0,2 млрд. рублей облигаций свободно обращавшегося займа 1938 года.
В погашение недоимок и задолженности по налогам и сборам, квартирной плате и ссудам поступило свыше 1 млрд. рублей.

В предприятия связи по почтовым переводам, по аккредитивам, а также на счета отдельных лиц в государственных учреждениях и предприятиях поступило около 1 млрд. рублей. В соответствии с инструкцией Министерства финансов СССР о порядке проведения денежной реформы, эти суммы, внесенные до 16 декабря, переоцениваются по тому же соотношению, как и наличные деньги.

По указанным причинам за первую половину декабря 1947 года было изъято 19 млрд. рублей, в результате чего количество банковых и казначейских билетов в обращении сократилось до 43,6 млрд. рублей».

Заметьте, что для того, чтобы трудящиеся пострадали как можно меньше, само государство постаралось, чтобы у них старых денег на руках было на 19 млрд. меньше.

«...Обмен денег проводился на всей территории СССР с 16 по 22 декабря 1947 года, а в 205 отдаленных районах обмен закончен 29 декабря.
По отчету Госбанка обменено старых денег 37,2 млрд. рублей, в том числе 28,2 млрд. рублей через выплатные пункты и 9 млрд. рублей через выручку торговых и других организаций.

...Из общей суммы старых денег, находившихся в обращении к началу реформы, погибло в годы войны и не предъявлено к обмену около 6 млрд. рублей.

...Значительные денежные суммы перед реформой осели у населения в Узбекской и Грузинской ССР.
В результате обмена количество денег, находящихся у населения, резко уменьшилось. На 1 июня 1941 года у населения находилось около 16 млрд. рублей, на 1 января 1946 года — до 70 млрд. рублей и на 1 декабря 1947 года — до 59 млрд. рублей. После изъятия значительных сумм старых денег в первой половине декабря и обмена денег по установленному курсу, на руках у населения осталось около 4 млрд. рублей, включая разменную монету.

...Общий остаток вкладов после реформы уменьшился на 3,6 млрд. рублей, в том числе за счет вкладов от 3.000 до 10.000 рублей — на 1,4 млрд. рублей и за счет вкладов свыше 10.000 рублей — 2,2 млрд. рублей.
В результате переоценки вкладов уменьшились крупные денежные накопления населения в сберегательных кассах и Госбанке; увеличился удельный вес небольших вкладов и соответственно понизился вес крупных вкладов.
Общая сумма средств во вкладах после реформы в два раза превышает остаток вкладов к началу войны.

...После переоценки счетов кооперативных организаций и колхозов в банках остатки на счетах кооперативных организаций уменьшаются с 7.8 млрд. рублей до 6,2 млрд. рублей и на счетах колхозов с 5,9 млрд. рублей до 4,7 млрд. рублей.

В результате обмена денег через выплатные пункты было выдано населению 2,8 млрд. рублей новыми деньгами. Кроме того, с 16 по 25 декабря, т. е. за 10 дней, учреждения Государственного банка выдали новыми деньгами заработную плату, пенсии, пособия, а также на заготовки и хозяйственно-операционные расходы предприятий и организаций — 14,6 млрд. рублей. В то же время за счет торговой выручки и других поступлений в кассы Госбанка поступило новых денег на 4,9 млрд. рублей.

Население производит свои расходы за счет заработной платы и других доходов постепенно, в связи с чем происходит оседание необходимой для текущих платежей денежной наличности в новых деньгах в городе и на селе.

Образование переходящих кассовых остатков у населения обусловливает в первый период после проведения денежной реформы пониженный уровень товарооборота. Торговая выручка, поступившая в кассы Госбанка после денежной реформы в течение 16—25 декабря, составила 0,6 млрд. рублей в день вместо 0,8 млрд. рублей в среднем за октябрь и ноябрь 1947 года.
Общий объем денежной массы в обращении, включая разменную монету, к концу года составляет 14 млрд. рублей против 18,4 млрд. рублей к началу войны, когда объем товарооборота в текущих ценах, а также фонды заработной платы, денежного довольствия и пенсий были почти наполовину меньше, чем в настоящее время.

...Денежное обращение не достигло еще размеров, соответствующих объему товарооборота и денежным доходам населения, причем образование необходимой для нормального обращения денежной наличности у населения и у хозяйственных организаций происходит быстрее в городе и медленнее в деревне. Учитывая происшедшее понижение цен на колхозных рынках и замедленное образование остатков наличных денег у сельского населения, нужно считать, что заполнение каналов денежного обращения до необходимого уровня будет, по-видимому, продолжаться на протяжении всего 1948 года.
Изложенное показывает, что задачи, поставленные при проведении денежной реформы, разрешены».

Прежде всего, замечу, что вкладчики сберкасс, имевшие на счетах от 3000 до 10 000 рублей, потеряли в среднем 19% вклада, имевшие свыше 10 000 рублей, потеряли в среднем 35% вклада, но зато каждый рубль стал существенно дороже. Даже у них эта насильственная экспроприация не вызвала той «радости», которая наступила для вкладчиков банков России в августе 1998 г.
Заметьте, обесценивание вкладов при Гайдаре будут помнить все до смерти, точно так же будут помнить и об августе 1998 г., но о денежной реформе Сталина, когда у населения в течение нескольких дней из 57,4 млрд. рублей (6 млрд. денег погибло или находилось на руках у бывшего противника) было изъято 43,4 млрд. (76%!), никто из стариков не вспоминает со злобой. Это ведь финансовый подвиг!

Не проводя деноминации рубля, т.е. не повышая его стоимости официально, убрать из обращения 76% денежной массы — это надо уметь даже задумать такое!

Но надо понимать, почему это удалось. Дело в том, что денежная реформа обеспечивала другую реформу — отмену карточной системы и снижение цен..."
---
Трогательно написано. Прямо вижу, "картину маслом", как ссытся под себя, допущенный лизнуть сапоги вождя, этот сталинский сокол...только вот он никак не объясняет, почему только за годы войны инфляция вынесла покупательную способность "по индексу" в четыре раза, а тот рубль, который имел привязку к золоту остался, как "вкопанный", с 1937 по 1951год? У нас что синхронно с увеличением денежной массы во время войны увеличивалось запасы золота в Госбанке?
Или по другому поставим вопрос: у нас было две денежных системы - одна для партработников, другая для их рабов?
---
Ах, да тут такие приколы начались...Европейский суд по правм человека обязал Минфин выкупить у граждан брежневские займы времен СССР. Они то размечтались, что все уже умерли в результате "реформ" и некому будет предъявлять.

Офигеваю...вот это проговоры. (Реформа денежного обращения 1947)

"

ДЕНЕЖНАЯ РЕФОРМА 1947 г. И ВВЕДЕНИЕ В ОБРАЩЕНИЕ СОЮЗНЫХ РУБЛЕЙ

Рубрика: Деньги СССР с 1917 г.

Великая Отечественная война сопровождалась значительными расходами государственных средств. Дефицит государственного бюджета покрывался за счет денежной эмиссии, которая существенно увеличилась в первые три года войны. Количество бумажных денег в обращении, по официальным данным, возросло в 2,4 раза. (война длилась не три года, прим.) Помимо этого, на временно оккупированной территории врагом местное население пользовалось подделками советских денежных знаков. Фашисты прибегали к выпуску фальшивых денег, используя рисунок, цифры номинала, надписи настоящих советских денежных знаков. Немецкие оккупанты пустили в оборот пока неизвестное количество червонцев эмиссионного банка в Киеве в 1941 г. (прикольно, прим.) В ходе победоносного наступления Красной армии 1943— 1944 гг. враг был изгнан с советской территории, а фальшивые деньги стали изыматься и уничтожаться органами Советской власти.(сколько? нигде нет данных, прим.) В какой-то мере они привели все же к засорению денежного обращения.

Следует также напомнить, что в советском тылу основные потребительские товары исчезли из свободной продажи и распределялись по карточкам в недостаточном для физического удовлетворения потребностей человека количестве. В условиях карточной системы появились неисчерпаемые возможности для легального и нелегального перераспределения доходов.

С окончанием войны очень важно было ликвидировать негативные последствия в области денежного обращения. Наличие излишней денежной массы отрицательно сказывалось на благосостоянии народа. Не устранив излишек бумажных денежных знаков, государство не могло отменить карточную систему. Поэтому в действиях властей сразу же обозначилось жесткое административное регулирование денежного обращения.

Вопрос о проведении после войны денежной реформы впервые возник еще в декабре 1943 г. Он обсуждался на высшем уровне. Сталин потребовал, чтобы реформа была построена на жестких нормах обмена.По свидетельству наркома финансов А. Г. Зверева, реформу стали готовить в обстановке «строгой секретности под личным контролем Сталина». Социальная группа определила порядок необходимых мероприятий. Были установлены сроки, напечатаны и разосланы в обменные пункты новые деньги. Каждая республика, каждый край и каждая область получили необходимое количество денег.

Денежную реформу и отмену карточной системы предполагалось осуществить осенью 1946 г. Однако сильная засуха на значительной территории страны привела к сокращению государственных запасов продовольствия. Кроме того, СССР оказал помощь зерном странам Восточной Европы, которые вошли в орбиту его влияния. Поэтому денежную реформу пришлось отложить до 1947 г.

К концу 1947 г. власти были готовы к проведению денежной реформы. К этому времени промышленное производство достигло довоенного уровня, существенных объемов достигли заготовки сельскохозяйственной продукции. Крупные товарные запасы, сделанные государством, должны были обеспечить быстрое и эффективное проведение реформы. Их накопление было сделано для того, чтобы после отмены карточной системы полностью удовлетворить спрос населения на товары по новым единым ценам. Кроме того, Правительству удалось достичь устойчивого, сбалансированного бюджета. Так, в 1946 г. превышение доходов над расходами составило 18,6 млрд рублей, что оказало положительное влияние на денежное обращение.

Провести реформу в обстановке строжайшей секретности не удалось. Из-за любопытства многие сотрудники финансовых учреждений вскрыли специальные пакеты с документами о денежной реформе до особого указания, ранее обозначенного срока. Утечка информации спровоцировала общую панику и ажиотаж в сберегательных кассах.

Схожая картина наблюдалась не только в Москве, но и во всех крупных городах страны. Они пережили тоже предреформенный ажиотаж. Из-за дефицита информации реформа обросла самыми разнообразными слухами, что не способствовало «нужному» поведению граждан и привело к еще большим потерям для простых советских людей.

14 декабря 1947 г. Совет Министров СССР и ЦК ВКП(б) издали постановление «О проведении денежной реформы и отмене карточек на продовольственные и промышленные товары». В соответствии с изданным постановлением в обращение выпускались новые денежные знаки в рублях образца 1947 г. Деньги надлежало обменивать в кредитных учреждениях и специально созданных обменных пунктах.

Обмен денег проводился в предельно сжатые сроки с 16 по 22 декабря, а в отдельных районах страны — по 29 декабря 1947 г. Граждане обменивали наличные деньги из расчета 10:1 (10 рублей старого образца на 1 рубль нового образца). Вклады в сберегательных кассах переоценивались в зависимости от их размера: до 3 тыс. рублей включительно в номинальной сумме — рубль за рубль (1:1), затем действовала система постепенного обесценения старого рубля. Вклады до 10 тыс. рублей включительно зачислялись так: первые 3 тыс. рублей без изменения номинальной суммы, а остальную часть вклада переоценивали в соотношении за 3 рубля старых денег — 2 рубля новых. Такой же порядок был определен для вкладов свыше 10 тыс. рублей. Первые 10 тыс. рублей зачислялись в размерах, указанных выше, а остальная часть вклада переоценивалась в пропорции 2 рубля старых денег на 1 рубль новых денег.

Переоценивались не только вклады населения, но и счета, которые принадлежали колхозам и производственным кооперативам. Их средства переоценивались на текущих счетах из расчета 5 рублей старых денег за 4 рубля новых. В результате пересчета колхозы и кооперативы лишились 20% денежных накоплений. Государство пошло на такой шаг, считая, что колхозы, потребительская и промысловая кооперация получили значительные доходы за годы войны.

Денежные средства на счетах других юридических лиц, религиозных организаций не подлежали переоценке на льготных условиях. Они пересчитывались в соотношении 10 рублей старыми деньгами за 1 рубль новыми, без ограничения сумм.

Изменения не затронули налоговых платежей, договорных обязательств между предприятиями, организациями и учреждениями. Были сохранены размеры долговых обязательств Советского Союза с зарубежными странами, а также платежи государству.

При обмене денежных счетов вставал вопрос о том, как быть с государственными займами довоенного, военного и послевоенного времени? Государство использовало схему. Так, Государственный выигрышный заем 1938 г. конверсировали, его облигации обменивали в соотношении пять старых облигаций на одну новую. С 3 мая по 1 августа 1948 г. обменивались облигации всех выпущенных ранее займов. Исключение составлял лишь Второй государственный заем восстановления и развития народного хозяйства 1947 г. Обмен облигаций старых займов проводился на облигации конверсионного займа 1948 г. (из расчета 2% годовых) в соотношении 3 рубля в облигациях прежних займов за 1 рубль в облигациях нового займа. Конверсии подверглись Государственный заем второй пятилетки, Государственный заем укрепления обороны СССР, Государственный заем третьей пятилетки (4 выпуска), Государственный военный заем

1942 г. и последующие второй, третий, четвертый военные займы, Государственный заем восстановления и развития народного хозяйства СССР (первого выпуска), а также свидетельства сберегательных касс.

Вместе с денежной реформой была отменена карточная система на продовольственные и промышленные товары. Был осуществлен переход к свободной торговле по единым государственным ценам.

Вопреки массовым ожиданиям цены на многие потребительские товары, в том числе на одежду, обувь, трикотаж, значительно выросли по сравнению с пайковыми. Несмотря на то что объем наличных денег сократился, так и не удалось ликвидировать диспропорцию между спросом и предложением. Если в Москве и Ленинграде властям удавалось поддерживать необходимый уровень товарных запасов, то в других городах положение на потребительском рынке заметно ухудшилось. В разряде дефицитных товаров оказался прежде всего хлеб. Поэтому на местах временно начала восстанавливаться нормированная система снабжения.

Проведение денежной реформы не могло решить многих задач экономической политики Советского государства. В первую очередь это касалось обеспечения устойчивости денежного обращения. В результате жесткого обмена денег (10:1) количество денег у населения оказалось намного меньше, чем требовалось для удовлетворения насущных потребностей. В связи с чем на протяжении ряда лет происходила значительная эмиссия денег.

В соответствии с реформой 1947 г. банковские билеты изменили свое наименование. Вместо червонцев вводились билеты Госбанка достоинством в 10, 25, 50 и 100 рублей. Теперь структура денежного обращения приобрела необходимую «стройность»: наименование «червонец» на банковских билетах уступило место слову «рубль». Наряду с банковскими билетами в обращение поступили и казначейские купюры достоинством 1, 3 и 5 рублей. Все это говорит о том, что двоякая форма эмиссии денежных знаков — казначейских и банковских — сохранилась. В то же время реформа повышала роль функции денег в хозяйственной жизни страны. В рублях стали вестись все исчисления денег в повседневной жизни граждан.

В первую очередь в денежное обращение вошли казначейские билеты образца 1947 г. Они отличались между собой по размеру, печати и цветовому фону. Купюра достоинством в 1 рубль имела желтоватый цвет, в 3 рубля — светлозеленый и в 5 рублей — светло-синий. На лицевой стороне купюр было изображение Государственного герба СССР, давалось наименование билета, присутствовали надпись достоинства на шестнадцати языках союзных республик и цифры номинала. На оборотной стороне денежных знаков указывалось достоинство, обозначались цифры номинала, было изображение серпа и молота, а также надпись «СССР». Эти казначейские билеты находились в обращении до 1 апреля 1961 г.

В марте 1957 г. по решению Совета Министров СССР в обращение поступили билеты Государственного банка СССР образца 1947 г., но с одним отличием. Геральдический признак на них претерпел изменение. В связи с преобразованием в 1956 г. Карело-Финской ССР в Карельскую АССР в составе РСФСР изменилось изображение Государственного герба СССР на денежных билетах.

...Они находились в обращении тоже до апреля 1961 г.

Таким образом, в первые послевоенные годы страна восстанавливала народное хозяйство, переводила его на мирные пути развития. В это время был осуществлен ряд крупных мер народно-хозяйственного значения, в том числе была проведена денежная реформа 1947 г. Проведение реформы диктовалось необходимостью сокращения денежной массы, резко возросшей за годы войны, отменой карточной системы, упорядочением системы цен и устранением других факторов, деформировавших денежное обращение...

Реформа позволила населению получить настоящие деньги, на которые можно было наконец-то покупать товары без карточек. Однако заработная плата рабочих и служащих оставалась прежней, что являлось особенностью денежной реформы 1947 г. В основном была обесценена денежная наличность, хранящаяся на руках граждан. В этом случае старые рубли обменивались на новые в соотношении 10:1. После проведения денежной реформы в 1950 г. было продекламировано золотое содержание рубля в 0,222168 г чистого золота.

"
---
Ну, наконец то, вот оно всплыло - сущестовало две денежных системы: "казначейская" и "банковская".
Отмечен автором и элемент военной политики СССР в годы войны: выпуск необеспечнных денег. При этом были еще несколько серий "займов" с 1942 года - почему никто не учитывает их? Ведь они значительно уменьшили денежную массу в обороте. Значит, если бы их не было, то общий объём М2 был бы ещё больше.

Интересно, что почти никто не сравнивает насколько изменилась покупательная способность рубля в натуральном выражении - в хлебе, куринных яйцах, молоке, мясе...Одна только трескотня о победах товарища Сталина над денежной массой. У отдельных историков еще тема отлавливания негодяев времен войны с помощью товарища Мехлиса.

Реформа не решила НИКАКИХ проблем В экономике. Она производила ровно столько, сколько могла производить. "Приказы" вещь очень даже забавная, но к экономике не имеет никакого отношения. Он уже наотдавал приказов и до войны и во время...Только почему-то их никто не выполнял. Оказывается у войны, как и у экономик, тоже свои законы. Ну кто бы мог подумать? Они то думали так: посидят кружком, понюхают табачный дым - родят приказ "верховного" и все победы сразу станут их!
Счас, разбежались все вокруг! 
Граждане, в большинстве своем, озадаченные проблемой физического выживания даже не обращали на это внимания.

Требования к банкам - "международные"!

Я только не понял, почему эта статья общая для любой банковской системы находится в разделе "Банк Англии" )))
Из этой скромной статьи мы узнаем, почему наша банковская система упадёт  при первом чихе...
"

Риск, собственный капитал и обязательные резервы

Рубрика: Банковская система Англии

Многие недовольны размерами банковских доходов, но знают, что все законно. Люди без большого опыта работы, как, например, многие политики, могут испытать шок, узнав размеры банковских доходов. Тем не менее, банки зарабатывают всего плюс-минус 1 % на свои активы после уплаты налогов. Банковские активы — это, главным образом потребительские ипотечные и ссудные счета. Если кому-то не нравится, что банк получает 1 % с кредитов, они могут объединиться и работать в альтернативных направлениях — строительных обществах и кредитных союзах.

Банковские регулирующие органы устанавливают требования к уровню собственного капитала банка, причем на международном уровне, а не для каждой страны в отдельности. Правила преимущественно одинаковы для всех банков мира.

Депозиты клиентов и сберегательные счета — главные обязательства банка, поскольку ему придется выплачивать их клиентам в соответствии с договором в банковском счете. Займы клиентов — это основные активы банка, так как согласно договору клиент обязуется погасить кредит.

Если бы банк поступил таким образом, а некоторые из заемщиков не погасили бы свои кредиты, он не смог бы выплатить деньги вкладчикам. Банк обязан хранить часть своих собственных фондов, полученных первоначально от акционеров и владельцев долговых обязательств, в качестве банковского капитала. Банковская лицензия — это необходимое условие для разрешения организации принимать вклады клиентов. Практически любая компания может давать деньги в долг потребителям, пока риск лежит только на ней самой. Но брать деньги в долг у потребителя и переносить риск на него можно только при наличии банковской лицензии, призванной обеспечить благоразумное использование средств и сохранность вкладов клиентов. Есть повод для радости.

Банк может выдавать займы, используя депозиты клиентов для их финансирования, но при одном условии. Регулирующие органы требуют, чтобы банк создал обязательный резерв определенной части капитала. Точный размер этого резерва варьируется в зависимости от типов и сумм займов и может колебаться в пределах от 2 до 8 % общей стоимости кредитов (активов). Этот капитал предназначен для компенсации и снижения рисков, включая невозвратные займы, и для выполнения требований достаточности капитала, призванных защитить клиентов банка и, в конечном счете, саму банковскую систему. Таким образом, депозиты клиентов находятся достаточно далеко от зоны риска. Для дальнейшего роста доверия банку со стороны клиентов, инвесторов, других банков и регулирующих органов банковское руководство может столкнуться с требованием (или решить самостоятельно) увеличить резерв еще больше (до 10 % и более от стоимости займов), создав тем самым дополнительный фонд благоразумия. Еще един повод для радости.

Размер обязательного резерва — сложный вопрос. Он варьируется от банка к банку, в первую очередь, в зависимости от степени риска банковских кредитов и от мнения регулирующего органа о конкретном банке и его деятельности. Размер устанавливается в виде процента от различных типов займов, выдаваемых банком.

Обеспеченный кредит (например, под залог недвижимости) считается менее рискованным, чем необеспеченный кредит физическому лицу, потому что в первом случае банк может продать недвижимость и возместить сумму кредита. Необеспеченный кредит, например, непогашенный остаток по кредитной карте, расценивается как более рискованный. Заем другому банку практически не подвержен риску. Регулирующие органы предписывают использование формул для расчета потребности в собственном капитале. Около половины капитала должна составлять собственность инвесторов, т. е. их наличные средства. И здесь мы хотим заострить внимание на следующем. Главным образом в последующих примерах мы предположили, что потребность в собственном капитале для обеспеченного кредита под залог недвижимости составляет 2 % от суммы займа, для необеспеченного кредита частному лицу по кредитной карте — 4 %, а для кредита другому банку — 1 %. Это достаточно справедливые и близкие к действительности цифры.

Такой собственный капитал имеет название в банковском деле — он составляет большую часть капитала 1-го уровня. Вообще, в большом многопрофильном британском банке данный капитал 1-го уровня равен 4,55 %. Вам это необходимо знать сейчас только потому, что дальше следуют таблицы, в которых отражается капитал 1-го уровня и прибыль на него. Рентабельность собственного капитала, в сущности, и является прибылью на капитал 1 -го уровня.

Исключительно ради полноты изложения заметим, что существует капитал 2-го уровня, который составляет вторую половину общего капитала. Он находится в форме банковских облигаций, которые могут быть выпущены на сумму, эквивалентную капиталу 1 -го уровня. Эти облигации второстепенны (в том смысле, что в случае ликвидации банка требования по облигациям будут выполнены лишь после расчета с вкладчиками), но, тем не менее, они стоят выше акционеров...

"
дальше здесь.

по сути сейчас в РФ мы имеем такую ситуацию, когда ЦБ РФ выдает банку лицензию на право принимать вклады от населения, устанавливает размер отчислений в резервный фонд, и типа контролирует, чтобы собственный капитал банка был не ныже установленных %...
Банк же - от фонаря устанавливает % по вкладу, затем также "от фонаря" выдает из этих же денег кредиты (тому же) населению (только "розница" сейчас доходная) - на разницу в ставках жирует. Ни один из банков, включая Сбер не обладает ликвидным активом - капиталом (денежными средствами), который бы можно было использовать для погашения обязательств - например, вовзрата депозитов. Депозиты в триллионах рублей, собственные средства в сотнях миллионов, не факт что 50% от них - наличность.
Но самое смешное другое - когда все хлопается, отвечает по обязательствам банков - бюджет (правительство), выплачивая не более 700 тыс.рублей "пострадавшим вкладчикам". А если эту подпорку убрать? Как долго проживет эта банковская система без гарантий фондов правительства?

Больше всего веселит фраза "займ другому банку не подвержен рискам"...Отчего же тогда в 2008 году тот же Сбер остановил все взаиморасчеты со всеми банками?

От сложного труда к простому! Ога - это наши нынешние лидеры и проповедуют.

Именно вопрос о сужении сферы денежного обращения - есть скрытый смсыл реформы "а-ля, Фёдоров". А вторым фрагментом, как это уже было в 20-е годы...прошлого столетия.

"...В связи с общим курсом на сужение сферы денежного обращения встал вопрос о замене прежнего денежного учета новым единым методом оценки и учета хозяйственной деятельности. Как исчислять эффект производственной работы? Каким образом можно установить, какие продукты выгоднее производить, если нет общей единицы учета производительности труда? И не означает ли установление той или иной единицы учета снова возврат к деньгам, по крайней мере как мерилу стоимости? Эти вопросы организации хозяйственного учета в социалистическом обществе в этот период приобрели огромное практическое значение и неудивительно, что происходило оживленное их обсуждение в научных и деловых кругах.

Нашими экономистами был предложен целый ряд проектов хозяйственного учета и оценки при социализме. Одни предлагали ввести непосредственный хозяйственный учет затрат по каждому виду продуктов в отдельности, другие выдвигали единый принцип оценки затрат для всех видов продуктов. С другой стороны, в числе этих последних проектов одни выдвигали принцип связанного (пайкового) распределения продуктами, другие свободного распределения. В последнем случае каждому трудящемуся выдавался бы трудовой бон, на который он мог бы получать любые продукты равной «трудовой ценности». Значительная часть проектов сводилась к установлению единой «трудовой единицы» учета и распределения, которую назвали «тредом». Основной единицей «трудовой» ценности по предложению Ереев считается «час простого неквалифицированного общественно-необходимого труда».

Также в своем проекте писала: «За единицу трудового учета принимается средняя продукция одного нормального дня простого труда при нормальней его напряженности для данного рода работы. Означенной трудовой единице учета присваивается наименование «тред». На Совет труда и обороны излагается выработка и установление: 1) правил приведения сложного труда к простому; 2) выраженного в тредах . го прейскуранта всех хозяйственных благ и услуг, подлежащих учету, и 3) порядка периодического, по мере-надобности, пересмотра этих правил и прейскурантов». Но то, что «возлагалось» на Совет труда и оборины, и было самым важным и трудным. Конечно можно более: или менее точно учесть, сколько конкретного труда затрачивается на тот или иной, продукт (если и затраты сырья также выражены в трудовых единицах), но как установить, сколько затрачено общественно-необходимого и простого труда, как сложный труд свести к простому? Для центральных органов хозяйственного управления это было бы весьма трудным, но не, неосуществимым делом. При наличии планового учета общественного потребления, с одной стороны, и данных технических условий,, с другой стороны, можно было бы установить, какой труд в каждой отрасли является общественно-необходимым. Также вполне возможно и сведение сложного труда к простому, если будет точно установлена необходимая затрата труда на получение той или иной квалификации. Впрочем этот момент в коммунистическом обществе не будет играть роли, ибо, предполагая высокие развитие техники, в этом обществе будет проведен принцип: «с каждого по способностям, каждому по потребностям». Но при отсутствии этой возможности, т. е. когда условия технического развития еще не дают возможности полного удовлетворения всех общественных потребностей, к нечто необходимо будет распределение продукции с учетом затраченного каждым производителем труда> и следовательно здесь необходимо будет сведение сложного труда, к простому.

"
Ух, чувствую, наш "судья Дред" так за-дредит всю страну, что мало не покажется. А час "простого труда" на который нас будут пересчитывать - это как раз "час таджика" - а вы как думали, зачем набирается статистика уже пять лет?
---
"...§ 3. Денежно-рыночный товарооборот чем дальше, тем больше вытеснялся, с одной стороны, государственным, бесплатным снабжением продуктами в натуре, а с другой стороны, нелегальным частнохозяйственным товарообменом.Чем дальше, тем больше для рабочих и служащих главным источником снабжения становился паек (установленная государством твердая норма планового снабжения), а не покупка товаров на рынке за совзнаки. Так по данным Л. Ерицмана в среднерусском бюджете рабочего госснабжение в натуре составляло: в 1918 г.—41%» в 1919 г.— 63%, в 1920 г.—75%- Также в общем реальном государственном бюджете денежные доходы-расходы к 1920 г. играли незначительную роль..."
"§ 4. В этот период были сделаны практические шаги на пути замены денежного оборота безденежными бухгалтерскими расчетами. Декрет СНК от 23 января 1919 г. устанавливал определенный порядок расчетов между национализированными и муниципализированными и находящимися под государственным контролем предприятиями и учреждениями. Расчеты должны были производиться, как говорилось в декрете, «бухгалтерским способом без участия денежных знаков». Декретом СНК от 6 января 1920 г. эти постановления были распространены на кооперацию. Наконец декретом СНК от 25 июля 1920 г. о реквизициях и конфискациях, было предписано частным лицам вносить на текущие счета в государственные кассы всю денежную наличность, превышающую двадцатикратную минимальную тарифную ставку данной местности на одно лицо. Таким образом советская власть принимала в то время меры (которые не исчерпывались приведенными декретами) к сужению сферы денежного обращения."