September 26th, 2012

И вот, что выходит...

Рабство на Руси не было вначале установлено в нашем понимании законом, а было реалиями экономической жизни. И лишь потом потребовалось устаканить отношения между лицами просрочившими свои денежные или имущественные обязательства перед кредиторами...Отсюда и наибольшие волнения по части того, будут прощать долги при смерти кредитора или нет.
Т.е. по сути, экономической причиной рабства послужил ссудный процент и неумелое управление долговыми обязательствами заемщиками-домозяйствами, а многочисленные бунты со смертоубийствами - лишь способы списания долгов!
Но в силу полного контроля за "писанной" историей со стороны "менял", эти банальные вещи выпали из истории Руси и превратились в какие-то классовые сражения за "это". Что "это"? Да хрен его знает нечто такое, но точно ...без ручек.
Иначе, нас сейчас вновь" напяливают" на тот самый ссудный процент, против которого был персонаж "Раскольников", а с ним и Достоевский. Зачем? 140 млн белых рабов - это круто! Чем занимаются наши "цари"? Помогают закабалить народ: всерьез и надолго!

Читаем историю денег в 1919 году на северных территориях.

Особенностью земель севернее Ярославля к началу революции было:
доли процента "меняльной" нации, и то в крупных населенных пунктах
большой процент староверов
экономика завязанная на железную дорогу от Ярославля до Архангельска (построена на деньги С.Морозова)
---
Что мы видим в ситуации когда центральное правительство разбежалось либо приняло позу "всегда снизу" (СНК под немцами, а затем англичанами)?
Учреждают залоговые банки под ценные бумаги артелей и иных форм общественных предприятий.
Залоговые банки в необходимом количестве выпускают в обращение региональные деньги. Деньги до 1920 года имеют хождение без кратной "утруску" на инфляцию. Потом пришли большевики и все порушили...Денежный оборот был вытеснен натуральным распределением (до 80-90%).
Кто-то постоянно ноет, что мол, российская глубинка была немощной и безграмотной ...а московские (питерские) умными и всемогущими. У меня иная точка зрения. Городская шпана была нанята "менялами" на дело разбойничества и уничтожения экономических основ существания любого производства вне их "ссудно-залогового" контроля.
Сейчас, таким же образом, группа Евгения Фёдорова пытаеся остатки экономики подвесить на крюк ссудного процента, закабалить их, сделать их сущестование полностью зависимым от того, дадут им денег взаимы или нет! Смешно, но один из сторонников (с фото), видимо в силу своей полной безграмонтности, на полном серьезе заявляет, что их (народно-освободительное джижение) действия против "сионизма" - с точностью наоборот!
Прим. Сейчас бурным цветом по всей стране расцвели ломбарды, которые совсем не ломбарды, а кредиты под залог. В них процент по кредиту (под гарантированный залог) достигает 240%. При ставке ЦБ в 8 с четвертью это - бред!
Это и есть мечта любого "менялы" - общество русских лохов собрано и построено "царями" перед ними "менялами" - выбирай кого хошь! Получай суперприбыль!
Чем заняты при этом цари? Решают (сердешные, по бумажке, чтобы не сбиться с мысли), как преподнести народу очередное "судьбоносное решение" в стите "гондольерства": как правильно переходить на зимнее время.
Пипец!

"А было ли иго?"

Настоятельно рекомендуется к прочтению квасным патриотам, питерского розлива...

"...Первый вопрос, на который необходимо ответить, –  чем была Русь до монголов? Что, собственно, разрушили монголы – каков был тот, «домонгольский» мир?

Конечно, эта тема может завести нас далеко, но необходимо избавиться от иллюзий: Киевская Русь не была той счастливой страной, о которой рассказывают былины. Предания, повествующие о пирах князя Владимира, умалчивают о многом – прежде всего, о том, кто сидел за пиршественным столом. За столом сидели варяги, некогда завоевавшие эту страну и давшие ей свое имя, «Русь», - а прислуживали им покоренные славяне, «холопы» и «смерды». Варяги основали города-крепости,  которые господствовали над страной славян и из которых князья-конунги выходили на сбор дани. И было бы хорошо, если бы они просто собирали дань – но им было мало дани, они брали полоны, обращали славян в рабов и продавали их в Константинополе и Булгаре. «Постоянно эти люди, - пишет о русах арабский хронист Гардизи, - ходят войной на славян… захватывают славян, превращают в рабов, отвозят к хазарам и булгарам и там продают. У них нет посевов и земледелия, посев их – грабеж славян…. В конечном счете, варяги ославянились и превратились в русских князей и бояр; они подчинили всю страну славян, но им нужно было брать полоны – поэтому они постоянно воевали между собой. Во время войны с Новгородом, в 1169 году, суздальцы «села вся взяша и пожгоша и люди по селам исекоша, а жены и дети, именья и скот поймаша». В те времена брали в плен и продавали на рынке в Константинополе в основном женщин – а мужчин «исекоша». Под 1149 годом летопись говорит о взятии князем Изяславом Мстиславовичем 7 тысяч пленных, а в 1160 году Изяслав Давыдович, воюя в Смоленской области взял 10 тысяч пленных В 1169 году Андрей Боголюбский «взял на шит» Киев – и все уцелевшие горожане превратились в рабов-«холопов». В своих постоянных войнах князья наводили на Русь кочевников-половцев, и не было года, когда б не «сильно маялась земля Русская».

Конечно, эта страна должна была стать добычей первого сильного завоевателя – немцев, наступавших с Запада, или кочевников, наступавших с Востока. Она ждала новых завоевателей – и удивительно только то, что завоеватели пришли издалека, с другого конца Евразии. Здесь возникает новый вопрос: благодаря чему, каким образом монголы завоевали полмира? Ведь они покорили не только русские княжества - они покорили Империю Цзинь, обладавшую армией из 275 тысяч всадников, закованных в латы. Ответ на этот вопрос хорошо известен специалистам – но почему-то остается секретом для широкой публики. Нет сомнений в том, что главный фактор, решающий исход любой войны – это оружие. История войн свидетельствует о том, что мужество и смелость постоянно вынуждены отступать перед всепобеждающим новым оружием....

Основным налогом на Руси была «дань» – в те времена это слово не имело того негативного смысла, как теперь. Дань собирали с «сохи», окладной единицы, соответствовавшей большой семье - в «соху» входили «два мужа работника» и две-три лошади Налог исчисляли пропорционально имущественному достатку – а не просто «с дыма», как, к примеру, в Литве. С ремесленников и торговцев тоже брали дань, к примеру, кузница и лавка шли за одну «соху», а ладья – за две «сохи». «Соха» одновременно являлась и мерой площади – это был участок, который можно было обработать одной упряжкой. Характерно, что поначалу (в ярлыке Менгу-Темира 1267 года) окладной единицей была не «соха», а «плуг»; «плуг» однажды упоминается в русской летописи (под 981 годом) как единица обложения с другой стороны, эта единица обложения известна и на Востоке – это персидский «джуфт» или арабский «фаддан», поэтому ее использование ордынскими «численниками» выглядит вполне естественным. В источниках дань называют так же десятиной; в этой связи нужно отметить, что на курултае перед походом на Русь был установлен налог в десятину «для расходования на бедных». Хорошо известно, что десятина в пользу бедных – это «закят», единственный налог, устанавливаемый Кораном. Таким образом, дань представляла собой объединенный поземельно-подворный поимущественный налог, совмещавший  китайские традиции переписей и имущественного учета, а также местные и мусульманские традиции налогообложения. Помимо дани, существовала «тамга», такой же, как в Китае, рыночный сбор в 3% с цены товара. Среди повинностей летописи упоминают «ям» и «подводу» – обязанность поставлять ямшиков, лошадей и подводы для организованных монголами почтовых станций. Нужно сказать, что система ямских станций вызывала восхищение европейских путешественников вплоть до XVIII века – в «цивилизованной» Европе не было ничего подобного. Кроме того, монголы ввели всеобщую воинскую повинность – как известно, такая повинность во Франции была введена только во времена Великой революции. Излишне говорить о том, что почтовая и воинская повинности, так же как «тамга» и «дань», копировали китайские образцы. Итак, завоеватели заложили китайско-персидскую основу будущего  Российского государства. "
---
Итак, у нас чиновники предпочитают по-прежнему барть дань "с дыма", а не с "имущественного достатку" - иначе придется ужимать аппетиты етественных монополий. В армию набирают по принципу всеобщей повинности...иначе в чем кайф быть генералом (адмиралом)?

Было ли иого тогода - не знаю, сейчас по описанию выходит, что есть!

Приговор "исторического процесса".

Так славно пел Ервандыч о закономерностях исторического процесса, так смачно плевался слюной на собеседников...но вот оплаченное время в эфире истекло и "карета превратилась в тыкву".
Попробуем воспользоваться гениальными кривыми и методологией марксизма-ленинизма в деле понимания, куда же нас завели наши полуцари-полуславяне - проще "варяги".

В предыдущей заметке не могли не заметить в первом абзаце как происходил процесс "обрусения варягов" - в конец концов, пришлось брать в полон других славян и торговать ими на рынках Константинополя. Ах, да не могу не вспомнить "братскую помощь" двух народов (племён) - вечных посредников в каждом гнилом деле. Что там у нас на Перекопе ("ворота" в Крым) был за рынок много сотен лет подряд? Ух ты, невольничий! А кто там рулил - армяне. Город даже такой сейчас есть Армянск, аккурат рядышком с тем рынком. Другим (сухопутным) каналом торговли (через Смоленск) славянскими рабами в Европу ведали иудеи. "Купцами" ни тех, ни других у меня язык не поворачивается назвать. Самое большое, что могу для вас сделать - (сейчас) промолчать. Но, как вы догадываетесь, так не может продолжаться вечно.
Читая договора купли-продажи средних веков через Тамань и Крым не перестаю удивляться двум вещам: что ж это была за земля такая родившая так много "сучьев" (дров) и рабов. А их все везли на продажу и везли...Цари, травя друг дружку, менялись, хозяева тех царей поменяли уж не один город и ни одно племя. А вот для "аборигенов" условия существования ничуть не изменились. 
---
Вот и сейчас близится развязка. Ресурсы "варягов" исчерпаны, жить на широкую ногу (при узких штанах и коротких ногах) они никак не научатся...шагающие мосты, салюты-разгон облаков, дворцы везде, где ступала нога "владеющего уделом", аплодирующие своды тронных залов, вымазанные толстым слоем золота ... - скоро как и их недалекие коллеги по цеху начнут торговать живыми душами своих соплеменников. (По части "мертвых" - они уже все планы давно перевыполнили.) Да, собственно уже давно полстраны в залоге у тех, кто давал "дешёвые" (западные) кредиты. "Обрезать пуповину" не дадут - зря что ли дозволяли "крыше" воровать по-чёрному и вывозить награбленное за рубеж. "Коготки увязли" - теперь из них начнут "вить верёвки", как в своё время из любимых кремлёвских персонажей Петруши и Иосифа. Отсюда очевиден и ответ на часто задаваемый вопрос: доколь? - Все лица - знамо чьи холопы, откуда пришли и какие у них на уме мысли...Как уйдут от нас, так прилично и заживём.

Как и предупреждал раньше, мне бы не хотелось увидеть этот кошмар (братоубийственную войну) в своей стране ещё раз. Но власти упрямо идут к намеченной цели - продать всё население и так, чтобы не отвертелось, если вдруг возникнет потребность бросить его в топку очередной войны. Оголтелая псевдоправославная, вперемежку с фашистско-патриотической, риторика никого уже не введёт в заблуждение...    

"Подробный механизм вывода капитала..." (по следам выступления Фёдорова)

masterdl wrote:
26 Сент, 2012 22:41 (местное)
Евгений посмотрите, что такое "капитал"
"Капитал" - это не деньги! Активы предприятий - не (столько) деньги! (читайте любой баланс любого предприятия)...
---
В тридцать пятый раз "американская победа*" в 1991 году была обоюдовыгодным актом: один из них - "царил" на наших землях, назначил и контролировал до смерти того, который сейчас опять "победил". Третий "избранный", не раз публично заявлял, что второй назначенный долгое время стажировался на должность премьера ...в отличии от Лебедева, давшего по морде, под следствием не находится.))) НЕ будем мы лезть в эту свару. Пусть наберутся мужества и скажут, что они лютые враги.

*) Если почитать записки Клинтона, то на такую победу они даже не рассчитывали - длинный перечень, свалившихся на них халявных приобретений, впечатляет. Их домогались - им всучивали добро. Его парковали со страшной силой. Сваливать на каких-то "иностранцев-засранцев" что они нас в очередной раз полонили, вы на что рассчитываете? Чтобы некто ("народ" - без какой-либо защиты) выполнил за органы государственной власти "чёрную работу" по привлечению к ответственности воров такого уровня?
masterdl wrote:
26 Сент, 2012 22:56 (местное)
краткий курс обществознания и политэкономии...
вижу, что нужен:
- у товаропроизводителя остаётся часть выручки на развитие (расширенное воспроизводство)
- товаропроизводитель заинтересован в сохранении и расширении производства, ищет (нанимает) силу, способную защитить его дело
- получив такую защиту (имущественные гарантии), вкладывает в дело не только часть прибыли, но и свои знания и умения (ноу-хау) и, главное, рабочее время.
---
В национальной экономике нет никаких стимулов для развития своего дела. "На дядю" работают известно как. В стране нет, не ангажированных с конкретными лицами во власти, институтов, защищающих права собственности товаропроизводителей.

Тогда о чём разговор? Дадим "дешевый кредит", чтобы потом забрать даром результаты его труда? Это - средневековый феодализм.

Деньги, которые вы путаете с капиталом, лишь способ (всегда неравноценного - кто говорит иначе, то лжёт) обмена товаропроизводителей меж собой через промежуточный товар (выпускаемый в обращение государством). Государство уже много лет выступает, как "насос" по отъёму реальных доходов больше положенного по рангу (через инфляцию). Иначе, неэффективно! Если его вовсе нет (ожидаемый выпад), то не хрен предлагать его реформировать. Государство живёт не по средствам - сокращение издержек в два раза, как раз тот эффект, который вы обещаете в результате виртуальной (в вашем сознании) замены валютных источников фондирования экономики на внутренние. Для этого нужно не увеличивать, а уменьшать расходы государства на само себя.

Издержки товаропроизводителей вы, со своими "актами", никак не снизите - значит, их издержки на использование денег (в приличных странах ограничиваемые понятие "инфляция") - не уменьшатся. Вы упрямо не хотите видеть очевидных вещей.
Что это?"
___
К то в теме поймет.