October 14th, 2012

Есть ли у нас президент?

Не знаю, что сказать...
МИД что-то промычал: отдайте наш груз - он не ваш! А он молчит. В принципе, достаточно одной фразы: объявляем бойкот курортов Турции. И все станет на свои места. Может даже удастся вытащить турецкое руководство из некоторой прострации относительно их места в геополитике.

О процедуре выборов.

Выборы в КС высветили еще одну забавную деталь: власть настаивает, что сокральность = достоверность! Но за "сокральностью" могут следить только "избранные".

В сто пятьдесят пятый раз утверждаю, что проблемы образования, медицины, военно-промышленного комплекса, довольствия военных (не занятых непосредственно в мирное время своими основными обязанностями) - вторичны по отношению к самим выборам. Институт выборов делается функцией от аргумента (избирателя) с попыткой "набить урну" лояльными волеизъявлениями.

Есть простой, но опасный выход: дать возможность населению:

а) Голосовать на системной основе, например, один раз в месяц, - искажения воли в интерпретации многочисленных опросных агентств исчезнут. Возможность отзыва депутата станет обыденным событием, возможным раз в месяц. Участие в голосованиях - обязанность гражданина. Если не подходит такой вариант, значит, тогда дефиниция: отсутствие выбора - не есть решение в чью-то пользу.

 б) Избирать "отраслевых" депутатов низовых уровней, формирование вышестоящих передать на следующий уровень, но одновременно обязать публиковать результаты поименных голосований за кандидатуры от поселенческих в региональные органы власти и т.п.

в) Само голосование должно быть организовано таким образом, чтобы у проголосовавшего остался (бумажный) документ (часть уникального избирательного бюллетеня), который бы исключил возможность фальсификации выбора - например, отрывной талон с выбранным кандидатом, на оставшейся части бюл-ня будет выборка (пустота). Естественно все бюллетени должны быть введены в публичную базу данных, где против серийного номера использованного бюллетеня должны стоять реквизиты кандидата, за которого проголосовал избиратель. Такой порядок не нарушит "сокральность" выбора, но позволит проголосовавшим контролировать, а в случае необходимости, обращаться в специальный суд - для защиты своих прав влиять на власть.

г) вопросы манипуляции на выборах вышли за рамки шалостей отдельных хулиганов - за такие преступления должна быть восстановлена смертная казнь.

Итак, при таком решении будут сняты проблемы:
Непосредственности осуществления власти народом, при обеспечении максимальной прозрачности и адекватности (избиратель знает в лицо каждого избираемого).
Под "отраслевым" принципом понимается необходимость выборов не только в законодательные, контрольные, но и судебные органы власти.

Франция - постоянный член СБ ООН. До сих пор - почему?

Здесь нужно знать психологию англо-саксонских мальчиков, делающих внешнюю политику. Изначально капитуляция была подписана в Реймсе 7 мая 1945 года в присутствии офицеров связи СССР и Франции.

Как только СССР возмутился, тут же был предложен "мягкий вариант" подписания (по сути ратификации, т.к. прежнее соглашение от 7 мая 1945 года никто не дезавуировал) в котором примкнули сомнительного коллегу по антигитлеровской коалиции - Францию.

Как только СССР или то ли преемник, то ли нет, РСФСР начнут гулить на тему давайте их лишим членства в СБ, как случайных свидетелей великой победы, тут же в разряд "случайных свидетелей" будут, чисто процедурно, переведены и два других (новых) участника ратификации 9 мая 1945 года - Польша и СССР. Всё давно просчитатно. "Шаг влево, шаг вправо - стреляем", как в концлагере, без предупреждения!

Если РСФСР (РФ) начнут дергаться по поводу несправедливого раздела территорий по итогам капитуляции Японии...опять такой же приём - либо жрите, что дают "с руки", либо отберем всё остальное. И "крючков" для этого оставлено на два века вперед. Есть личности узурпировавшие власть в те годы. Их именем пытаются править и сейчас.

Любая нация имеет право осознать свои ошибки и исправить их. Для этого есть легитимный порядок смены режима власти, как института, а не отдельных личностей. В рамках этого процесса есть возможность пересмотра прежних соглашений...Но именно исправления допущенных ошибок никак не могут допустить третьи страны и их люди, засланные во власть РФ.

Хватит врать (без "обвязки")

Директор НИИ статистики покинул свою должность со словами "Надоело врать!". Он выпустил труд, где сравнивает реальные показатели экономики и жизни страны с теми, которые приводились в официальной статистике.



Свернуть )Ниже анализ его статьи:
Бывший директор НИИ статистики Госкомстата России, доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Василий Михайлович Симчера (1940 г.р.) ушел с должности со словами: «Надоело врать!». Его данные, сведенные в одну таблицу, производят шокирующее впечатление. Это не только экономическое, но и нравственное зеркало нынешней власти в РФ. Вот лишь некоторые фрагменты таблицы В.М. Симчеры «Двойственные оценки основных показателей развития российской экономики в 2001–2010 гг.» с короткими комментариями. Национальное богатство России. Официально: $4,0 трлн. Фактически (по данным НИИ статистики Госкомстата России): $40 трлн. Занижение в 10 раз нужно властям для того, чтобы за бесценок распродавать олигархам и иностранцам остатки бывшей общенародной собственности, а заодно вдалбливать населению, что мы живем не хуже, чем работаем.

Размер интеллектуального капитала. Официально: $1,5 трлн. Фактически: $25 трлн. Занижение интеллектуального капитала России почти в 17 раз помогает властям обосновать курс на копирование худших образцов зарубежного образования, а также ввоз за бешеные деньги иностранных ученых при нищенской поддержке своих.

Доля инвестиций в % ВВП. Официально: 18,5%. Фактически: 12,2%. Завышение в полтора раза инвестиций в экономику создает картину ложного благополучия. На самом деле в стране преобладает экономика по принципу «купил–продал–украл».

Темпы прироста ВВП. Официально: 6%. Фактически: 4%. «Надувая» в пол­тора раза темпы роста ВВП, власть пытается убедить общество, что его объявленное удвоение за 2003–2010 гг. могло бы состояться, если бы не мировой кризис. На самом же деле за 2003–2008 гг. экономика выросла лишь на чет­верть, а в кризисном 2009-м мы оказались рекордсменами падения среди стран «большой двадцатки»! Что касается ВВП, то его, похоже, собираются не удвоить, а даже упятерить, но не в смысле валового внутреннего продукта, а Владимира Владимировича Путина: два президентских срока, один премьерский и вновь два президентских, по продолжительности равных прежним трем.

Инфляция в среднем за год. Официально: 6–8%. Фактически: 18,27%. Давно известно: рост цен на товары первой необходимости в России происходит гораздо быстрее, чем в среднем по всем товарам и услугам. Поэтому инфляция для бедных (социальная инфляция) гораздо выше, чем для богатых. И чем беднее семья, тем быстрее растут цены на товары, которые она покупает. Как разъясняет экс-директор НИИ статистики, по 18% в год растут цены именно на те товары и услуги, которые покупают наименее обеспеченные граждане страны. Поэтому не удивительно, что даже правительство практически ежегодно признает рост разрыва между бедными и богатыми. Данные НИИ статистики означают, в частности, что хваленое властями т.н. повышение пенсий в 2009–2010 гг. в лучшем случае компенсировало рост цен на товары первой необходимости за два года.

Разрыв в доходах 10% самых богатых и 10% самых бедных. Официально: 16 раз. Фактически: 28–36 раз. Это выше показателей не только Западной Европы и Японии, не только США, но и многих стран Латинской Америки. Предельно допустимый для национальной безопасности уровень, по данным директора Института социально-политических исследований РАН Г.Осипова, составляет 10 раз. В Росси он превышен втрое.

Разрыв в уровне валового внутреннего продукта по регионам. Официально: 14 раз. Фактически: 42 раза. В социальном плане Россия давно перестала быть единой страной. Если Москва живет на уровне Чехии, то Республика Тыва – на уровне Монголии. Федеральная власть сбрасывает в регионы все больше и больше социальных обязательств и одновременно вытягивает из них все больше денег для того, чтобы вкладывать в иностранные ценные бумаги. За счет нищеты российской провинции фактически финансируются, в частности, войны в Афганистане, Ираке, а отчасти и в Ливии. Статья 114 Конституции России требует, чтобы правительство проводило единую социальную политику на территории всей страны. Исполняет ли правительство свои обязанности, когда разрывы в региональном развитии превышают в десятки раз, решайте сами.

Доля населения, принадлежащего к социально деклассированным группам, в % к общей численности населения. Официально: 1,5%. Фактически: 45%. По данным НИИ статистики, в стране 12 млн алкоголиков, более 4,5 млн наркоманов, свыше 1 млн беспризорных детей. Не удивительно, что официальные данные занижены в 30 раз: почти половина деклассированных в богатейшей стране – свидетельство полного провала экономической и социальной политики власти.

Удельный вес убыточных предприятий. Официально: 8%. Фактически: 40%. По натуральным показателям современная экономика России безнадежно отстала от советской, а налоги на реальный сектор, в отличие от налогов на личные доходы миллиардеров, огромны.

Уровень общего налогообложения полученных доходов, в %. Официально: 45%. Фактически: 90%. Удивительно, как мы еще работаем и почему олигархам все еще не хватает? Впрочем, отчасти это объясняет следующий показатель.

Уровень уклонения от уплаты налогов, в % от доходов. Официально: 30%. Фактически: 80%. Власть делает вид, что собирает налоги, а граждане – что их платят!

Степень износа основных фондов, в %. Официально: 48,8%. Фактически: 75,4%. Если Бог хочет наказать человека, отнимает разум. Похоже, с российской властью это уже произошло. Какое может быть вступление во Всемирную торговую организацию (ВТО), когда износ основных фондов составляет 3/4? Для экспорта сырья ВТО не требуется, а больше экспортировать пока нечего. Остатки отечественного производства будут добиты. Полным господином в стране станет транснациональный капитал. Впрочем, почему станет?

Доля иностранного капитала в экономике России, в %:

– в целом. Официально: 20%. Фактически: 75%,


в т.ч.:

– в имуществе. Официально: 25%. Фактически: 60%;

– в прибылях. Официально: 21%. Фактически: 70%;

– в акциях. Официально: 18%. Фактически: 90%. Это и есть, господа, ваша суверенная демократия? Если данные НИИ статистики верны, в экономическом смысле мы превращаемся в колонию под громкие крики, что встаем с колен!

– в грантах. Официально: 14%. Фактически: 90%. Забавно, что власть очень боится иностранных грантов, но при этом спокойно берет иностранные займы и поощряет продажу иностранцам наших предприятий!

Реальные затраты на модернизацию, в млрд рублей. Официально: 750. Фактически: 30. Не потому ли, что реальные затраты на модернизацию в 25 раз ниже объявленных, наше технологическое отставание усиливается, а весь ее «пар» выходит в «свисток»?

Эффективность модернизации, в % к затратам. Официально: 25%. Фактически: 2,5%. Еще бы: для того, чтобы оправдать «дутые» затраты, нужно показать «дутые» результаты. Если помножить одно на другое, эффект оказывается приукрашенным примерно в 250 раз! Впрочем, и раньше было понятно, что весь шум о модернизации – это красивые витрины вместо великих строек.

Разница между ценами производителей и розничными ценами, в разах:

– официально: 1,5. Фактически: 3,2,


в т.ч.:

– в сельском хозяйстве. Официально: 1,3. Фактически: 4,0. Посредники «жиреют», работники и покупатели нищают, а власть, точно Верка-Сердючка, повторяет: хорошо, все будет хорошо!..

– в государственных закупках. Официально: 1,1. Фактически: 1,6. А вот здесь уже явно «жиреют» чиновники.

Не случайно даже президент Д.Медведев говорит, что в результате применения закона № 94 (о госзакупках) из бюджета было разворовано около 1 трлн рублей.

Разница между назначаемыми и оплачиваемыми тарифами естественных монополий, в разах:

– официально: 1,1. Фактически: 1,7,


в т.ч.:

– в коммунальных платежах. Официально: 1,2. Фактически: 2,4. Перевожу: если бы «коммуналка» оплачивалась по реальным ценам, она обходилась бы нам вдвое дешевле!

Уровень безработицы, в % к занятости. Официально: 2–3%. Фактически: 10–12%. Во всем мире не все безработные регистрируются на бирже труда. И поэтому существует разница между официальной статисткой и статистикой Международной организации труда. Однако чтобы эта разница составляла 4–5 раз, нужно как следует сфальсифицировать статистику!

Численность совершенных преступлений (2009 г.), в млн чел. Официально: 3,0. Фактически: 4,8. Видимо, речь идет о почти 2 млн преступлений, которые регистрируются, но в официальную статистику странным образом не попадают. Однако много важнее преступления, которые либо вообще не регистрируются, либо те, по которым люди не обращаются в правоохранительные органы. По оценкам группы ученых НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ под руководством профессора С.Иншакова, число таких преступлений почти в 10 раз больше, чем фиксирует официальная статистика – примерно 26 млн в год.

Уровень протестных настроений в обществе. Доля лиц, в общей численности взрослого населения, готовых выступить против нынешней власти: официальные данные 3-7 %, фактические данные 30-42 %. Удельный вес несогласных с нынешней властью: официальные данные 37 %, фактические данные 74 %.

Таблица данных взята из статьи В.М. Симчеры «В России в малом видно много, а в большом – мало».

Есть дела и есть слова.

"

НАБУ: закон о безналичных расчетах даст новый импульс развитию финансового сектора Украины

20.09.2012 13:48

Независимая ассоциация банков Украины (НАБУ) приветствует принятие 18 сентября 2012 парламентом закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно функционирования платежных систем и развития безналичных расчетов)». Об этом Банки.ua сообщили в пресс-службе ассоциации.

В сообщении говорится, что НАБУ принимала активное участие в обсуждении и разработке законопроекта № 10656, он неоднократно рассматривался на заседаниях Комитета по вопросам банковской инфраструктуры и платежных систем НАБУ и совета ассоциации. В ходе обсуждения на базе НАБУ были проведены переговоры с представителями финучреждений, международных платежных систем, Национального банка.

От НБУ активное участие в этом процессе приняли заместитель председателя организации Валерий Прохоренко, директор генерального департамента информационных технологий и платежных систем Наталья Синявская, ее заместитель Инна Тютюн, директор юридического департамента Виктор Новиков и директор департамента платежных систем Наталия Лапко, от международных платежных систем — глава представительства VISA в Украине Светлана Георбелидзе и Вера Платонова, старший менеджер MasterCard Europe в Украине.

В результате были достигнуты понимание и консенсус по поводу базовых позиций законопроекта. Именно НАБУ была той площадкой, где такие вопросы решились путем открытого профессионального диалога. В результате НАБУ поддержала законопроект № 10656 как отвечающий интересам банковского сообщества и общества в целом.

В связи с этим НАБУ:

— приветствует взятые на себя Национальным банком Украины обязательства относительно регулирования деятельности платежных систем на территории Украины в соответствии с международными стандартами, поскольку таким образом закрывается один из пробелов правового поля нашего государства;

— считает целесообразным осуществление оверсайта по платежам на территории Украины НБУ по соображениям национальной безопасности;

— поддерживает укрепление роли национальной валюты путем внедрения для банков возможности размещать гарантийные депозиты и осуществлять платежи международным платежным системам за операции, проведенные на территории Украины, в национальной валюте;

— с оптимизмом воспринимает проект Национального банка о создании национальной платежной системы на конкурентных рыночных принципах с целью развития и совершенствования платежных отношений;

— выступает за ограничение наличных расчетов как наиболее дорогой и наименее эффективной формы для общества, а также за стимулирование безналичных расчетов в Украине, что приведет к укреплению банковской системы.

Таким образом, документ, предоставляя всем участникам рынка равные возможности для участия в развитии национальной платежной инфраструктуры, создает необходимые предпосылки для решения задачи обеспечения надежных и бесперебойных расчетов по внутригосударственным операциям с платежными картами, контроля и локализации финансовых и технологических рисков.

В НАБУ уверены, что от принятия законопроекта № 10656 выигрывают все участники платежного рынка Украины, в частности:

клиенты коммерческих банков получат:

— обоснованные, не дискриминационные, цены на услуги банков, которые будут существенно снижены соответственно с уменьшением цен на услуги платежных систем;

— повышение качества услуг коммерческих банков за счет усиления конкуренции между ними, поскольку граждане смогут сами выбирать финучреждение для обслуживания зарплатного счета и карточки любой платежной системы;

торговые сети получат:

— обоснованные, не дискриминационные, цены на услуги по принятию к уплате карточек, эмитированных банками на территории Украины, которые будут существенно снижены соответственно с уменьшением цен на услуги платежных систем;

— повышение качества услуг коммерческих банков за счет значительного увеличения конкуренции между ними, поскольку все банки — члены платежных систем получат право обслуживать торговые сети;

коммерческие банки получат:

— обоснованные, не дискриминационные, цены на услуги платежных систем для 92% операций, осуществляемых с использованием карточек, эмитированных банками на территории Украины;

— обоснованные, не дискриминационные, принципы размещения гарантии собственных обязательств (страховых депозитов) по операциям с использованием карт, эмитированных банками на территории Украины, и соответствующее уменьшение расходов на обеспечение;

— возможность разрабатывать правила работы и тарифную политику на карточном рынке; по поручению и под контролем Национального банка осуществлять мониторинг выполнения указанных правил всеми участниками рынка.

«Независимая ассоциация банков Украины считает, что опыт других стран, где долгое время действуют национальные системы маршрутизации и клиринга операций с платежными картами, убедительно свидетельствует, что развитая национальная платежная инфраструктура обеспечивает снижение себестоимости обслуживания операций, что дает возможность банкам эффективно использовать имеющиеся ресурсы для расширения своих карточных программ, развивать инфраструктуру принятия карт к оплате (торговые терминалы в торговых сетях) и наилучшим образом обеспечивать потребности потребителей», — отметили в пресс-службе.

Материал просмотрен 167 раз.

Источник: Банки.ua
"

Метла: "Демшиза, проклятая! Бл…"

"В конце-концов Метлину затрясло. Метла сломалась. Не стесняясь сотни старушек -статистов,  срывающимся голосом она закричала: Бл…!  Демшиза, проклятая!  Бл…, бл….! "
---
Из ЖЖ Старикова.
---
Как и в 90-е годы НТВ чисто конкретно отрабатывает деньги. Только тогда многим это было непонятно.Примерно так же меня тошнило, когда энтэвэшные "правдорезы" в 90-е тщательно вылизывали помеченных крестиком лиц в эфире. ИМХО, канал давно по суду лишить лицензии.

О так называемых госзакупках (94-ый ФЗ).

Пять лет назад писал, кто, для чего и как принимал этот закон. Воры для воров. Причем целью был весь госбюджет!

Тогда у меня не могло быть статистики по определению. Сейчас знающие тему люди, дают такие цифры: На каждый вложенный в "торги" рубль казнокрады получили до 60 копеек чистой прибыли. Причём, что самое интересное, они требовали от поставщиков ... и получали уже "отмытые бабки". И вся государственная машина работала на них! Более того, такие деятели как Навальный, просто находка для власти - они должны их в попку целовать. Ведь пока он "борется" с последствиями, можно продолжать воровать!
 
За этой "делюгой" стоят вполне конкретные люди (причем все парламентские партии еще и на содержании у бюджета) в госдуме и правительстве. Сейчас они завыли на тему "хулиганы зрения лишают", пытаясь спихнуть все на неких виртуальных "оккупантов". Одни подставляют "виндзоров", другие - "ротшильдов", третьи - "Шалома Бернанке", но никто не заикается, что казнокрады, среди местной колониальной администрации, не только вышли за рамки "местных сборов" (на собственные нужды), но начали "хомячить" от доли, которую должны выплачивать хозяевам. Когда их начали прижимать, сразу вопли - они негодяи. О них мы без вас знаем. Но они живут если не по законам, то по понятиям. А вот аппетиты "местной администрации" уже ни в какие рамки не лезут.

Я не идеализирую англо-саксов-банкстеров или социалистов-французов-разбойников. Вопрос в том, кто на чем из них в России собирается зарабатывать. Если банкстерам нужен стабильный заёмщик (его интерес постоянно увеличивать "кредитную массу"), лягушатникам - кровь из носу пристроить свои, "упавшие и не отжавшиеся" после кризиса, заводы Ситроен-Пежо-Рено...им нужны покупатели - а это "средний класс", нищим - авто не нужны.

Тем же, кто рулит сегодня в России, отжать бабло за два-три года и свалить в Рио-де-Жанейро...Мечта "великого комбинатора", освоившего 200-ти способов изъятия денег граждан, не вступая в конфликт с УК.
Ничего больше. ))) 
---
Народ требует не "голимой критики", а позитива.
Легко. Как-то довелось участвовать в поставках для одного проекта финансируемого из ЕС. Понятное дело, что там "зашили" продукция произведенная на территории ЕС - защита "отечественного" товаропроизводителя, но и антидемпинговое законодательство прямо в теле договора...Пиши смету, указывай цену за час специалиста такого-то уровня ...если попытаешься подставить туда спеца с зарплатой "таджика" - даже читать не будут. Если напишешь, то что у них прописано, как "норма", запросят документы, подтверждающие компентенции сотрудников. Подтвердишь - контракт твой. Я понимаю, как "заныли зубы" у людей, которые каждый божий день наблюдают совсем иную картину...
Иначе, не цена контракта, а способность подрядчика качественно выполнить свои обязательства по контракту за оговоренную сумму - суть отношений! Как дорастём, сразу жить станет легче. 

Правящие династии Европы.

Мне не совсем понятно, зачем выдумывать каких-то масонов или тайные "мировые правительства". Есть семьи, которое столетиями тащили в кормушку всё, что не приколочено. Было бы странным полагать, что если у Николая II (слабо развитой колонии) активов было аж на миллиард рублей, то эти семьи ("дворы") ничего не скопили.

О средствах повышенной опасности.

Вчера на "школе злословия" на НТВ Симон Шмоль отвечал на "глупые вопросы" двух продвинутых барышень...В числе прочего пытался ответить на вопрос: всего один процент расхождений между ДНК шимпанзе и современного человека это много или мало? Пытался довести до интервьюерок мысль, что важно "качество передачи знаний"...
Глядя на развитие событий вокруг автомобильно-убийственной темы в исполнении "законотворцев", понимаю, что "много" - некоторым никак не даётся.
---
Каждому знакомые понятия (центральный замок, удаленный запуск двигателя, автопарковщик, предупреждение о вхождении помехи в мёртвую зону) весьма ощутимо оттягивают карман каждого покупателя, но по сути все эти "примочки" предназначены для сохранения "железа", но не тех людей, которые вне автомобиля могут вступить в прямой контакт с автомобилем. Все, чем могут похвастаться автопроизводители - форма капота должна убивать сбиваемых пешеходов "не очень больно".
---
Итак, прикинем что нужно, чтобы резко сократить аварийность с летальными исходами?
1) гарантированное снижение скорости до разрешенных пределов в установленных местах.
2) снижение скорости, вплоть до полной остановки при переходе проезжей части в установленном месте.

Что имеем? Электронные системы управления двигателями, трансмиссией и подвеской.
Что нужно? Оборудовать знаки "пассивными чипами", а автомобили системами, считывающими условия движения на данном участке дороги. Если дать пешеходу свой чип (браслет), то при переходе дороги в установленном месте он должен вызвать в системе управления автомобилем сигнал "торможение" на безопасном расстоянии с учетом введенной поправки на эффективность торможения в конкретных дорожных условиях (дождь, гололед, состояние покрышек). Обязать автовладельцев включать в разрыв цепи управления такие модули безопасности...

Сколько это стоит? А что все устройства перечисленные выше вызывали у вас подобные вопросы? Ах, там о железе душа болела, а тут "бабы еще нарожают". Видите как оно зацепило то! Скотами стать легко, а людьми ... дорого оказывается!