October 21st, 2012

Боюсь спугнуть...(пока читайте без расшифровки)

Разъяснения Евгения Фёдорова по поводу чиновничества в РФ. Тестовая версия из его ЖЖ.
@

А.Войтенков. Вопрос про чиновников, здесь явно иностранец писал. Говорят, что в современной России много чиновников, даже больше, чем было в СССР.

А это действительно правда, я сам вижу - и количество бумажек увеличивается, и количество инстанций, количество беготни с печатями, хотя толку не прибавляется.

Скажите, связано ли это как-то с влиянием Америки на Россию? И вопрос соответственно от меня - почему чиновников у нас становится всё больше и больше?

Е.Фёдоров. Ну да, по сути вы разбили вопрос на два. Это конечно связано, потому что правила функционирования российской системы власти определяют американцы, до сих пор. Они написали Конституцию, написали базовые законы, создали государство и до сих пор определяют все основные правила. Именно через правила они решают все свои проблемы. Не через команды людям, а через систему взаимоотношений людей и через систему управления. Поскольку им приходится идти против интересов российского народа. Сбор дани, например. Ясно, что люди в России не хотят платить дань. Значит чтобы её собирать, надо как-то выстраивать систему. Но при этом хитро, чтобы никто ничего не понял. Поскольку чиновники всё-таки в основной своей массе патриоты по рождению, поэтому их через имущество, через систему их как бы перемалывают. Их перевоспитывают в сторону врагов России. Через ту же коррупцию. Если у тебя выбор - либо тюрьма, либо ты - враг России, не каждый выберет тюрьму, согласитесь.

Д.Ганич. Чиновники, они же тоже обычные люди

Е.Фёдоров. Да, конечно. Только им дали полномочия.

Д.Ганич. Обычный человек он же не всегда прям патриот.

Е.Фёдоров. Патриот всегда любой. Просто есть сознательный патриотизм, а есть бессознательный. Бессознательный патриотизм у всех, потому что человек изначально любит свою семью, свою Родину, своё место рождения. Изначально. И потом уже он на кого-то обижается, что-то у него происходит. То есть не-патриотизм - это исключение из правила.

            Другое дело, что у нас это сейчас массово под воздействием американцев и оккупационных механизмов. Я ещё раз говорю, если выбор тюрьма или Америка, многие выбирают Америку. А американцы именно перед таким выбором ставят чиновников. Они так организуют работу, чтобы перед человеком был такой выбор, а не просто - "дай я с американцами денег заработаю", нет. В результате, чиновники работают как бы втёмную. Но для того, чтобы они работали втёмную, и не работала система, создаются эти закольцованные системы управления, создаётся как бы эта система дурости, бюрократизма. Поскольку рассчитывать на человека им нельзя, они создают системы, которые себя блокируют. Отсюда и большой рост чиновников.

            Это кстати наблюдалось во всех оккупационных механизмах всего мира, мы исследование проводили. Это общее правило. Чиновник на оккупированной территории всё время хочет быть патриотом, чаще всего. И уравновесить его личное желание может только бюрократическая машина, которая его поставит в жёсткие рамки. Отсюда и постоянный рост бюрократической машины. Это немного теоретический ответ, потому что такой сам вопрос теоретический.

А.Войтенков. Не, ну вопрос то практический.

Е.Фёдоров. Когда у нас будет национальное государство, количество чиновников у нас будет в десятки раз меньше. Работать всё будет значительно эффективнее, потому что люди будут по-другому относиться к своей работе. Им не надо будет вокруг себя всё постоянно страховать и выстраивать систему. Там, где один человек прекрасно справляется, не надо будет выстраивать сто человек, чтобы этот один человек решил, как надо оккупанту, а не как надо нации, его семье и людям, которые каждый день с ним общаются.

А.Войтенков. В Советском Союзе количество чиновников было в десятки раз меньше и все справлялись. И страна была больше.

Е.Фёдоров. Да, правильно. Это особенность такая, просто не мы определяем повестку дня чиновников.

@

Ущипните меня...)))

И ты, Б(р)ут!

Что Германия покупала у нас в 1940 году?
Что везли по Транссибу для Германии в 1940 году?
Что хотели купить у Германии? (Беседа Сталина с Риттером по "ёлочку" 1940 года).
Главное, где вы видели в бюджете СССР 1940 года строку "оплата за транзит"?
В июне 1941 года, судя по всему, доигрались с транзитом через свою территорию ...

НКВД - воевало за британцев, ГШ Красной Армии - за немцев, Малое ПБ с "кавалеристами" - за американцев (читай за евреев). Ах, чуть не забыл, МИД вставлял "палки в колеса" всем, потому что остался недоволен решением "своего" вопроса в Северной Буковине! Абзац. Сплоченная "вертикаль власти"!
---
Где строка за "транзит военных грузов стран НАТО через Ульяновск" в бюджете РФ 2012 года?
Для каких целей в пожарном порядке запустили в серию реинкорнацию Ил-76 в Ульяновске?

Может единства в рядах болельщиков "Невы" и "Москвича" сейчас больше? Или всем болельщикам доктора сделали "крепящие уколы"? Как можно поставить на ноги этих "болельщиков"?
Правильно, дать сразу много денег, как малому ПБ во главе с Джугашвили...
То то "карбонарии" планку "гнут" от 200 млрд. в год - мол, если меньше - уже будем кричать, что "дань". А выше - в самый раз, можно и так пожить!

"Американские лагеря смерти".

Интересен не столько текст, сколько обсуждение.

Особенно, вот это сравнение:
"...было бы смешно отождествлять клику Гитлера с германским народом, с германским государством. Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское остается..."
Из приказа одного очень "кровожадного" и зело "мстительного"
"азиатЦого диктатора" ... Народного Комиссара Обороны СССР
(23 февраля 1942 года № 55 город Москва)
http://gmperish.far.ru/html/StalinN55full.html

А вот для контраста слова известного "гуманиста"
всех 50-ти штатов Америки сразу:
"Мы должны быть твердыми в отношении Германии, я имею в виду немецкий народ, а не только нацистов. Мы должны либо кастрировать немцев, либо обращаться с ними таким образом, чтобы они не могли воспроизводить население..."
1944.Квебек. Франклин Делано Рузвельт (32-й президент США 1933-1945)
http://militera.lib.ru/research/utkin2/07.html"

Надо заметить, что план Ост, в том числе и по кастрации (уничтожению) славян "гуманисты" выполнили с большим опережением графика. При этом нельзя не заметить, что немецкое авторство "Плана Ост" так и не было установлено. И, как в случае с "Анатомией протеста-2", неизвестный источник был легализован с помощью уголовного преследования (Нюрнбергского суда). А что это?
Этот же суд (по только ему ведомым "нормам") установил послевоенный порядок раздела имущества и будущих доходов побеждённых. Истоки "норм" - в гражданской войне в США. Именно там и появился впервые термин "безоговорочная капитуляция".

Кому не нужен независимый Центральный банк?

Собственно, было понятно, что "семье" он как "кость в горле", но усилиями верного "путинца" Фёдорова (на словах) у многих могло создаться впечатление, что президент спит и видит, как он начнёт рулить ставкой кредитов для малого бизнеса прямо из Кремля...)))

Есть интересная статья, проливающая свет на многие хитроспления  последних двадцати пять лет...

"...«Семья» стала набирать власть только с 1993-го года, чему способствовали два фактора. Внутри команда Чубайса нашла способы получить в свое распоряжение требуемые объемы ресурсов. Главными каналами обогащения стал грабеж населения России через гиперинфляцию, банки и ваучерную приватизацию, а также перекачку за рубеж золота, добывавшегося многочисленными артелями под кредиты банков. Еще одним источником обогащения для «Семьи» стал контроль над СМИ. Этому же способствовала и пришедшая в 92-м году демократическая администрация в США, имевшая тесные связи именно с командой Чубайса. Кстати, именно этот факт объясняет тот момент, что активное вмешательство американцев в российские дела начинается только в 93-м году. Кстати, есть основания полагать, что именно для защиты от Ельцина и поползновений его команды был создан столь независимый от всех ветвей власти Центробанк России. Как неслучайно и то, что именно сейчас статус может впервые измениться. Все прочие попытки поставить его под контроль были заведомо обречены на неудачу."

Единственное, что не учтено в статье, фактическое слияние Ротшильдов и Рокфеллеров.