October 28th, 2012

"Плен". ТК "Культура". Жуть.

В топку пошли последние "сучья"...мне жаль но никому из присутствовавших руки при встрече не подам. Мне также кажется, что любой чистоплотный (в отношениях) человек, сделает так же.
---
Из фильма. В лагеря в центральной и западной части Германии были направлены около 500 тысяч военнопленных...Из предъявленных фактов - памятник на котором указано, что погибло 18 тысяч военнопленных. 18/500 =3,6%. Других сведений не было. Там же в "кино" было заявлено, что Сталин (конечно, же хороший) как только началась война тут же решил исправить ошибку и то ли подписал, то ли хотел подписать женевские конвенции в июле 1941 года...

Для справки.

Подробно изучая последние дни обороны Севастополя 1941-1942 (заметим, что это почти через год) не мог не обратить внимание на отношение немецкого командования к отдельным категориям военнопленных Красной Армии и Флота: фильтрация и расстрел. Почему? Читайте автоприговоры - боевые листки и донесения о "подвигах" отдельных комиссаров и краснофлотцев, считавших за доблесть расстрелять немецких пленных.

В 1943 году какому-то негодяю интенданту Хрулеву понадобился специальный приказ. Разницу в датах заметили? Это уже январь 1943 года...т.е. полтора года, а вопрос должного отношения к военнопленным не решен.

На другом канале "оккупированном" американскими евреями, сейчас крутят без остановки другой фильм, где рассказывается о Сталинградском сражении (1942-1943) и участи военнопленных: из 91 тысячи немецких военнопленных выжило и вернулось домой только 6 тысяч. Погибло 85/91=93,4%  И это уже тоже больше частью события после 1943 года...

Под Сталинградом попало в плен много итальянских военнослужащих**. По ним, похоже, соотношение выживших к пленным было не лучше, хотя их затребовали сразу после выхода Италии из "оси" (июль 1943 года) - был охренительный международный скандал. Тогда Кремль попытался всё списать на завышенные пропагандой ("Совинформбюро" - СМИ "под контролем" тех же, кто сейчас "вывалил" в эфир фильм) в разу цифры пленных итальянских военнослужащих. Но это почему-то не успокоило итальянскую сторону, т.к. люди не числились погибшими, но исчезли после попадания в "русский" плен! Внизу подробнее...

Для пущей убедительности даю самого главного спеца по теме и главное еврея...который даёт картину событий в документах и даже открытых конфликтах ОКХ и ОКВ. Кто не знает разницы между "ведомствами", тому собственно все остальное должно быть "до лампочки" - читайте Чуковского, Маршака...это ваши писатели!

Из фактуры рекомендую почитать исследования, связанные с деятельностью Арнольда Шнеера на посту министра вооружений с 1942 года. Там же наткнётесь на сведения о волнениях среди немецких рабочих, которые отказывались работать на равных с "восточными" военнопленными, когда им уравняли продовольственные пайки...
Всё это события 1942 года. 
---
**)

"... По официальным данным, Красной Армией было взято в плен 48 900 итальянских военнослужащих. По итальянским же данным, пленных было около 70 тысяч. Во всяком случае, после войны домой вернулись лишь 10 087 итальянских солдат и офицеров.

Причины такой высокой смертности итальянских пленных очевидны — это голод, холод и болезни. Так, в рапорте о прибытии новой партии пленных из района боев на Дону начальник лагеря № 64 в Моршанске сообщал: «В числе прибывших в лагерь большинство слабых и больных, дистрофиков 2 и 3 степени. Оба эшелона поражены инфекционными заболеваниями: сыпной тиф, дизентерия, имеют место венерические заболевания… Весь прибывший в лагерь контингент имел 100-процентную завшивленность… Из вновь прибывших военнопленных около 90 % в летнем обмундировании».

Советские руководители Главного управления по делам военнопленных и интернированных НКВД СССР (ГУПВИ) и начальники лагерей для военнопленных принимали все возможные меры для снижения смертности. Но, несмотря на это, и через несколько месяцев физическое состояние итальянских пленных не улучшалось. К концу 1943 г. ситуация стала просто угрожающей, и руководство НКВД вынуждено было применить самые суровые санкции к начальникам лагерей. Однако итальянцы все равно продолжали умирать. В лагерях постоянно вспыхивали эпидемии сыпного тифа, но лекарств и медперсонала катастрофически не хватало. Но инфекционные и легочные заболевания были не единственным бичом итальянцев. По медицинским отчетам ГУПВИ половина пленных умирала от дистрофии. Так, к маю 1945 г. около 60 % всех заболевших военнопленных страдали дистрофией.

Итальянских солдат и офицеров содержали в 116 лагерях, и лишь в четырех из них содержалось более ста итальянцев. То есть итальянцы сидели вместе с этническими немцами, поляками, венграми и прочими военнослужащими вермахта**. По ряду причин пленные других национальностей, мягко выражаясь, относились к итальянским пленным без должного почтения. А выжить при плохой кормежке, при недостатке медицинской помощи, да еще во враждебном окружении непросто.

Есть сведения, что в лагерях, где содержались итальянцы, наблюдались случаи каннибализма. ..."

**) Конвенцией предусмотрено раздельное содержание военнопленных. Т.е. в 1943 году СССР по-прежнему не выполнял базовых требований конвенций.

Думаю, что фото пленных итальянцев тифозных, завшивленных, дистрофиков образца 1943 года пришлись бы очень кстати для показа в этом же фильме, так сказать -  почувствуйте "наше радушие" и оцените, какие негодяи были эти немцы и их главнюк (а главное мильтимиллионер, не плативший налогов главное обвинение еврейского общества по версии "Нэшенл Джеографик") - Адик Гитлер.
---
Общее ощущение от "нашего" культпросветпропа на "Культуре" - ужас! Мерзость! Отвращение. Создается впечатление, что министр пропаганды Гебельс встал из гроба и работает сверхурочно на определёные силы в России.
Готовность за "плитку шоколада" продать все на свете. Собственно, откуда взяться другим - весь двадцатый век советская интеллигенция "училась выживать". Лучше бы они "дали Маху"...

О колониях ... (Украина в РИ)

Часто процесс развития империализма изображают несколькими разнокалиберными хищными рыбками, которые последовательно съедают друг друга...С ужасом обнаружил, что есть чудовищные "пробелы" в понимании места и роли Украины в движении российской империи к своему закономерному краху...в 1917 году. Кратко: присоединять с таким экономическим потенциалом (под тотальное разграбление) было у же некого! Всех, в рамках континентальной стратегии, разобрали.

Для разгона вот такой фрагмент:
"...К концу 19 века резко ухудшилось состояние украинского села. Слишком высокий выкуп за землю, подати, нехватка земли - все это разрушало украинское крестьянство. Многие крестьяне были вынуждены эмигрировать на восток - в Сибирь, Казахстан и на другие земли. В 1914 году там находилось около 2 миллионов украинцев. Удивительно, в это же время Украина оставалась житницей Европы. Крупнейшие помещики стремились превратить свои имения в сельскохозяйственные капиталистические предприятия. 90 % всей экспортированной Россией пшеницы вывозилось из Украины. Правобережная Украина, которая специализировалась на вырашивании сахарной свеклы, изготавливала 80% всего сахара в Российской империи. На территории Украины строились железные дороги, которые использовались для вывоза сельскохозяйственного сырья. В период с 1870 по 1900 год активно развивается Донецкий угольный бассейн и Криворожский бассейн по добыче железной руды. Здесь добывалось 70% всего угля империи и более половины железной руды. Быстро растут украинские города. С 1860 по 1897 год население Одессы выросло с 113 тысяч человек до 404 тысяч человек, Киева - с 55 тысяч до 248 тысяч."

Кто может забыл, но с немцами Ленин дружил с немцами в 1918 году ради двух вещей: обеспечение "транспортного коридора" для доступа к углям/руде Донецкого бассейна и нефти в предгорьях Кавказа. Иначе, немецко-австрийские части в 1918 году выполняли для "Советской республики" роль наемных жандармов, которые держали в узде "правобережную Украину" (юго-западный край) и "предкавказье". В обмен (за услуги) им отписали "малороссию" и "новороссию". Когда немцы стали смотреть налево, то великий Ленин в августе 1918 года решил купить лояльность немцев предложив им ДОПОЛНИТЕЛЬНО К БРЕСТ-ЛИТОВСКИМ СОГЛАШЕНИЯМ "премию к рынку" (денежные выплаты золотом и участие в концессиях), за что получил от "польских товарищей" в СНК три пули.

Ситуация с Украиной в 19 веке очень напоминает по экономике другие этапы становления московского ханства на среднерусской равнине. Так при изучении истории Архангельской области в 17 веке (предыдущие колонизации) невольно вставал вопрос: на хрена вся остальная "Тартария" с кучей ртов бездельников, если более 60% доходов в ("федеральную") казну (торговые пошлины) приносит всего лишь один порт Архангельск? А основные "экспортные мощности" лежат вдоль Северной Двины узкой полоской.
Но, вот, "нарисовался" привыкший к европейскому уровню разврата малолетний бычок (Петенька) и ему показалось, что надо еще кого-нибудь "присоединить" иначе кутить будет не на что...и начал с того, что убил в безумных войнах и "чудо-стройках" 1/3 своих подданных, а порту Архангельск "перекрыл кислород" - все экспортные лицензии передал верным холопам в новой столице...

Мне непонятны телодвижения нынешних любителей истории: вы действительно не понимаете цели этих колонизаций или вам нравиться обращать в рабов окружающих? И ещё. Если вы мыслите категориями Сталин/красный/коминтерн, как что-то отличное от ДинастияРомановых/желто-черный/ банкирские дома, то никогда не ответите внятно ни на один вопрос истории. Потому, что ничего по сути (для большей части населения) не изменилось. Изменился лишь способ внешнего управления и основной выгодоприобретатель. Собственно, как скачок в развитии РИ в конце 19-го века был через экспортный потенциал Украины, так аналогичный качественный скачок был осуществлен США в 1938-1945 годах, используя (без ограничений) ресурсы СССР. И одна и другая после "освоения земель" становились сверждержавами. Если вы желаете ставить памятники Сталину, то должны понимать какую роль выполнял этот объект внешнего управления и, наконец, ответить себе на вопрос: какого вы роду-племени? Неужто все американцы стали разговаривать на русском языке?

Читая зубров повстанческого движения....

У меня в ленте друзей есть несколько ветеранов повстанческого движения, в которое они втянулись еще до развала СССР. Не могу не заметить, что процесс выявления и уничтожения очередных порций "карбонариев" поставлен на поток и перемалывает уже не первое поколение ...Опять же постоянные темы в стиле торга завскладом с группой исполнителей из "операции "Ы"" много или мало платят за хождение на площади и выкрикивание бранных слов с той или иной фамилией и т.п. - одним словом, видны профи "отношений". Ну, когда вроде не натуральное блядство (он купил час "езды" на ней или наоборот), но по сути уже так и есть.

И, вот, что меня недавно удивило. Риторика стала очень напоминать ту, что мы читаем в письмах Черчилля к Сталину: мол, что ж ты, козлище, свой народ поднять на войну (за наши интересы) не можешь? Подписался на деньги - давай, сука, работай. И заработал - запылали деревни на оккупированных территориях...нанятые за "плитку шоколада" или квартиру соседа в Москве начали рисовать с натуры (не выходя из дома) зверства оккупантов, одним словом, "процесс пошел". Англия вздохнула с облегчением...

То, что после соития дрючка лопаты с аналом ливийского полковника произошел некий психологический перелом у держателей печати "расплющенный орел" и "красной кнопки" - видно невооруженным взглядом. Вопрос состоит лишь в том, какую часть из запланированного (по сдаче населения в аренду) озвучил тот же Юргенс?  Или проще, на что нас правители уже подписали?

Вопрос о том, кто будет охранять этих правителей от пришедших на нашу землю с "дрючком" также "повис в воздухе".
По сути, феодальная борьба разделила "бараки" по ярусам: верхние - за триллионы, средние - за миллиарды, нижний слой - за оклад + звание. А кто их них воевать то собирается? Я среди этих не вижу ни одного!
Так же происходила подготовка к войне в 30-е годы...Повтор же 1941 года с учетом технологических особенностей звучит сейчас немного иначе - вырубим им, нахер, свет, через день - сами сдадутся.
Вопрос, уже стоящий остро - что "кочевники" будут делать с пленными?
Я так понял, что нарезанный в стиле "Анатомия Протеста-2" киношедевр "Плен" (вчера на "Культуре") - это как лекция замполита перед боем...обязателен к показу во всех воинских частях "московского военного округа".

"Николай кровавый" - последний царь РИ.

ВИКИ: "После смерти Александра III воцаряется Николай II, правивший в 18941917 гг. Во время его правления Россия переживает бурный промышленный и демографический рост. Строится Транссибирская магистраль. В 1897 году под руководством министра финансов Витте вводится золотой стандарт, государственные финансы впервые за много лет приходят в благоприятное положение, что имело и свои минусы: госбюджет во многом базировался на винной монополии (что вызывало обвинения в «спаивании народа»), и косвенных налогах, ложившихся основной тяжестью на низшие классы населения. В том что касается винной монополии — надо отметить что в те годы пиком потребления была отметка 3 литра условного спирта на человека в год, после чего при активном содействии царских властей было организовано антиалкогольное движение и уровень употребления упал до 0,2 литров условного спирта на человека в год. Кроме того Россия всю свою историю была одной из самых малопьющих стран в Европе, а государственная монополия была не на производство, а на распространение спиртосодержащей продукции — спиртное можно было купить только в специальных трактирах, по определенным дням, число таких трактиров было строго нормировано и ограничивалось одним трактиром на уездный город. В 1914 году власти дали местным общинам право закрывать трактиры и это снизило употребление спирта в 15 раз в течение года. Для сравнения современный уровень употребления алкоголя — 15-18 литров на человека."

 А перед этим так вовсе не политкорректные реформы провел Александр Третий.

"... Процентная норма (ср. лат. numerus clausus, «ограниченное число») — предельно допускаемая доля представителей какой-либо группы населения в общем числе обучающихся в учебных заведениях, занимающих определённые должности, состоящих на государственной службе, людей определенных профессий и т. п. Этот термин применяется для обозначения системы дискриминационных мер по отношению к евреям, проводимых государственными учреждениями и общественными организациями разных стран (см. Антисемитизм). В узком смысле процентная норма — законодательное ограничение приёма евреев в высшие и средние учебные заведения, действовавшее в Российской империи с 1887 по 1917 год. Однако такие ограничения как в отношении евреев, так и в отношении других этнических групп применялись в разных странах в разное время.

Содержание

В Российской империи

В 1882 году военный министр П. С. Ванновский издал распоряжение, ограничившее 5 % численность евреев-врачей и фельдшеров среди медицинского персонала русской армии.

В 1886 году в России была введена процентная норма для приёма евреев в гимназии и университеты. Обер-прокурор Святейшего Синода Константин Победоносцев считал[1], что, поскольку университеты существуют на налоги, а евреи составляют лишь пять процентов населения Российской империи, то будет несправедливо, если при их склонности к наукам они займут 95% мест в университетах вместо русской молодежи. Процентная норма была введена циркулярами Комитета министров. В пределах черты оседлости доля евреев среди учащихся мужских гимназий и университетов не должна была превышать 10%, в остальной части империи — 5%, в столицах — 3%.

В 1889 году министр юстиции Николай Манасеин провёл в качестве временной меры постановление, приостанавливающее принятие в число присяжных поверенных «лиц нехристианских вероисповеданий до издания особого закона». Обосновывалось это тем, что «адвокатура наводняется евреями, вытесняющими русских» и что эти евреи «своими специфическими приёмами нарушают моральную чистоту, требуемую от сословия присяжных поверенных». В секретной части постановления подчеркивалось, что Министерство юстиции не будет выдавать разрешение на зачисление в присяжные поверенные ни одному еврею, пока не будет установлена соответствующая процентная норма по всей стране."
---
Заметим, что чуть раньше уже было принято единственно правильное решение для Финляндии в 1863 году (финский язык и сейм), и почти одновременно ошибка или чей-то злой умысел - после польского восстания окончательное уничтожение польской автономии. Именно с этого времени проблемы ашкенази в Польше стали проблемой целой империи. Предоставили бы им тогда Могилевскую или Гродненскую область(таблица 1) со своим государственным языком, религией и органами управления - скольких бед можно было бы избежать. Из этого же источника унылая статистика дает понимание резкого увеличения численности еврейского населения после окончательной победы большевиков:

"За короткий отрезок времени - с 1923 по 1926 год, - численность евреев в СССР увеличилась в среднем на 8,1%. В некоторых республиках наблюдался еще более значительный прирост еврейского населения: в УССР оно выросло на 11,6%, а в РСФСР - на 23,3%.".

А вот откуда она появилась: "Происходило не только "внутреннее" перераспределение; возраставшая напряженность в черте оседлости выталкивала определенную часть евреев за пределы Российской империи. С 1897 года по 1917 год из Белоруссии в США их выехало 317 тысяч человек (из Виленской и Могилевской губерний - по 53 тысячи человек; из Витебской - 47 тысяч; Гродненской - 73 тысячи, Минской - 91 тысяча человек)5, что составило 28,6% от общей численности евреев-эмигрантов из царской России..."

Если вспомнить, что первый пакет из 117-ти законов Временное правительство ("взбесившийся принтер") провело с учетом пожеланий США в части отмены дискриминационных норм касательно исключительно евреев на всей территории империи...то уже совсем не удивительно выглядит дальнейший ход событий. Следом из США пароходом отправляют "передовой отряд" (Лейба Бронштейн с разбойниками) и он за собой тянет не только 317 тысяч эмигрантов конца 19 века, но и местных "американских" ганстеров. Им была поставлена задачи "заселить собой" все ключевые должности, чем они и занялись...

Странно, но на ум сразу приходят планы колонизации земель, вынашиваемые немецкими оккупантами в 1941-1942 годах - они куда скромнее (и "растянутые" на тридцать лет) тех цифр колонизации которые были "по факту" в 1923-1926  годах - УССР (11,6%) РСФСР (23,3%)! Тех - немцев (фашистов, нацистов) - каждый божий день "осуждам", уже как религия...этих - даже никто цифрами не интересуется. Разница (и огромная), что первые собирались реально работать на земле и строить заводы, вторые - только "снимать процент" и "парить мозги".

История уже дала ответ относительно выбора того или иного пути для России.

Основы налично-денежной эмиссии...

В ходе ряда бесед возникла необходимость опубликовать основы деятельности центральных банков.
Нашел подходящую статью.

"...Монопольным правом эмиссии наличных денег на территории страны обычно наделяется центральный банк государства. В настоящее время наличная эмиссия осуществляется главным образом в форме выпуска в обращение банкнот, которые являются денежными знаками, эмитируемыми центральным банком, и законодательно признанными в качестве официального расчетного и платежного средства.

В ряде стран за центральным банком закреплена монополия и на эмиссию билонных (разменных) монет, но в основном в мировой практике их чеканку осуществляет министерство финансов (казначейство). Центральный банк покупает монеты по номинальной стоимости и выпускает их в обращение наряду с банкнотами.

Поскольку номинальная стоимость современных денег гораздо выше себестоимости их производства, их эмиссия позволяет получать так называемый сеньораж, или эмиссионный доход. Он представляет собой разницу между номинальной стоимостью банкноты (монеты) и реальными затратами на ее производство и выпуск в обращение. Очевидно, что эмиссионный доход от выпуска банкнот тем больше, чем крупнее их номиналы. Он рассчитывается как отношение прироста денежной базы к валовому внутреннему продукту или доходам государственного бюджета. Сеньораж полностью перечисляется в доход государства.

Эмиссия наличных денег центральным банком не совпадает с техническим процессом их изготовления. Поступление в хранилище центрального банка новых отпечатанных банкнот не увеличивает наличную денежную массу в национальном хозяйстве. Банкнотная эмиссия осуществляется в процессе проведения центральным банком ряда своих операций.

Эмиссия наличных денег — выпуск центральным банком денежных знаков в оборот для удовлетворения дополнительной потребности экономических агентов в наличности, возникшей в результате превышения выдач наличных денег над их поступлением в банки в целом по стране.

Таким образом, основными источниками поступления в экономику наличных денег являются:

• кредитование центральным банком коммерческих банков;
• покупка центральным банком государственных ценных бумаг;
• покупка центральным банком иностранной валюты и золота.

Следует иметь в виду, что объем банкнот в обращении увеличивается (то есть происходит эмиссия банкнот) только в случае прироста чистых внутренних и иностранных активов центрального банка.

Чистые внутренние активы центрального банка представляют собой разницу между суммой выданных им кредитов коммерческим банкам и правительству и суммой средств коммерческих банков и правительства, хранящихся на счетах в центральном банке. Таким образом, если при выдаче центральным банком кредитов коммерческим банкам и правительству одновременно на эту же сумму возрастет объем их средств на счетах в центральном банке, то увеличения статьи баланса "Банкноты в обращении" за счет этих источников не произойдет.

Чистые иностранные активы центрального банка представляют собой сальдо покупки/продажи иностранной валюты. Они равны сумме средств в национальной валюте, использованных центральным банком на покупку, иностранной валюты, за вычетом суммы средств, полученных им в результате проведения операций по продаже иностранной валюты.

Приобретение центральным банком иностранной валюты за счет эмиссии является на практике обычным и широко распространенным явлением. Иностранные активы необходимы для осуществления международных расчетов и платежей страны, они являются резервами, которые центральный банк использует для поддержания стабильности покупательной способности и обменного курса национальной денежной единицы.

Из упрощенного баланса центрального банка видно, что на величину статьи "Банкноты в обращении" помимо объемов активных операций центрального банка оказывает влияние и структура денежной базы. Чем больше резервы коммерческих банков, тем меньше при прочих равных условиях эмиссия банкнот.

Обеспечение эмиссии банкнот. Итак, каналами эмиссии наличных денег служат активные операции центрального банка. Непосредственно эмиссия происходит в результате увеличения пассивов баланса центрального банка, следовательно, обеспечением эмиссии банкнот являются активы центрального банка. Таким образом, в современных условиях выпуск банкнот является фидуциарным (то есть не обеспеченным золотом), их обращение основано на доверии населения страны к их эмитенту.

Механизм современной денежной эмиссии обусловливает кредитный характер обеспечения банкнот. Когда эмиссия осуществляется в результате кредитования коммерческих банков, ее обеспечением являются обязательства коммерческих банков; когда эмиссия происходит в результате кредитования правительства, ее обеспечением являются обязательства правительства (государственные ценные бумаги); когда эмиссия осуществляется при проведении валютных операций, ее обеспечением является иностранная валюта, которую можно рассматривать как обязательства иностранных центральных банков (государств).

Обеспечение банкнотной эмиссии непосредственно влияет на стабильность национальной денежной единицы, поэтому во многих странах нормы и способы такого обеспечения определяются в законодательном порядке. В каждой стране существует своя специфика, однако, как правило, в качестве обеспечения разрешается использовать только абсолютно надежные обязательства краткосрочного характера.

Организация налично-денежной эмиссии. Эмиссия наличных денег осуществляется центральным банком в целях удовлетворения потребностей хозяйствующих субъектов и населения в дополнительных средствах обращения и платежа. Когда на депозитных счетах коммерческих банков увеличивается объем безналичных денежных средств вследствие экономического роста, развития инфляции или мультипликации депозитов, соответственно возрастает и потребность их клиентов в наличных деньгах.

Коммерческие банки выдают наличность клиентам из своих операционных касс, в которых находится определенный объем банкнот, равный в каждый момент времени разнице между поступлениями наличности в операционную кассу и выдачей наличных денег из нее.

Наличность, находящаяся в операционной кассе, является для коммерческого банка активом, не приносящим дохода, поэтому банки не заинтересованы в хранении больших резервов банкнот и сдают их излишки в оборотную кассу центрального банка. Если при увеличении потребности клиентов в наличных деньгах в операционной кассе коммерческого банка нет необходимого их количества, он обращается за дополнительной суммой наличных денег в центральный банк.

Центральный банк выдает банкноты коммерческому банку из своей оборотной кассы в пределах объема избыточных резервов этого банка, находящихся на счетах в центральном банке. Одновременно с выдачей наличных денег сумма выдачи списывается с корреспондентского счета коммерческого банка и перечисляется на счет центрального банка.

Помимо выдачи наличных денег из своей оборотной кассы центральный банк осуществляет операции и по приему наличности. Если средств, поступивших в оборотную кассу, не хватает для удовлетворения спроса на наличность коммерческих банков, центральный банк переводит необходимую сумму из своего хранилища (резервного фонда) в оборотную кассу. Происходит увеличение объема наличных денег в обращении, то есть осуществляется налично-денежная эмиссия центрального банка."
---

Для особо задвинутых на народно-освободительном движении обращаю внимание на необходимости наличия валюты для осуществления экспортных сделок. Можно избавится от этого "баласта" при условии, что контрагенты согласятся покупать товары за рубли на границе. Вы выйдите на Красную площадь и скажите это вслух. Если вы доживете до конца дня - я буду удивлен. На этом "кормится" столько блатных людей, что перечисление имен займет не один час... 

"Философский пароход" в вакууме, как зеркало нашей глупости.

В оригинале стояло "сферический конь", но будем считать этот попыткой создать метафору.
Итак, первый вопрос, который возник у меня много лет назад: зачем после гражданской войны высылать таких людей? По идее вопросы связанные с образованием, как раз те, которые трудно решить за один месяц и даже за пять лет - нужно наработать школу - устойчивые группы профессорско-преподавательского состава. С врачами - та же петрушка! Значит, освобождали для кого-то места! Но откуда могло приехать одновременно такое число специалистов?
Предыдущим постом я дал ответ на этот простой вопрос - евреи из США. Им нужно было чем-то кормить себя и свои семьи. Из благородных побуждений советское правительство решило таким образом освободить им рабочие места. Для "народа" был придуман миф о контрреволюции. Разве об этом не знали очевидцы, которые видели кем замещали должности? Видели, но приспосабливались...они же "интеллигенты". А интеллигенты управляются из профессиональных союзов, которые раздают продпайки и госпремии. Так и просрали науку и образование.
Аналогичным образом на деньги Джоинта в Крыму и при активном содействии СНК шло заселение евреев...Неудивительно, что согнанные со своих земель татары, через двадцать лет вспомнили свои обиды. Разве для кого-то в Крыму эта информация была откровением - нет, но детям (внукам) не говорили. Почему - боялись, что придут (евреи-вертухаи) и заберут сначала в наш "самый справедливый в мире" суд, а затем в самый лучший концлагерь.
Но пока боялись, многие вынуждены были забросить занятие сельским хозяйством - "стали бедняками и вступили в колхоз, только чтобы не трогали". Так убили деревню и культуру земледелия.
Не слишком ли много жертв ради ухоженных лиц определенной национальности?
---
Разве сейчас не таким образом занимаются вакантные должности?
Молчим.

Предварительные итоги.

Митинги запрещены судом до 6 ноября.

По результатам Национального exit-poll-2012, на выборах в Верховную Раду Украины 28 октября политическими партиями получены следующие результаты в многомандатном общегосударственном избирательном округе: Партия регионов - 28,1% голосов избирателей, Объединенная оппозиция "Батькивщина" - 24,7%, партия «УДАР Виталия Кличко »- 15,1%, Всеукраинское объединение" Свобода "- 12,3%, Коммунистическая партия Украины - 11,8%.
Больше читайте тут: http://www.unian.net/news/532379-rezultatyi-natsionalnogo-exit-poll.html
---
На ссылках партийных ярлычков больше других понравилась фраза о консерватизме "ПР".
"Свобода" - это вроде как партия "Родина" образца 2006 года "в кубе", только вот не сливают её "в бачок" каждые выборы.
"Манёвры", видимо, начнутся после подведения итогов. Многим хочется порулить этой страной (как рынком сбыта), но никому - содержать её граждан.