November 8th, 2012

Холмский и ... сыновья. ("Культура")

"Донесение. Я Орлов Александр завербовал в дьвольскую веру двадцать малолетних отроков на примере упыря князя Холмского и его начальника Василия Темного. Амин." - примерно так, наверное, отчитывается автор и ведущий исторических опусов на ТК "Культура" А.Орлов.

Кто бы мог подумать, что умение полководца (князя) заставить пленных новогородцев, чтобы запугать, отрезать у себя носы и губы, могло побудить автора на такие запредельные откровения о необходимости покорения московскими этой территории...
Чудовищно. Гадко. Преступно!

Кто-то из задних рядов постоянно вещает, что мол, дело во флаге (символе). Пока бы правильный малиновый стяг полков со святым на нем, всё было правильно...а вот потом когда сменили на трехцветный (что первый, что второй - один хрен, Габсбургов) - вдруг стало плохо, а вот когда вновь красное знамя - опять в самый раз. Чушь. До тех пор, пока государство будет доплачивать из своего кармана "орловым" за оголтелую пропаганду жестокости и насилия над "иноверцами" - не подчиняющимся приказам из Кремля, никакого гражданского мира не будет.

Ах, да, чуть не забыл. Резали, жгли у убивали московские новогородцев именно, как иноверцев: Василий темный поменял "приход" на свой. Все остальные русские племена - стали в один час не той веры. Не нашлось тогда силы, которая бы остановила отморозков.    

Диктатура. Кому это надо и кто это вытерпит?

Внимательно изучив последние шесть веков истории того государства, которое принято называть Русью... пришел к более общему выводу: любая диктатура (автократия) всегда заказывается и оплачивается извне, как способ снижения издержек на колонизацию (закабаление) территорий и населения, проживающего на ней.

Любые заявления о более высокой эффективности управления верны ... для тех, кто пользуется этой системой власти звне, как "дубиной", для получения максимально высокой нормы прибыли из колонизированных территорий.

Смешно наблюдать, когда вся кремлёвская рать отчаянно жмёт на педали "осуждения" неправильных выборов в Украине...но никто не решается показать (во всяком случае в ЖЖ) лозунги и плакаты, с которыми в парламент прошли "националисты": в профиль  Гитлер, Сталин, Лукашенко и Янукович.

"Евреями не бросаются" - В.Янукович (2011)

"...В настоящее время наблюдается и такая, не очень хорошая для Израиля тенденция: большой отток граждан. Проще говоря, ваши репатрианты возвращаются во множестве в страны исхода, особенно массово — в Россию и Украину."

Признавать или не признавать?

Весь сыр-бор вокруг, так называемого, неофашисткого объединения "Свобода" крутится вокруг того: признавать или не признавать погибших в годы второй мировой войны жителей Волыни и Галиции гражданами СССР или нет.

Почему так?

Да потому, что никто, кроме Германии, в сентябре 1939 года присоединение этих территорий к СССР не признал...а они, как выяснил самый правдивый суд в мире,  - Нюрнберг, - "бяки". Значит, - никто! Ради исторической правды надо заметить, что во время Ялтинской конференции (январь 1945 года) вопрос о западной границе СССР поднимался...и союзниками было принято "соломоново решение": установить границу между Польшей и СССР по новой линии, не совпадающей с "линией Молотова" (1939 года), с учётом планов передачи части территорий Германии в пользу послевоенной Польши. Но любые ссылки на эти переговоры (в 1945 году)...не имеют обратной силы в отношении нарушения прав граждан третьей страны ... в 1939 году. 

Если они погибли "не гражданами" - это один вариант, если "гражданами" (не по своей воле) - другой! Иначе, не установив статус каждого погибшего, бесполезно орать на площадях бранные слова в адрес идейных противников. Вопрос должен быть решен в международном суде. Своими силами - уже семьдесят лет не можем.

Вопрос настолько запущен, что впору вспомнить о том, что земля - круглая! Иначе, двигаясь всегда вперед, вы неминуемо вернетесь в ту же точку, откуда вышли...Отрицая отрицание - вы получите ... истину! Вся эта история с "присоединением территорий" 1939-1940 годов настолько дурно повлияла на "наследственность" СССР, что хоть волком вой на Луну - но уже ничего не изменить.

Собственно, тогда был заложен первый "камень" в процесс распада СССР. А уж как поиздержался по ходу дела тогдашний нацлидер - отдельный разговор. "Верёвки вили" из него все, кому не лень. Как забудется, ему сразу свободную "скамеечку" покажут - ты следующий! - и сразу затихает буйство.    

По сути, вместо того, чтобы примирить, как в Испании, родственников погибших по обе стороны ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ, до сих пор "деятели международного коммунистического движения", чтобы скрыть собственные уголовные преступления той поры, выталкивают на площади Львова последних, еле живых, ветеранов Красной Армии и устраивают провокации.

Гадко. Противно. Бесчеловечно.

Надо научится ставить "точки" и идти дальше.
---
Из программы "Свободы" нельзя пройти мимо восстановления ядерного статуса Украины. Они же бурно протестуют против добычи сланцевого газа в Львовской области...

«любяше и миловаше их вся, подаваше им, яко они прошаху»

Сравните тексты. Они отличаются в деталях, но не по сути. Собор выбрал малолетнего неспособного к управлению царя, который никогда ничем не правил. Вы уже отпраздновали это великое событие? Вас убедили, что именно так зарождаются великие царства? Вы поверили? Тогда не удивляйтесь уже завтра, когда обнаружите, что вас "обули" еще раз!

"...Пожарский пошел на это не из-за робости или слабости, хотя речь шла о первых людях государства, князьях и боярах Федоре Мстиславском, Иване Воротынском, Иване Романовом. Это была элита, аристократия. И, самое интересное, был в этой группе людей, которые, напоминаю, сидели в Кремле под защитой поляков, один человек, которого в таком "изменническом сидении" заподозрить теперь невозможно, - Михаил Федорович Романов - будущий царь всея Руси, первый в династии. Его изберет Земский Собор в следующем, 1613 году. Вот прекрасный пример, что в истории всё сложнее, чем дважды два, но если воспринимать ее по касательной, то хочется всё упрощать. В данном случае не упоминать такого, получается, прискорбного факта, что среди бояр-коллаборационистов был и сам Михаил Романов. Проще думать, что он, как говорится, всю дорогу пребывал в своей костромской вотчине, к которой как раз поляки рвались, чтобы схватить его, да только Иван Сусанин завел их в болото... Это все будет после. А осенью 1612 года - да, был, вместе с матерью Марфою Ивановною, будущий царь Михаил Федорович в кремлевской осаде. Спроса с него за это не было по причине его малолетства. Это, во-первых. Во-вторых, очевидно было, во всяком случае, для рассудительных и разумных людей, таких, как Пожарский, что положение, в котором оказался Михаил Романов, более походило на положение заложника. Почему так подробно разбираем это обстоятельство? Может быть, в тот момент никто еще этого юнца в качестве возможного государя не рассматривал? Оказывается, нет. Михаил Романов уже пребывал в статусе кандидата на русский престол. И не кем-нибудь, а (парадокс!) той же Семибоярщиной. И выбор этот, в свою очередь, основывался на авторитете, заслугах и репутации митрополита Филарета, в миру Федора Романова, который был отцом Михаила. Не секрет же, что избрание на царство тишайшего и послушнейшего Михаила Федоровича был равносилен избранию царем митрополита, а позже и патриарха Филарета, которому его священный сан просто не позволял занимать светские государственные посты. - сообщают "Вести ФМ" на странице http://www.radiovesti.ru/articles/2012-10-27/fm/71204
Как будущий царь Михаил Романов оказался среди бояр, которые сидели в Кремле под защитой поляков, расскажет обозреватель "Вестей ФМ" Андрей Светенко. 1612 год, 27 октября. Вышедшие в тот день из Кремля московские бояре также, как и их жены, отпущенные накануне, подверглись серьезной опасности. От тех самых казаков, которых накануне уберег от греха сам Пожарский, не дав им ограбить и растерзать пленниц. На сей раз казаки увидели вышедших на Каменном мосту. Уточним: речь не о мосте через Москва-реку, а о несохранившемся теперь сооружении, ведшим из Кремля через речку Неглинку. Так вот, ситуация повторилась. Казаки бросились на пленных, но Пожарский на сей раз предусмотрительно взял с собой надежную охрану из проверенных ополченцев. Они не допустили расправы, и лихие казаки вынуждены были возвратиться в свои, как пишет летописец, таборы. После чего бояре были приняты с большою честью. Прием с честью только на первый взгляд непонятен. Пожарский пошел на это не из-за робости или слабости, хотя речь шла о первых людях государства, князьях и боярах Федоре Мстиславском, Иване Воротынском, Иване Романовом. Это была элита, аристократия. И, самое интересное, был в этой группе людей, которые, напоминаю, сидели в Кремле под защитой поляков, один человек, которого в таком "изменническом сидении" заподозрить теперь невозможно, - Михаил Федорович Романов - будущий царь всея Руси, первый в династии. Его изберет Земский Собор в следующем, 1613 году. Вот прекрасный пример, что в истории всё сложнее, чем дважды два, но если воспринимать ее по касательной, то хочется всё упрощать. В данном случае не упоминать такого, получается, прискорбного факта, что среди бояр-коллаборационистов был и сам Михаил Романов. Проще думать, что он, как говорится, всю дорогу пребывал в своей костромской вотчине, к которой как раз поляки рвались, чтобы схватить его, да только Иван Сусанин завел их в болото... Это все будет после. А осенью 1612 года - да, был, вместе с матерью Марфою Ивановною, будущий царь Михаил Федорович в кремлевской осаде. Спроса с него за это не было по причине его малолетства. Это, во-первых. Во-вторых, очевидно было, во всяком случае, для рассудительных и разумных людей, таких, как Пожарский, что положение, в котором оказался Михаил Романов, более походило на положение заложника. Почему так подробно разбираем это обстоятельство? Может быть, в тот момент никто еще этого юнца в качестве возможного государя не рассматривал? Оказывается, нет. Михаил Романов уже пребывал в статусе кандидата на русский престол. И не кем-нибудь, а (парадокс!) той же Семибоярщиной. И выбор этот, в свою очередь, основывался на авторитете, заслугах и репутации митрополита Филарета, в миру Федора Романова, который был отцом Михаила. Не секрет же, что избрание на царство тишайшего и послушнейшего Михаила Федоровича был равносилен избранию царем митрополита, а позже и патриарха Филарета, которому его священный сан просто не позволял занимать светские государственные посты. - сообщают "Вести ФМ" на странице http://www.radiovesti.ru/articles/2012-10-27/fm/71204
Как будущий царь Михаил Романов оказался среди бояр, которые сидели в Кремле под защитой поляков, расскажет обозреватель "Вестей ФМ" Андрей Светенко. 1612 год, 27 октября. Вышедшие в тот день из Кремля московские бояре также, как и их жены, отпущенные накануне, подверглись серьезной опасности. От тех самых казаков, которых накануне уберег от греха сам Пожарский, не дав им ограбить и растерзать пленниц. На сей раз казаки увидели вышедших на Каменном мосту. Уточним: речь не о мосте через Москва-реку, а о несохранившемся теперь сооружении, ведшим из Кремля через речку Неглинку. Так вот, ситуация повторилась. Казаки бросились на пленных, но Пожарский на сей раз предусмотрительно взял с собой надежную охрану из проверенных ополченцев. Они не допустили расправы, и лихие казаки вынуждены были возвратиться в свои, как пишет летописец, таборы. После чего бояре были приняты с большою честью. Прием с честью только на первый взгляд непонятен. Пожарский пошел на это не из-за робости или слабости, хотя речь шла о первых людях государства, князьях и боярах Федоре Мстиславском, Иване Воротынском, Иване Романовом. Это была элита, аристократия. И, самое интересное, был в этой группе людей, которые, напоминаю, сидели в Кремле под защитой поляков, один человек, которого в таком "изменническом сидении" заподозрить теперь невозможно, - Михаил Федорович Романов - будущий царь всея Руси, первый в династии. Его изберет Земский Собор в следующем, 1613 году. Вот прекрасный пример, что в истории всё сложнее, чем дважды два, но если воспринимать ее по касательной, то хочется всё упрощать. В данном случае не упоминать такого, получается, прискорбного факта, что среди бояр-коллаборационистов был и сам Михаил Романов. Проще думать, что он, как говорится, всю дорогу пребывал в своей костромской вотчине, к которой как раз поляки рвались, чтобы схватить его, да только Иван Сусанин завел их в болото... Это все будет после. А осенью 1612 года - да, был, вместе с матерью Марфою Ивановною, будущий царь Михаил Федорович в кремлевской осаде. Спроса с него за это не было по причине его малолетства. Это, во-первых. Во-вторых, очевидно было, во всяком случае, для рассудительных и разумных людей, таких, как Пожарский, что положение, в котором оказался Михаил Романов, более походило на положение заложника. Почему так подробно разбираем это обстоятельство? Может быть, в тот момент никто еще этого юнца в качестве возможного государя не рассматривал? Оказывается, нет. Михаил Романов уже пребывал в статусе кандидата на русский престол. И не кем-нибудь, а (парадокс!) той же Семибоярщиной. И выбор этот, в свою очередь, основывался на авторитете, заслугах и репутации митрополита Филарета, в миру Федора Романова, который был отцом Михаила. Не секрет же, что избрание на царство тишайшего и послушнейшего Михаила Федоровича был равносилен избранию царем митрополита, а позже и патриарха Филарета, которому его священный сан просто не позволял занимать светские государственные посты. - сообщают "Вести ФМ" на странице http://www.radiovesti.ru/articles/2012-10-27/fm/71204


"...Итак, в 1610 году произошло свержение Василия Шуйского, на место которого Сигизмунд III предположил поставить своего сына – Владислава. Права пытался предъявлять и Лжедмитрий II. Кроме того, объявилась череда самозваных царевичей. Некоторые из них носили имена существовавших исторических личностей, а некоторые – тех, которых никогда не было, например, «сыновья» Федора Иоановича. 

Московские бояре оказались в двойственном положении – с одной стороны подступали люди Лжедмитрия II, с другой – польское войско. Избранным правлением из семи бояр, названном позже Семибоярщиной, было принято решение призвать на царство польского царевича, при условии принятия им православия. А польское войско, в свою очередь, должно было защитить Москву от Лжедмитрия II, прозванного «Тушинским вором», которому, что интересно, также помогали поляки. В сентябре 1610 годы бояре, опасавшиеся самозванца, решили пустить поляков в Кремль. В декабре 1610 года Лжедмитрий II был убит. 

Но ситуация была далека от стабиль-ности. Недовольство народа (? откуда он взялся) поведением поляков и их короля Сигизмунда III усиливалось. 

Первое ополчение вследствие своей раздробленности потерпело провал в 1611 году. Вскоре начинает формироваться Второе ополчение. Его руководители – Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский – собрали отряды и, соединив их с теми частями, которые остались от Первого ополчения, одержали победу над поляками, и в октябре 1612 года полностью освободили Москву от интервентов. 

1–3 сентября состоялась Московская битва, когда силам народного ополчения удалось завладеть Москвой за исключением Китай-города и Кремля, в котором укрылись поляки, не желавшие расстаться с награбленными сокровищами, и бояре со своими семьями, опасавшиеся народного гнева.

1 ноября был взят Китай-город, но в руках поляков оставался Кремль, где на тот момент был страшный голод. Пожарский предложил захватчикам сдаться, обещая сохранить жизнь.

5 ноября поляки покинули Кремль.

В 1613 году Земский собор призвал на царство Михаила Романова. Его отец Федор Никитич (патриарх Филарет) был племянником первой жены Ивана Грозного – Анастасии. С этого времени началось правление династии Романовых."

---
"...В ноябре 1612, освобождённый (от кого? - казаков) ополчением Д.Пожарского и К.Минина, (Михаил Романов) уехал в Кострому.

21 февраля 1613 в Москве после изгнания интервентов состоялся Великий Земский и Поместный собор, избиравший нового царя. Среди претендентов были польский королевич Владислав*, шведский принц Карл-Филипп и другие. Кандидатура Михаила возникла из-за его родства по женской линии с династией Рюриковичей, она устраивала служилое дворянство, которое старалось воспрепятствовать аристократии (боярству) в стремлении установить в России монархию по польскому образцу.
---
Вот этот список претендентов на престол говорит о том, что всё что вам наплели об освобождении Москвы от захватчиков - полная чушь! Владислав был в до второго ополчения и остался кандидатом. Вопрос упирался в созыв Поместного собора. А им рулил не кто-нибудь, а папа Михаила - кличка "Филарет".
Вооруженные польские отряды хозяйничали на территории "Московского царства" и пытались убить назначенного Филаретом на престол Михаила Романова. Посол английский, если бы успел приехать до коронации, купил бы себе другого царя...но пришлось работать с назначенным.
И всё это после "победы Минина и Пожарского" - над кем? За что они вообще сражались? За добычу, которую от них прятали бояре (под охраной наемников - поляков) внутри Кремля - верю! Казаков кинули - они обиделись, убыли в Астрахань - создали там свое царство - верю!

---

Романовы были одним из знатнейших родов, юный возраст Михаила также устраивал московское боярство: «Миша-де молод, разумом еще не дошел и нам будет поваден» – говорили в Думе, надеясь, что хотя бы поначалу, все вопросы будут решаться «по совету» с Думой. Нравственный облик Михаила как сына митрополита отвечал интересам церкви** и народным представлениям о царе-пастыре, заступнике перед Богом. Он должен был стать символом возвращения к порядку, покою и старине («любяше и миловаше их вся, подаваше им, яко они прошаху»).

**) Вот они где зачатки большевизма-абсолютизма.

13 марта 1613 послы Собора прибыли в Кострому. В Ипатьевском монастыре, где Михаил был с матерью, ему сообщили об избрании*** на престол. Узнав об этом, поляки пытались помешать новому царю прибыть в Москву. Небольшой их отряд отправился в Ипатьевский монастырь убить Михаила, но по дороге заблудился, поскольку крестьянин Иван Сусанин, согласившись показать дорогу, завел его в дремучий лес.

***) Пацан даже не знал, что его собираются избрать "царём"? А зачем раньше времени тревожить. Все равно править не будет.

11 июня 1613 Михаил Федорович в Москве венчался на царство в Успенском соборе Кремля. Торжества длились три дня. Царь дал, по свидетельству ряда современников, крестоцеловальную запись, что обязуется не править без Земского собора и Боярской думы (подобно Василию Шуйскому). По иным данным, такой записи Михаил не давал и в дальнейшем, начать править самодержавно, никаких обещаний**** не нарушил.

****) Чтобы что-то нарушить, нужно быть допущенным к исполнению обязанностей царя.

Первое время от имени Михаила правили мать царя и бояре Салтыковы. В 1619 фактическим правителем страны стал возвратившийся из польского плена и избранный патриархом отец царя, митрополит Филарет. С 1619 по 1633 он официально носил титул «великого государя»"
---
Т.е. вся эта история с "народным единством" и избранием царя - полная лажа, лишь подтверждение правила, что уж "делить власть" и плевать на свои же законы (решения) "наши" всегда умели!

Последние три абзаца вызывают полное недоумение: самодержавно по мнению автора - это когда мать царя и бояре Салтыковы, а потом сама папик - Филарет? А где же этот самый избранный "самодержавец"?
Там же где и нынешний.

Против кого вводили утилизационный сбор?

По маленькому фрагменту можно понять, что происходило за "занавесом" встпуления в ВТО. Чего стОят ограничения, наложенные на авто, собираемые на территории РФ "только для внутреннего рынка". А ведь все это было до вступления в ВТО (август 2012).

Кое-что в цифрах и фактах здесь.

@Гендиректор компании AUTO-Consulting Олег Омельницкий рассказал агентству For-Ua: «В 2011 году мы экспортировали на российский рынок 40 190 единиц автотехники на 344 миллиона долларов. Это легковые автомобили «ЗАЗ» марок Chance (на нашем внутреннем рынке – Lanos), Sens, Chery Bonus (ЗАЗ Forza), это «Богдан-2110, -2111, -2310», грузовики «КрАЗ», автобусы «БАЗ», «Богдан». Но и россияне много поставляют к нам, мы для них – экспортный рынок № 1. В 2011 году из России к нам поступило 47 688 авто на 453 миллионов долларов, это не только Lada, «ГАЗы» и «УАЗы», но и иномарки – Hyundai Accent, Kia Rio, Volkswagen Polo Sedan, Renault Logan, Sandero, грузовики «КамАЗ», «Урал», автобусы «ПАЗ», «ЛиАЗ» и др. За 6 месяцев 2012 года импорт уже составил 211 миллионов долларов».
Подробнее:
http://www.ng.ru/cis/2012-09-13/6_kiev.html#2MdkN1347543693@