November 18th, 2012

Скромное обаяние насилия (первая часть). РБК.

Грешным делом написал предыдущий пост посчитав, что вторая часть была единственная. Сегодня ночью в повторе увидел первую. Не сказать, чтобы она меня чем-то поразила. Хотя душком "кто-то, кое-где у нас порой ..." как из подвала, пахнуло.

Понятное дело, что приёмы, типа, мы литераторы/издатели...но можем себе позволить обобщение, вроде как, "насильственная русификация окраин привела к распаду российской империи". Если "поймают за руку", как брата - Михаила, который, как бы, в аналогичном посыле перепутал Финляндию с Польшей, сразу "в кусты" - мы же не специалисты в этой предметной области, но заканчивали университеты и "в телевизор нас пустили" - мол, все равно нам не ровня...

Только вот странное дело, когда смотришь на статистику перемещения граждан империи в конце 19 - начале 20 века...нигде не "узнаётся" (проявляется) та "генеральная линия партии", на которую нас постоянно натягивают. Эти проблемы действительно имели место, прежде всего в Украине и Польше, но в начале 19-го века.
Вот недавно взял недавно статданные по Белоруссии (по районам, потому, что часть из них то уходила под Московию то под Польшу) за этот период - за двадцать лет на стыке веков выехало в США свыше полумиллиона евреев. (Еще была значительная эмиграция из южных районов Украины, прежде всего Одессы во Францию.) И показывается, как это отразилось на изменении долей в составе городов. Ничего о массовом выезде иных народностей в США или Европы не упоминается - цифры с которыми сопоставляют подтверждают. Берем статданные по Архангельской губернии - в конце 19 века еврейское население исчисляется десятками, после "погромов" начала века - уже тысячами. Все из Новороссии...

Кто такие "хасиды"? Где они, в основном, проживали? Какое отношение у них было с властями? Сейчас мы умиляемся, когда "наши" заломати "радикальных исламистов", которые хотят построить халифат в Москве...
Почему к ним было такое отношение других народов? Почему пакетом в 117 законов (без всякого обсуждения и даже чтения) первым делом правительство Керенского вносит в "заксобрание" о гражданских правах евреев...Это и весь "национальный вопрос" для российской империи? Чем вызвано бурное возвращение в РСФСР евреев в 1923-1926 годах? Кто дал "подъёмные" деньги? Кто обеспечил рабочие места? Почему действующим правительством непосредственно перед этим была "зачистка" рабочих мест ...в университетах, школах и больницах? Если мы картинно заламываем руки - ах, как было плохо, что от нас уехали известные ученые на одном (хотя их было несколько) пароходе, то почему мы забываем, что вместо них приехали другие и тоже на пароходе. И они начали формировать свои ценности. Они начали переписывать историю этой кровавой бойни "под себя". Затем они взяли под контроль "органы"... И делали своё чёрное дело со нечеловеческим оскалом. Никакой государственной нужды в этом не было!

ИМХО, нужно понять не, вообще, проблему фиг знает каких "национальных окраин", которые якобы русифицировали, а конкретно - почему произошло именно это. Что привело и пароходам набитых бандитами, и деньгам, которые лились рекой на истребление тех, кто был был причастен к этим погромам (прямо, косвенно, просто рядом оказался). И сами евреи этот мотив своего поведения в годы гражданской войны, как основной, в откровенных документах и беседах всегда подчеркивают. Если мы действительно хотим не припудрить мозги, а снять огромное напряжение в этом вопросе, то надо его не только детально и точно проговаривать, но и пытаться предложить решения, чтобы в дальнейшем избежать таких кровопролитий "за царя и веру" с одной стороны и "отомстим за погромы или ограничение в правах на переселение*"  - с другой.

Или я не прав? Если Данте (в подлиннике) не читал...Но читал Маркса, Ленина и Сталина. В данном вопросе, мне кажется, куда более понимающие люди. Особенно второй из них. Уж так вертелся на сковородке...

*) Вчера во время одной пикировки прямо почувствовал, как глубоко сидит обида за имевшие место ограничения  - я так понимаю, что страна, как огромный концлагерь, система советской власти  - по местечковому принципу (за МКАДом хоть трава не расти) - это и есть месть. Откровенная, продуманная, продлеваемая ... 

Ужасы Обер-Майдана (Треблинка).

Выбрал самый-самый текст. И тут же наткнулся на ... глупость авторов. Как вы могли такое пропустить?

"...Совершенно иначе прибывали в Треблинку поезда из западноевропейских стран. Здесь люди ничего не слышали о Треблинке и до последней минуты верили, что их везут на работы, да притом еще немцы всячески расписывали удобства и прелесть новой жизни, ждущей переселенцев. Некоторые эшелоны прибывали с людьми, уверенными, что их вывозят за границу, в нейтральные страны: за большие деньги они приобрели у немецких властей визы на выезд и иностранные паспорта.

Однажды прибыл в Треблинку поезд с евреями — гражданами Англии, Канады, Америки, Австралии, застрявшими во время войны в Европе и Польше. После длительных хлопот, сопряженных с дачей больших взяток, они добились выезда в нейтральные страны. Все поезда из европейских стран приходили без охраны, с обычной обслуживающей прислугой, в составе этих поездов были спальные вагоны и вагоны-рестораны. Пассажиры везли с собой объемистые кофры и чемоданы, большие запасы продуктов. Дети пассажиров выбегали на промежуточных станциях и спрашивали, скоро ли будет Обер-Майдан..."

Вы что, дебилы?
Вы всерьёз верите, что 100 "вахманов" (предателей из Красной Армии) под командованием 10 немцев решились нарушить решение властей ("за большие деньги они приобрели у немецких властей визы на выезд и иностранные паспорта")? Я также хотел бы посмотреть на тех чиновников, которые выдавали паспорта за "большие" деньги, а не за деньги, установленные по закону. Можете назвать хотя бы десяток фамилий?

Вы когда-нибудь пробовали дышать "выхлопами танкового дизеля"? Попробуйте - может, хотя вряд ли, мозги встанут на место. Прежде, чем плодить подобные ужастики, потрудитесь совершить поездку в "Аушвиц" - там есть общие данные по всем умершим (погибшим от бомбежек) за все годы. Если читать ваши "правдивые данные" от Треблинке, то надо признать, что "интеллектуальные" американские бомбы, уничтожившие десятки городов - не поражали в них только евреев, а дизентерия и тиф - болезни исключительно гойского населения...а все умершие (по всем основаниям) за всю вторую мировую войну лица еврейской национальности были умерщвлены исключительно в Обер-Майдане (Треблике).
"Чем чудовищней ложь, тем больше она похожа на правду" - так? Ваш "поц" изрёк?

Мне так кажется, что если нация себя уважает - она примет закон, запрещающий распространение подобных текстов на своём государственном языке и своих информационных ресурсах.

Версия о причинах изменения отношения немецкого правительства к евреям: "Лето 1942 года — пора военного успеха фашизма — было признано подходящим временем для проведения второй части плана — физического уничтожения." - заслуживает особого разбора, но в другом месте - в клинике.

Амин.

Эти факты сделали войну между евреями и англичанами неизбежной.....

"

Предыстория

Во время Первой Мировой войны, англичане, стремясь привлечь на свою сторону евреев, пообещали предоставить Палестину — выпустив Декларацию Бальфура — письмо, от 2 ноября 1917, министра иностранных дел Великобритании Артура Бальфура к лорду Уолтеру Ротшильду, представителю британской еврейской общины, для передачи Сионистской федерации Великобритании. В Декларации сказано:

Правительство Его Величества с одобрением рассматривает вопрос о создании в Палестине национального очага для еврейского народа и приложит все усилия для содействия достижению этой цели; при этом ясно подразумевается, что не должно производиться никаких действий, которые могли бы нарушить гражданские и религиозные права существующих нееврейских общин в Палестине или же права и политический статус, которыми пользуются евреи в любой другой стране.

Сама Палестина была в это время частью Османской империи, которая воевала на стороне Германии.

Таким образом, англичане, перетянули на свою сторону евреев, пообещав им Палестину, создав еврейский легион, отличившийся храбростью в деле освобождения Эрец-Исраэль от турков.

Однако после войны союзники не спешили отблагодарить евреев. Началось с того, что не было чёткого определения в каких границах должен быть создан этот «очаг». Никакого еврейского государства даже в Палестине англичане не стали создавать, напротив, они объявили её своей колонией. Англичане лишь ограничились тем, что назначили еврея Герберта Самуэля на пост Верховного комиссара «Палестины» в 1920−1925 годы.

Англичане не хотели ссориться с арабами, и стали ограничивать еврейскую эмиграцию в Палестину. Англичане также небыли заинтересованы и в вооружении евреев.

Эти факты сделали войну между евреями и англичанами неизбежной..."

Спасибо, кто не ответил.
Ответ на свой вопрос - нашел сам.
Вторая мировая война началась с этого места и в это время!

Причины указаны. В кого закачали деньги - известно. Куда летал Гесс и зачем - также.
Кто "за свой счет" пытался вывозить евреев в Палестину до 1942 года - известно! Число евреев и "полукровок", награждённых высшими наградами третьего рейха,  - старших офицеров в вермахте, кригсмарине, лютфваффе даже в 1944 году не оставляет никаких сомнений, что никаких "притеснений" в помине не было.

Круг замкнулся!

45+ (Тем, кто младше - не читать!)

"..."Война с Советским Союзом создала возможность использования других территорий для окончательного решения (еврейского вопроса). В связи с этим фюрер решил эвакуировать евреев не на Мадагаскар, а на Восток. Мадагаскар больше не будет рассматриваться в связи с окончательным решением" (Reitlinger, стр. 79)..."

"...Доктор Макс Нуссбаум (Max Nussbaum), на фото с женой, бывший главный раввин Берлина, сказал 11 апреля 1953 г. — "Позиция евреев была укреплена финансово через репарации, которые правительство Германии выплачивает как Израилю (государству которое не существовало во время войны), так и отдельным евреям". К 1995 г. было выплачено более 100 миллиардов марок, огромные деньги. Выплаты в отдельные годы составляли до сорока процентов государственного бюджета Израиля!"

Заметим, что фундаментальная статья по этому вопросу опубликована в доменной зоне *.by! (Республика Беларусь).
"Палки в колеса" с 1917 года по переселению евреев в Палестину ставили все время одни и те же - англичане. Евреи были для них лишь средством заработать денег - много денег. Они эту тему и "доили".

Тема - закрывается. Главная причина нынешнего обострения в секторе Газа - банальная! Ни Германия ни США в настоящее время не выплачивают в бюджет Израиля ни марки, ни доллара. А армия Израиля хочет "кушать"!

Всем евреям (заранее) предлагаю подготовить какое-нибудь покаянное письмо на тему о 3,2 млн. советских* военнопленных, умерших в немецких лагерях с 1941 по 1945 годы. Это, если они собираются жить в мире и согласии на этой земле. Если нет - то уж как бы не взыщите: по делам воздадим...

*) Национальный состав Красной Армии каждый может поднять в доступных источниках. Исключение - военные формирования в Латвии (1941 год) - там отношение евреев к остальным доходило до 15%.
---
Для меня лично любая война - трагедия. Я не вижу в этом ничего героического и, тем более, побуждающего решать проблемы таким путем снова. Но страшнее, когда нечистые на рынку "дельцы", уже вне спецрежима войны начинают "продавать этноужасы".

Что-то с формальной логикой случилось - её отменили? Когда?

"7 сентября 2008 в день города арт-группа провела акцию "Памяти декабристов, или Пестель на хуй не упал", в которой в качестве подарка тогдашнему мэру Москвы Юрию Лужкову к потолку отдела электроосветительных приборов магазина "Ашан" возле ТЦ "Мега Белая дача" были подвешены пять человек - трое гастарбайтеров и двое гомосексуалистов, один из которых согласно концепции акции был евреем. Участники акции таким образом хотели напомнить о систематическом нарушении прав секс-меньшинств и мигрантов в Москве. Гастарбайтеры (два киргиза и один узбек) участвовали в акции за деньги."

Внимательно читали? "...о систематическом нарушении прав секс-меньшинств и мигрантов в Москве." и  "один из гомосексуалистов ...- был евреем". Т.е. акция была направлена на защиту секс-меньшинств, в числе которых один был представлен в образе "еврея".

Или нам защиту евреев (как только пересекаем границу ЕС) уже надо понимать, как антисемитизм?
Может я чего-то не понимаю в разнице походов или кто-то кого-то откровенно подставил. А может дело проще - тогда еще мэр Кац (Лужков - по первой жене) обиделся, не разобравшись..."стукнул", кому надо.
Мол, так и меня могут "подвесить"...

С другой стороны, если считать, всех, кто был подвешен вместе с гомосексуалистами - обиженными, то впору "налететь" на осуждение особого подхода со стороны Узбекистана (30 млн. человек) и Киргизии (5,5 млн. человек). Я тут как-то слышал, что кто-то в Кремле хотел установить более "тёплые" отношения с этим странами. И вот такой пассаж - для обострения отношений- лучше не придумать (сразу 35 млн. этнических врагов).
Странные эти люди - политики.

Саморазоблачение.

Случайно наткнулся на реалистичный набросок (округления, мягко говоря, вне правил математики), разоблачающий все послевоенные рассказы об ужасах "фабрик смерти".
И где бы вы думали это было опубликовано? В Вики - "Вашавское гетто", "в подвале" с гиперссылками. Пока не успели затереть, публикую.

"
Крупнейшие гетто в Европе в период Холокоста
Страны ОсиБудапешт (63 тыс.)Animation candle flame.gif
Оккупированные нацистами страны ЕвропыВаршава (450 тыс.)  • Лодзь (204 тыс.)  • Терезин (140 тыс.)  • Ченстохова (40 тыс.)  • Радом (35 тыс.)  • Люблин (34 тыс.)  • Бендзин (30 тыс.)  • Сосновец (30 тыс.)
Оккупированные нацистами территории СССРЛьвов (100 тыс.)  • Минск (80 тыс.)  • Белосток (50 тыс.)  • Гродно (42 тыс.)  • Одесса (40 тыс.)  • Вильнюс (40 тыс.)  • Каунас (30 тыс.)  • Рига (30 тыс.)
"
Закономерным финалом будет точно такой же список ... по состоянию на 1945 год! А уж тем, кто совсем сомневается, список жертв-получателей выплат. Осталась одна маленькая загадка, из серии "как это было сделано" - думаю, через недельку найдут факты и свидетельства.
---
Предвижу обвинения в свой адрес о цинизме. Что такое "цинизм", мы поговорим чуть позже. Когда будут опубликованы списки мест "гетто" исключительно для гоев на территории СССР. Точнее мы сделаем наоборот, укажем на карте редкими "пятнами" лишь те места обитания, где положение граждан можно отдаленно признать соответствующим цивилизованным нормам. 

Травма вратаря.

По мне лично, я бы прекратил всякое бюджетное финансирования извне этих шабашей с выплескиванием дури под названием "футбол". Если найдутся лица, готовые оплачивать полные медстраховки по еврорасценкам пострадавшим футболистам, подразделения частных охранников для обеспечения порядка на трибунах...пусть бесятся, пока денег хватит. Ах, да...ещё наверное, из гуманных соображений таких дикарей на трибунах нужно отделять от поля высоким забором "в клеточку", как в цирке ... только "зверями" - будут не те что внутри, а те, что снаружи - болельщики.
Власти заигрались в "футбол без правил" ...и не только на этом поле.

Удивительные совпадения.

Кто бы мог подумать, что Гельфанд сразу возьмет "быка за рога":

""Око за око, зуб за зуб" - главное ветхозаветное правило. Так завещал еврейский пророк Моисей: "Око за око, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу" (Исход, 21:24), украв эту негласную заповедь из язычества. Принцип талиона (лат. lex talionis) — назначение наказания за преступление, согласно которому мера наказания должна воспроизводить вред, причинённый преступлением («око за око, зуб за зуб»), весьма полно был выражен в еврейском праве."

Я даже вначале не понял, на что он намекал, когда сказал в своей публичной речи: "... о симметричности". Значит, моя аллегория "каркас мести" - была точным попаданием "в десятку".
Им трижды было повторено  - у каждого своя вера. Собственно, не я придумал продолжение проповеди - так тому и быть.

Почти Джексон-Венник, только на век раньше...

"
«Будучи председателем еврейского американского комитета и главой независимого еврейско-масонского ордена Бнай Б'рит, Шифф еще в 1911 году (15.II.1911 г.) объявил войну президенту Северо-Американских Штатов Тафту, не пожелав даже пожать протянутую руку Президента на одном из приемов в Белом доме, ибо тот не захотел выполнить требование американского еврейства и расторгнуть торговый договор, заключенный с Россией в 1832 г. (из-за того, что Россия не хотела принимать обратно евреев, которые возвращались уже как американские подданные). Позиция американского президента была ясна и определенна: Россия вправе пускать к себе кого хочет, точно так же, как это делает Америка. Но практически на следующий же день большинство американских газет яростно обрушились на Тафта, а огромные издательские мощности буквально завалили страну брошюрами против России. Для Тафта противостояние обернулось поражением: через десять месяцев после “объявления войны” обе Палаты американского конгресса  вызвали его, чтобы заявить, что торговый договор - расторгнут. Шиффу же удалось одержать победу сразу над двумя правительствами: русским и американским. И это — всего за 10 месяцев упорной борьбы. 
И после того, как Тафт официально расторгнул договор с Россией, в следующем, 1912 году в Белый дом явилась делегация представителей ордена Бнай Б'рит и повесила на грудь президенту Тафту специальную медаль, дающую право на титул “человека, который в прошлом году оказал наибольшее содействие росту благосостояния евреев”
"
Чуть ниже, "полный абзац" (кто кому объявил бойкот):
"
«По своему возвращению в США Унтермейер выступил с речью по радио, текст которого был напечатан в Нью-Йорк Таймс 7 августа 1933 г. Унтермейер начал свое выступление такими высокопарными словами — “Мы вступаем в священную войну во имя человечества...”»

Madison Square Garden

Во имя человечества?! Кто хоть немного интересуется еврейским вопросом, знает, что под человечеством евреи подразумевают только себя. Все неевреи, по их религии, недостойны даже звания скотов.
«и продолжил излагать длинную программу для этого, причем в своем выступлении он представил евреев как аристократов мира
Аристократы мира – это только другой способ открыто назвать евреев избранными, как они обычно называют сами себя в соответствии со своей религией.
“Каждый из вас, еврей или нет, кто еще не записался в эту священную войну, должен сделать это прямо тут.»
"

Кто и как начинал вторую мировую войну. (Часть 1)

"
«“Гитлер не хочет войны, но мы его вынудим начать ее, если не в этом году, то в следующем.” вопил еврей Людвиг в статье, напечатанной и июньском номере журнала “Lez Aniles” еще в 1934 г.»
Похоже, Гитлера хотели именно заставить начать войну, то есть его хотели представить в виде агрессора, зачинщика войны. Как? Путём различных провокаций.
«3 июня 1938 г. в еженедельнике “Американский Еврей” (American Hebrew) появилась статья, в которой проводился обзор политики Гитлера, указывалось, что он ни в чем не отклоняется от плана, предоставленного в Майн Кампф. Затем в статье делалась прямая угроза — “К настоящему времени нет сомнений, что союз Англии, Франции и России рано или поздно положит конец триумфальному маршу Гитлера.»
Триумфальному маршу Гитлера! При этом евреи (извините, конечно, более политкорректно говорить СМИ?) разумеется, не говорили о том, что «захват новых территорий» производился Гитлером на основе права наций на самоопределение. «Захват» производился не применением военной силы, а на основе свободного голосования населения земель, желавших вновь присоединиться к Германии. Причём населением этим были на этих территориях в большинстве лица немецкой национальности, немцы. И тем более СМИ (евреи?) не говорили о том, что речь идёт только о землях, незаконно отобранных у Германии после 1918 года. Единственным исключением была Австрия, но и та хотела присоединиться к Германии ещё в 1918 г., но ей этого тогда не позволили союзники вопреки ими же провозглашённому праву наций на самоопределение.
«Либо случайно, либо по замыслу, евреи достигли позиций исключительного влияния в каждой из тех наций (в Англии, Франции и России). В руках неарийцев (в руках евреев!) находится судьба и жизни (!) миллионов. Во Франции евреем в позиции большого влияния является Леон Блюм. Он вполне может стать Моисеем нашей эпохи, который поведет евреев. Максим Литвинов сидит по правую руку Сталина. Английский влиятельный еврей это Лезли Хор-Белиша, новый начальник Томми Аткинса.»
Вся эта цитата всё ещё из того же “Американского Еврея” (American Hebrew). Они не стесняются заявлять, что в их руках «находится судьба и жизни (!) миллионов». Такого не позволял себе даже ни один официальный диктатор. Но если Вы обратите внимание на то, что последовало за этими, казалось бы, безответственными угрозами, то всё оказалось в десятки раз страшней. И в бой повели не евреев, а целые страны, в которых евреи составляли абсолютное меньшинство (1-2-3 процента).
«Ниже в той статье написано — “Так что вполне может получиться, что эти три сына Израиля сформируют союз, который пошлет бесноватого нацистского диктатора в ад. А когда дым битвы рассеется, и тот, кто пытался разыграть Христа со свастикой будет спущен в могилу под аккомпанемент Марсельезы, Бог спаси Короля, Интернационала и гордого, агрессивного Эйли Эйли, которые будет исполнять трио неарийцев.”»
Всё это свершилось, не так ли? И эти мелодии ежедневно звучат в эфире.
«Два пункта из того отрывка заслуживают внимания — первый это то, что не видно ни тени сомнения в том, что те три еврея будут всегда думать и действовать как евреи, в данном случае толкая нееврейских дураков воевать друг с другом ради евреев. А второй это презрительное выражение “Христос со свастикой”, которого еврейство хочет похоронить. Что может быть более показательно, чем этот пример еврейской ненависти к христианству! 
А в это время мировое еврейство работало не покладая рук, чтобы спровоцировать конфликт между судетскими немцами и чехами, а также Германией и Польшей. К сентябрю 1938 г. ситуация достигла критического уровня. Но к счастью все обошлось благополучно, и тот конфликт завершился тем, что Чемберлен сам полетел в Мюнхен, где он пришел к историческому соглашению с Гитлером. Планы  поджигателей войны были сорваны и Европа спасена, по крайней мере, на время. Ликованию народов не было предела, но, конечно, еврейская пресса покрыла все это завесой молчания, разведя вместо этого пропаганду об “ошибочной стратегии примирения с диктаторами”. 
Те, кто знал силу врага и его коварство, понимали, что он не успокоится пока (не) сведет на нет достижения Чемберлена. Я заявил, в тот же вечер, когда Чемберлен вернулся из Мюнхена, что все газеты, а также поджигатели войны начнут поносить Чемберлена за то, что он добился мира. Мое предсказание оказалось точным, началась безудержная кампания злобных атак на премьер-министра, несмотря на то, что он выразил волю людей, которые хотели мира.» 
«После провала возможности разжечь войну из-за Судетских земель, оставалась еще одна — Польский коридор, это наследие Версальского диктата, который был осужден многими государственными деятелями как несправедливый приговор Германии. 
Многие представляют себе в общих чертах сущность Версальского диктата, но мало кто знает, что он является продуктом еврейской стратегии по покорению мира. Все важные решения принимались четырьмя державами — Англией, Францией, Италией и США, которых представляли Ллойд Джордж, Клеменсо, Барон Сонино и президент Вильсон. Это известно многим, но это не все. Секретарь Ллойда Джорджа был еврей Сассон (Sassoon? См. выше опиумные войны), еврей Мандель Ротшильд, который позже стал писаться просто как Мандель, был секретарем Клеменсо, барон Сонино был сам евреем, Вильсон также был окружен евреями — секретарь Брандейс, переводчик Манто, военный советник Киш. 
Общеизвестно, что Ллойд Джордж был слабоват в географии, плюс тот факт, что детали проекта разрабатывались в основном советниками и референтами, так что перекраивание границ проводилось еврейскими секретарями глав государств-победителей, которые проводили свои собственные встречи
"

Кто и как начинал вторую мировую войну. (Часть 2)

"...
Здесь следует отметить, что Америка вступила в европейскую войну, ставшую после её вступления Первой Мировой, обещая мир без аннексий и контрибуций. Этот самый принцип непрерывно предлагала в своих мирных предложениях Германия, побеждавшая до вступления в войну Америки. Условия же, которые продиктовали союзники, были полной противоположностью предлагавшимся принципам Вильсона. Возможно, что это было как раз следствием действий «еврейских секретарей глав государств-победителей», о которых говорит капитан Рамзей.
«Маршал Фох (Foch) и многие другие заявили, что тот договор содержит в себе основу для новой войны, указав на недопустимый в практике международных отношений процесс манипуляции территориями других стран, особенно в масштабах, проведенных Версальским диктатом, где миллионы немцев были росчерком пера переведены под власть правительств других народов, а именно Чехословакии и Польши. Причем в Чехословакии была установлена фактическая диктатура чешского меньшинства. Территория, которая была отведена под новое государство — Чехословакия — была до этого частью Австро-Венгерской Монархии, но после Версаля она превратилась по существу в плацдарм против Германии. Гигантский промышленный комплекс Шкода, а также другие предприятия стали контролироваться еврейскими финансистами… Т.е. сущность ситуации, создавшейся в Чехословакии, сводилась к тому, что ее народ фактически превратился в рабов мирового еврейства.»
«В марте 1939 г. Англия дала свою пресловутую гарантию Польше. Чемберлен сделал это под давлением США, когда Гитлер стал предпринимать активные шаги по урегулированию территориального вопроса. После этого судьба Англии уже не была в ее руках и еврейство еще на один шаг приблизилось к своей цели — развязыванию войны в Европе.
Можно себе представить как осмелели польские националисты, жаждущие получить в свое владение немецкие земли! И стоит ли сомневаться в том, что мировое еврейство всячески подстрекало польский режим занять бескомпромиссную позицию по отношению к немецким предложениям! Тем более, что главой в Польше после смерти Пилсудского стал еврей Бек.
Предложения Гитлера были исключительно щедрыми — он был согласен признать за Польшей право на владение немецкими территориями, отошедшими ей по Версальскому  договору, взамен чего Германии разрешалось бы построить шоссе к Данцигу. Щедрость этого предложения Гитлера просто поразительна — отдать другой стране значительную часть своей территории, несмотря на то, что где-то со второй трети 19 века Германии уже не хватало земли, чтобы прокормить свой народ! Но польский режим не пожелал искать согласия. Вместо этого волна репрессий и террора была обрушена на немецкое население, проживающее на территориях, отошедших к Польше после Версаля. Но население Европы, благодаря стараниям органов массовой информации, находящихся под еврейским контролем, ничего не узнало об этом. Английскому народу ситуация представлялась в совершенно искаженном свете, еврейская пресса, а другой там не было, была заполнена самой оголтелой пропагандой, направленной против Германии. Пресса дышала злобой и ненавистью против всего немецкого. “Гитлеру доверять нельзя!” кричали заголовки газет. Не имея альтернативного источника информации, английский народ заглотил ложь еврейской прессы, отбросив в процессе здравый смысл и логику.
Тот лозунг “Гитлеру доверять нельзя!” был основан на умышленно неправильном представлении политики Гитлера относительно урегулирования территориального вопроса. Гитлер всегда заявлял, что его программа по исправлению несправедливостей Версальского диктата включает пять пунктов, ни от одного из которых он не желает отходить. Они включали — Судетские земли, которые были отторгнуты от Германии и переданы Чехословакии, часть земель (не все), отторгнутые от Германии и переданные Польше, город Данциг и “Коридор” (шоссе из Германии в Данциг). Но в еврейской прессе события были представлены как будто Гитлер “пообещал” не делать больше никому территориальных претензий, если вопрос с Судетскими землями будет разрешен мирно, хотя он ничего подобного не говорил. Когда же после Мюнхенского договора Гитлер продолжил свою программу по восстановлению территориальной целостности Германии, то пресса тут же подняла вой, что он это якобы делает “вопреки собственным обещаниям” и что он не насытится, пока не захватит всю Европу. … И, не имея других источников информации, люди поверили еврейской пропаганде, что Гитлер поистине “ненасытный”.
Тем, кто ведет честную игру, ни к чему прибегать к подобным трюкам, но мы знаем какую игру вело и ведет мировое еврейство.
Лорд Лотиан (Lothian), недавний английский посол в США, сделал честный комментарий на эту тему. В своей последней речи в Чатаме он сказал — “Если бы принцип самоопределения в отношении Германии применялся честным образом, то это бы означало возвращение Судетских земель, части польских территорий, “Коридор” и  Данциг”.
Это правдивая оценка ситуации и она очень отличается от той, которая была навязана английскому народу в 1939 г. Если бы английские люди знали правду, если бы они знали, что каждое из требований Гитлера по территориальному вопросу было справедливым, то они бы выступили категорически против войны. Мировое еврейство добивалось войны, а не мира и справедливости.»
"

Кто и как начинал вторую мировую войну. (Часть 3)

"...
После «мюнхенского сговора», как его назвали позже, премьер-министр Англии Чэмберлен вернулся в Лондон со словами: «Я привёз вам мир!» Великобритания согласилась на передачу Судетской области Германии на основе права наций на самоопределение. Чемберлен с этим согласился. Гитлер был единственным государственным деятелем, кто не на словах, а на деле использовал объявленное Лигой Наций во время первой мировой войны право наций на самоопределение. Воссоединение земель, отнятых у Германии после окончания первой мировой войны, происходило на основе голосования народов отторгнутых после 1918 г. областей. Гитлер занимался присоединением этих и только этих земель. Никаких военных действий не происходило. Еврейская же пропаганда объявляла Гитлера «ненасытным захватчиком». Оба слова здесь, как «ненасытный», так и «захватчик», были чистейшей воды выдумкой – по крайней мере, в соответствии с событиями до сентября 1939 г.
31 августа 1939 г. Польша после огромного количества провокаций и нарушений германской границы объявила всеобщую мобилизацию. По законам того времени это было равносильно объявлению войны. Но агрессором стали называть Гитлера.
Предоставим снова слово представителю Англии, капитану Рамзею:
«Хотя с сентября 1939 г. Англия и Германия находились в состоянии войны, очень скоро стало очевидным, что Германия не вела никаких военных действий против Англии. Те, кто знали факты существующей тогда ситуации, вряд ли были удивлены таким развитием событий. Гитлер неоднократно заявлял, что он не собирается атаковать Британскую империю. Эта “мнимая” война продолжалась несколько месяцев, во время которых немецкая армия не пересекла линию Зигфрида. Видя, что их планы срываются, проеврейские поджигатели войны начали оказывать давление, чтобы начать бомбардировки Германии.
14 января, больше четырех месяцев со дня начала войны, в газете “Sunday Times” было напечатано на видном месте письмо от анонимного корреспондента, который “требовал ответа” почему Англия не использует свои ВВС, чтобы “усилить эффект блокады”. Там же был помещен комментарий от редакции, в котором говорилось — “такое расширение военных действий неизбежно перерастет в обмен ответными ударами, и мы вполне можем быть поставлены в ситуацию, где мы будем вынуждены отплатить за вражеский налет. Но бомбардировка промышленных центров, с неизбежными потерями среди гражданского населения будет противоречить духу и букве обещаний, данных еще до начала войны”. В 1944 г. в Англии была напечатана книга “Bombing Vindicated” (Бомбардировки оправданы), которую написал второй секретарь Министерства Авиации Спэйт (Spaight). Та книга является попыткой оправдать массовые бомбардировки мирного населения Германии. В ней г-н Спэйт утверждает, что эта форма войны “спасла цивилизацию”. В той книге также отражен тот факт, что бомбардировки начались (англичанами) сразу после прихода Черчилля к власти. Как известно, он стал премьер-министром 11 мая 1940 г.»
В этот день англичане бомбили мирный немецкий городок Фрейбург, не имевший никакого военного значения. Вот как пишет об этом в 1954 году хорошо известный в своё время писатель Ганс Гримм (Hans Grimm) в своей книге «Почему – Откуда – но Куда?» с подзаголовком «До, во время и после исторического появления Гитлера», издательство Klosterhaus, Lippoldsberg,1954, стр. 362:
«Пришло также известие про то первое подлое и бессмысленное ночное нападение вражеских самолётов на мирный и приветливый город Фрейбург, на безобидную непричастную жизнь. Налётчики долгое время оставались неизвестными, и некие «сопротивленцы» и чужие враги использовали… возможность приписать это первое ночное нападение человеку по имени Гитлер, сделанное якобы с целью возбудить в немецком народе чувство мстительной ненависти.»
Hans Grimm называет здесь врагов «чужими врагами», намекая на то, что «сопротивленцы» были врагами «своими», из «своих». Одним из этих «своих врагов» в германском МИДе был многократно упоминаемый Гриммом Вайцзеккер, добровольный шпион и отец будущего президента ФРГ.
«Когда человек по имени Гитлер в 1945 г. был принуждён к смерти, эта ужасающая ложь была вновь вытащена на поверхность до тех пор, пока в английских книгах не было указано, что это нападение пришло из Англии, и что Англия осознанно начала этим воздушные нападения на мирных жителей, ужас которых был в последующие годы многократно повторён»
Вот как «хорошо» работала пропаганда против Гитлера. Даже варварство английской авиации приписывалось его «злонамеренным» целям. Ну чем это не похоже на современное обвинение Муаммара Каддафи в бомбардировке (!) собственного населения?!
Ещё один факт о «странностях» Гитлера (из книги того же капитана):
«он, например, не допустил, чтобы английский экспедиционный корпус был уничтожен на берегу Ламанша в 1940 г., для чего он отдал приказ своим танковым армиям остановиться практически у самой цели, он считал, что это необходимо для заключения мира, условия которого уже были переданы английскому правительству.»
Здесь речь идёт о так называемом «Чуде Дюнкерка»: Гитлер запретил замыкать «котёл», в который попали 328.000 английских и французских солдат, дав им эвакуироваться в Англию. Полководцы всех времён обычно старались нанести возможно больший ущерб противнику, чтобы иметь лучшие карты при будущих переговорах. Гитлер же, наоборот, хотел, чтобы англичане «сохранили лицо». В действительности он этим, по-видимому, только усилил нежелание англичан (правительства англичан!) к переговорам и копал сам себе могилу. Но, тем не менее, не показал ли он себя здесь настоящим джентльменом?
Такой вот странный портрет Гитлера и такая вот информация о «вечно невинных евреях» по сведениям английского «капитана». Правдивый это портрет или ложный? Пусть об этом каждый судит сам. Но мы должны учитывать, что тот портрет, который нам известен с детства, составлен на основе военной пропаганды. На какую ложь способна военная пропаганда, мы много раз могли убедиться по сведениям, которые распространяет американская пропаганда о своих будущих жертвах перед нападением на них. Есть ли у нас основания считать, что раньше военная пропаганда была более гуманной и придерживалась только правды?
"

Борис Николаевич Чечерин. Польский и еврейский вопросы.


Читаем.
Делаем выводы, кто понимал важность и необходимость скорейшего разрешения вопроса, а кто считал проблему трамплином для реализации своих планов.
Остальное, из опубликованного - уже осилил. Пока никаких разногласий со своим строем мыслей не обнаружил. Хотя автор жил в другое время и даже пользовался другим алфавитом.
(стр.38) Чечерин пишет: К.Минин:"Заложим жен и детей и выкупим отечество" - чего не хватает?
Правильно - "своих ...жен и детей" - так оно и было, закладывали "чужих" (т.е. брали в заложники).
Кстати, слова "выкуп" и "закуп" (в том отечестве) имели совсем другое значение. )))

"Еврейский вопрос" в ответах Б.Чичерина - начиная со страницы 43.
Автор об этом рассуждает с позиции отставного чиновника видевшего жизнь в Москве, причем, конца 19 века.
Моя реплика. Фокус в том, что крепостное крестьянство (производивший основной продукт на земле) и оседлых евреев (мало связанных с обработкой земли), вряд ли, можно было "освобождать" одними и теми же указами...

Время показало, что и в том и в другом "плане перехода" были допущены трагические ошибки. Как и с польским вопросом. Но с Финляндией удалось сразу решить вопрос мирно. Почему? Похоже, что чиновникам было "в облом" учить шведский и финский языки, а вот польский язык - они считали "славянским" и с легкостью отдали распоряжение всех, с горшка (с первого класса школы), подвергать "обрусению".

Русь до Петра была государством народной демократии

For_active_sports
imperialcommiss
18 ноября, 17:24
Оригинал взят уrurik_lв Русь до Петра была государством народной демократии


В правление Петра со сравнительным благополучием было покончено. Великим его назвала официальная история, а народная память была иного мнения: «антихрист», «подменённый», «мироед, весь мир переел», «крестьян разорил с домами», «побрал всех в солдаты». Начиная с этого монарха крайнее напряжение всех сил государства на протяжении полутораста лет буквально выжало соки из податных сословий.

При Петре пресеклось все, что было политически многообещающего в России XVII века. До него в стране имелся сословный и при этом выборный представительный орган, имелись низовые выборные демократические учреждения. Речь о Земских соборах и о земском управлении.

Достоверно известны соборы 57 созывов (о соборе 1698 года, осудившем царицу Софью, историки спорят). Прямой аналог соборов, французские Генеральные Штаты, созывались меньшее число раз, но французскую парламентскую традицию ведут именно от них, а у нас, выходит, нет парламентской традиции. Между тем полномочия и функции соборов были вполне парламентские. Они решали вопросы налогообложения, на них были приняты важнейшие законодательные документы в истории России

XVI—XVII веков: Судебник 1550 года, «Приговор» собора первого ополчения 1611 года, Соборное уложение 1649 года, «Соборное деяние» об упразднении местничества 1682 года. Соборы имели право законодательной инициативы, решали вопросы церковного устроения, внутреннего управления, торговли и промышленности.

В 1653 году собор постановил принять гетмана Хмельницкого «со всем войском козацким» под царскую руку. Положительный ответ означал неизбежную войну с Польшей и Крымом, и многие участники собора знали, что им придется принять в ней личное участие. Мало того, это решение стало возможным благодаря голосам купечества, без их денег предприятие было бы обречено — но торговые люди, как один, вызвались оплатить расходы. Не «бюджетными» деньгами, своими! А вот на просьбу о согласии начать войну с турками за Азов (на нее требовалось, по смете, 221 тысяча рублей) участники собора 1642 года отвечали так уклончиво, что это был, по сути, отказ.

Земскими соборами решались вопросы избрания нового царя на царство. В 1584 году собор избрал Федора Иоанновича. Выборными царями были Борис Годунов, Василий Шуйский, Михаил Романов. В 1682 году были выбраны царями-соправителями малолетние Иван и Петр. Земские соборы могли отрешить царя от власти, в 1610 году это испытал на себе Василий Шуйский. Во время «бесцарствия» именно собор брал на себя полноту верховной власти в стране. После Смутного времени соборы занимались «устроением» государства.

Если иностранец приезжал в Москву из страны, имевшей представительный орган, он не просил объяснить, что такое Земский собор. Для польского подданного Филона Кмиты Собор 1580 года — сейм, Англичанин Джером Горсей опознает собор 1584 года как парламент, ливонский дворянин Георг Брюнно называет собор 1613 года риксдагом, а немец Иоганн-Готгильф Фоккеродт приходит к выводу, что это был «род сената». Вполне симметрично видит английский парламент Герасим Дохтуров, русский посланник в Англии в 1646 году: «Сидят в двух палатах; в одной палате сидят бояре, в другой — выборные из мирских людей». Английские «бояре», о которых говорит Дохтуров, сидели в палате лордов.

Русский аналог палаты лордов, Дума, существовавшая с Х века, была упразднена Петром. Представления о том, что бояре только и делали, что отбивали царям поклоны, пришли из дурной литературы. Думские решения завершались не только формулой «Великий государь говорил, а бояре приговорили». Они порой завершались иначе: «Великий государь говорил, а бояре не приговорили». Спорные вопросы вызывали «крик и шум велик и речи многие во боярех». Большинство решений принималось вообще без государя. Как ни удивительно, но «приговоры» Думы не нуждались в его утверждении. Ключевский поясняет: «Было только два рода боярских приговоров, которые всегда или часто представлялись на утверждение государю. Это приговоры Думы о местнических спорах (о том, кто знатнее. — прим.) и о наказании за тяжкие вины».

В допетровское время местная, земская, власть в России была выборной. Вертикаль власти, от воеводы вниз, была представлена уездными, волостными и посадскими самоуправляющимися органами. В городах существовали свои структуры средневекового гражданского общества — «сотни» и слободы с выборными старостами. Судебник 1497 года запрещал суды без участия присяжных («на суде… быть старосте и лучшим людям целовальникам»).

Старосты избирались из местных дворян, а их помощники — целовальники — из местных крестьян и посадских людей. По участию низового демократического элемента в местном самоуправлении допетровская Россия принципиально опережала* Англию, где лишь реформы 1888-го и 1894 года покончили с монополией аристократии в местном самоуправлении.

З.Ы. Готово ли нынешнее поколение, после 100 лет морального зомбирования: "не высовывайся", генетического выхолащивания, искажения духовных приоритетов, осознанно стать подлинной властью земли русской, как и было всегда на Руси, сбросить наконец-то иго иудейское."
---
Реплика. *) На уровне Василия Темного опережение ещё было, при Годунове - уже нет!

История предательства генерала Власова.

Смотреть.
Точно такую же историю скоростного выдвижения, начиная с 1937 года, можно написать для наркома флота Кузнецова. 
Власова - теперь представляют, как трусливого и не заботившегося о простых солдатах генерал-лейтенанте. А вы других видели? Ну тех, которые бы делились последней едой с солдатами?
Я удивлен другим - как быстро наша пропаганда отработала новую версию. Не успел я даже выложить окончательный вариант, какие роли он должен был исполнить и какие ресурсы ему для этого предоставлялись..."Частите", господа хорошие.
Теперь Власов (он же бросил на произвол двух жен - "как он мог ?") не может быть засланным Сталиным лучшим генералом - доверенным лицом, которое сможет, в случае чего, организовать военную власть в новой России на случай поражения...

Истребитель ИП-1 (с американским двигателем )

Grigorovich IP-1.jpg

Нашел уникальный довоенный ЦЕЛЬНОМЕТАЛЛИЧЕСКИЙ истребитель ИП-1 с двигателем "Райт-Циклон". Что удивительно - принят в серию без испытаний...На фоне И-16 который, якобы, его заменил, потому что был лучше...не выдерживает никакой критики.