Category: архитектура

Category was added automatically. Read all entries about "архитектура".

Рожденный в тереме... стал извращенцем. Неужели?

"

Оказывается, в Древней Руси тоже были ГАРЕМЫ. Причём назывались они тем же самым словом. Которое всем нам хорошо известно с детства. Это слово – ТЕРЕМ. Что такое терем? Энциклопедия сообщает: «ТЕРЕМ – в Древней Руси жилой верхний ярус богатых хором или палат с высокой крышей. Иногда ставился отдельно на подклети, над воротами и т.д.; соединялся с хоромами переходом. Терем играл большую роль в живописном облике древнерусских хором. В ТЕРЕМЕ ОБЫЧНО ЗАМКНУТО ЖИЛИ ЖЕНЩИНЫ» [32], т. 42, с. 298. См. рис. 6.73. Таким образом, РУССКИЙ ТЕРЕМ и ТУРЕЦКИЙ, да и вообще восточный, ГАРЕМ – это просто ОДНО И ТО ЖЕ. Более того, трудно не заметить, что слово ГАРЕМ и слово ТЕРЕМ отличаются лишь первой буквой. Причём эти буквы, то есть Г и Т пишутся, и писались раньше, практически одинаково. Стоит лишь чуть небрежно написать верхнюю палочку у Т, как буква Т сразу же превращается в букву Г.

Кроме того, слово ТЕРЕМ по своему смыслу, даже в современном русском языке, очевидно является вариантом слова ТЮРЬМА. То есть «дом, из которого не выпускают». Но ведь это в точности смысл «древне»-арабского слова ГАРЕМ. Считается, что это слово означало нечто ЗАПРЕЩЁННОЕ, ЗАКРЫТОЕ [174], с. 20. Кстати, И. Забелин в своей «Истории города Москвы», приводя цитату из русского хронографа, прямо называет Теремной дворец – ТЮРЕМНЫМ: «Создал в своём дворе полату, зело пречудну, сыну своему царевичу Алексею (ТЮРЕМНЫЙ ДВОРЕЦ)» [59], с. 164.


Рис. 6.73. Палаты бояр Романовых. Фото 1880-х годов. Наверху палат - терем. Взято из [69], с. 37.


Не надо думать, что ТЕРЕМА = ГАРЕМЫ существовали только в «очень-очень древней» Руси. Последний царский Теремной, то есть Гаремный дворец, был построен в Московском Кремле в 1635 – 1636 годах. То есть уже при первых Романовых. И стоит до сих пор [32], т. 42, с. 298. Правда, роспись стен и сводов в кремлёвском тереме = гареме была ЗАМЕНЕНА НА НОВУЮ в XIX веке, а именно, в 1837 году [32], т. 42, с. 298. По-видимому, старую роспись уничтожили, чтобы не вызывать липших вопросов. В Теремном = Гаремном дворце «жилые покои располагались на 4-м этаже и состояли из 4 смежных комнат: сеней, передней (приёмной), престольной, и опочивальни. Пятый этаж – просторный светлый «чердак», или терем, с высокой золочёной кровлей, окружённый открытой террасой (гульбищем)» [32], т. 42, с. 298. Всё это описание не оставляет ни малейшего сомнения о назначении кремлёвского Терема = Гарема. В нём жили женщины из царской семьи, и он использовался для развлечения царя в тесном кругу приближённых лиц. Отметим, что так же, как и в турецком султанском гареме, одна из комнат называлась престольной, то есть ТРОННОЙ, рис. 6.74.


Рис. 6.74. Теремной дворец (гарем) Московского Кремля. Взято из [32], т. 42, с. 298-299.


В феврале 2000 года нам удалось посетить Теремной дворец Московского Кремля. Старший научный сотрудник музеев Кремля, профессиональный экскурсовод Большого Кремлёвского Дворца, в состав которого сегодня входит Теремной дворец, сообщил несколько интересных деталей, хорошо дополняющих описанную выше картину. Во-первых, история этого дворца и его предназначение сегодня считаются плохо известными. Оказывается, разные историки сегодня спорят друг с другом – что же здесь на самом деле находилось. Одни говорят, что тут были «рабочие кабинеты царя». Другие утверждают, что в этой части Теремного дворца, на его верхних этажах, располагались детские комнаты, где играли дети. Это как-то странно. Получается, будто царь работал, подписывал бумаги, советовался с придворными, решал срочные государственные дела в «домашней обстановке», между делом играя с детьми? Вряд ли. Скорее всего, никаких рабочих комнат тут не было. Был гарем. В котором, естественно, резвились дети. В связи с этим стоит отметить, что, как сообщают историки, «будущий первый российский император Пётр I родился в ночь на 30 мая 1672 года в ТЕРЕМНОМ ДВОРЦЕ московского Кремля» [71], с. 491. Всё ясно. Пётр I родился в Гареме, что совершенно естественно.

"

История одной святыни и роль "наших" в её восстановлении.

"...Во время Великой Отечественной войны в собор попала бомба, от взрыва которой разрушился купол. А весной 1944 года по приказу немецкого оберста Кольба собор заминировали, от взрыва провалились перекрытия, поддерживающие ярусы, по стенам пошли трещины. Погибли, оставшись совершенно незащищенными, остатки внутреннего убранства.

После войны собор долгое время стоял разрушенным, даже к 1000-летнему юбилею Крещения Руси не нашлось денег на его восстановление. Руины собора возвышались над развалинами древнего города и сами казались такими же древними – трудно было поверить, что еще в начале века это был величественный и очень красивый храм.

svs04.jpgВ 1992 году Владимирский собор вновь передали Церкви, прихожане привели в порядок приделы и северный притвор Нижнего храма и начали проводить богослужения. А в 1997 году Кабинет министров Украины принял решение о восстановлении храма. Проект воссоздания храма разрабатывался киевским институтом «Укрпроектреставрация» под руководством архитектора Евгения Осадчего, эскизы религиозной живописи внутреннего убранства собора выполнены художниками Санкт-Петербургской Академии художеств А. И. Петровой и А. С. Пигаревым в 2001 году. С 2002 года во Владимирском соборе была воссоздана роспись художниками из Киева, Санкт-Петербурга и Крыма, которые восстановили утраченную живопись академиков А. И. Корзухина, Т. А. Неффа, монументальные композиции: в куполе «Святой Дух», «Крещение Господне», «Преображение Господне» и центральная композиция в алтаре храма «Тайная Вечеря». Иконы для мраморного иконостаса Верхнего храма были написаны художниками А. и Н. Дмитренко по эскизам А. Пигарева и А. Петровой.

5 мая 2002 года в соборе прошла первая Пасхальная служба. В тот же день вновь зазвучал колокол на берегу моря."

Напомню, что срок давности в отношении бесхозяйных вещей (Ст 225) обычно исчисляется 10-ю годами. И  это 2002 год, но не 2014 год!
Вообще, надо что-то делать с этими "укропами". Ведь они, за время самостийности, настолько обнаглели, что за свой счет восстановили в Севастополе наши православные святыни, создали музей на 35-ой батарее, "набили" имена, погибших на линкоре "Новороссийск" (братская могила, кладбище Северная сторона)...
"Наши" же, без устали, возили чемоданами "черный нал" и "наркоту" - скупая чиновников и недвижимость, чтобы потом перепродать с наваром! И как удалось?

Куда смотрят соборы?

По новодке chispa1707 обратил внимание на ориентацию соборов в Севастополе.
Город Севастополь получил свой статус после открытие собора Петра и Павла https://www.google.ru/maps/place/%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80+%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B0+%D0%B8+%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B0/@44.6085505,33.5260345,19z/data=!4m2!3m1!1s0x0000000000000000:0x433ed6e52d5e3307

Это его вход и смотрит он на запад, но не точно вдоль параллели, а под небольшим углом (к югу). Если ось фундамента выставлена, как нормаль к направлению на магнитный полюс, то:
а) можно точно вычислить дату (на табличке 1844)  проектирования (закладки), т.к. магнитный полюс блуждает относительно "географического".
б) смело утверждать, что люди, заказавшие собор, верили не в "бога-солнце", но в "знание-сила". Собственно каждый может внимательно расмотреть лепнину на фронтоне - там есть характерные символы.
Вопрос к "патриотам" - это и есть ваши святыни?
+++
Со вторым собором, который кличут Владимирским (между Карантинной и Песочной бухтами) на территории заповедника Херсонес Таврический (Древняя ул., 1,Севастополь) ситуация, мягко говоря, странная. Сам собор был построен значительно позже, но его отклонение строительных осей  в плане от направлений на север-юг еще сильнее...а магнитный полюс тем временем двигался к географическому (отколенение должно было уменшиться).
https://www.google.ru/maps/place/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80/@44.6117768,33.4930625,18.78z/data=!4m6!1m3!3m2!1s0x0000000000000000:0x433ed6e52d5e3307!2z0KHQvtCx0L7RgCDQodCy0Y_RgtC-0LPQviDQn9C10YLRgNCwINC4INCf0LDQstC70LA!3m1!1s0x0000000000000000:0x50a8fb6626424408!6m1!1e1
Возможно, чтобы не отвечать на глупые вопросы авторы православного собора сделали все четыре входа базилики (формат принятый в Византии до 9 века н.э.) равнозначными.

Для справки.
"Впервые идея увековечивания места Крещения равноапостольного князя Владимира была высказана в 1825 году и принадлежала главнокомандующему Черноморским флотом и портов вице-адмиралу А. Грейгу. Именно по его инициативе в Херсонесе в 1827 году были проведены археологические раскопки под руководством К. Крузе, которые обнаружили руины трех древних христианских храмов, и среди них – остатки кресто-подобной в плане церкви в центре главной площади города. В начале 30-х годов XIX века историки Ф. Дюбуа де Монпере и Н. Мурзакевич предположили, что великий князь принял Святое Крещение именно в этой базилике. Таким образом все колебания по поводу определения места сооружения в Херсонесе храма во имя святого Владимира – Крестителя Руси, развеялись, и он должен был предстать над руинами древней святыни.
В 1829 году принято решение о начале всенародного сбора средств на сооружение храма – памятника Крещению. В 1843 году император Николай I указал другое место для возведения собора святого Владимира – в центре Севастополя на горе."

Алексей Самуилович Грейг был лицом "англицкого вероисповеания", что зафиксировано в его личном деле. Он хотел восстановить православную святыню, а Николай Первый (самодержец, по паспорту православный), якобы, решил похерить это предложение о поставить собор на горе...в центре Севастополя. Не путать с тем, что был уже построен к тому времени и приведен в начале статьи. Почему "якобы", потому что решение о начале строительстве Владимирского собора на горе было согласно зхаписке командующего флота адмирала Лазарева...который мотивировал свое решение удаленностью собора от центар города и неудобством (расходы на дорогу) его ежедневного посещения офицерами.

Нынешний Ваимирский собор, видимо, ориентирован по остаткам фундамента - тогда можно вычислить куда смотрел магнитный компас в дату сооружения первичного собора, где якобы крестился князь Владимир (10 век н.э.).

Так какие святыни защищали моряки и солдаты  в первую оборону ("Русская Троя"), если единственным построенным и действующим культовым сооружением был собор Петра и Павла, не имевший ничего общего с архитектурой ни "византийской", ни "крестово-куполной древнехристианской"? А христианская святыня (разавлины "Владимирск. час.") с первого дня обороны находилась по контролем французской армии левый угол - "карантинная бухта" https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ad/Osadnye_raboty_Sevastopolya_1854-55.jpg
Более того, как видно из внешнего обвода укреплений, ближайший редут (современная площ. Восставших) находился в нескольких километрах восточнее...т.е. даже не пытались защитить!

И самый простой вопрос на засыпку: кто, когда и зачем перенес тело адмирала Лазарева из собора Петра и Павла, где он был перезахоронен после смерти в Вене, в недостроенный фундамент Владимирского собора ("усыпальница адмиралов"), который "на горе"? И почему его там оставили (по легенде вместе с Нахимовым, Истоминым и Корниловым) на "поругание французам", захватившим южную часть города в авгсуте 1856 года? Ведь было целое (Братское) кладбище, где были захоронены генералы и адмиралы...умершие в ту оборону.
Или это очередной фейк времен раннего периода "вставания с колен"?

Гераклейский полуостров.

"Геракле́йский полуо́стров — треугольный выступ суши в Чёрное море на юго-западе Крымского полуострова, от которого отделяется Севастопольской бухтой, рекой Чёрной, Балаклавской долиной и Балаклавской бухтой. Занимает площадь около 100 км².

Гераклейский полуостров в древности был территорией Херсонеса Таврического. Название его происходит от Гераклеи Понтийской, выходцы из которой основали Херсонес. Другое название полуострова — Трахейский[2]. В XIX векеупотреблялось также название Ираклийский.

В древности Гераклейский полуостров, возможно, был защищён в восточной части валом и рвом для защиты херсонеситов от их соседей тавров. Полуостров был сельскохозяйственной округой Херсонеса — хорой, где были возведены укрепления, усадьбы, размежёваны наделы, устроены виноградники и сады.

Полуостров представляет собой каменистое плоскогорье, изрезанное балками, которое полого спускается с высот Сапун-горы к Чёрному морю.

На Гераклейском полуострове расположена Южная сторона Севастополя."
Спутниковый снимок полуострова
Единственным местом, где возможно заниматься земледелием  - долина реки Черная. Самая верхняя на карте точка Северной бухты.

В устье реки Черной (Феодоро-Каламита-Инкерман) расположен ныне мужской монастырь в начале первого тысячелетия он же "Херсонесский храм", совсем не тот, который сейчас находится на территории заповедника Херсонес (между бухтами Карантинная и Песочная, примерно середина верхней дуги Гераклейского полуострова), тем более не имеет ничего общего с мысом Херонес (лева янижняя оконечность "дуги") .

Первый начальник порта Севастополь (Ахтиар) Фома Фомич Маккензи (шотландец) устроил свое гнездо и принимал в нем императирицу не где-нибудь, а на у себя "в домике" на плато - там же где аж до 1924 года стояла православная церковь Святого Николая (сейчас только осталось только основание), - на расстоянии в пару километром на северо-восток от этой церкви. Современное название - хутора Маккензи (поместье дарованное Потемкиным контр-адмиралу) - "2-ой кордон".

Чугуев. Аракчеев. Храм в стиле классицизма.



09.w1136-1Храм, кстати, довольно старый и интересный. Собор Покрова Пресвятой Богородицы , 1824-34 гг. постройки. Построен по проекту русского арх. В. Стасова в стиле классицизма. Собор возводился под руководством архитекторов военных поселений, завершил постройку архитектор Шрейдер. Мозаики и фрески выполнил итальянский художник П. Розетти (помогали ему местные мастера), иконописные работы - харьковский художник И. Куликовский.

СПС, по наводке френда.

Акведуки Севастополя 19 век.

Лазаревский водопровод (акведуки Севастополя)

Лазаревский водопровод — самотечный водопровод в Крымудлинной 18 км, построенный в 40-е гг. XIX века по инициативе адмирала М. П. Лазарева по проекту инженера-полковника Джона Уптона, для заполнения сухих доков Лазаревского Адмиралтейства в Севастополе. Он начинался возле современного с. Чернореченское, шёл по Инкерманской долине, вдоль южного берега Севастопольской бухты и заканчивался вКорабельной бухте. На всем протяжении имел несколько тоннелей и акведуков.

Еще в процессе строительства доков выяснилось, что наполнение их самотеком по водоводу занимает слишком много времени — почти три недели вместо расчетных трех дней. Поэтому в 1842 г. решили построить насосную станцию для подачи в доки морской воды. А водой из Черной речки после очистки наполняли цистерны судов и использовали для бытовых нужд. Последним сооружением водовода стало резервное водохранилище у горы Гасфорта, построенное в 1853 г. и сохранившееся до сих пор.

История

Недостаток пресной воды в городе Севастополе ощущался всегда, с момента его основания. Городские колодцы не могли обеспечить водой население и флот. И в конце лета 1784 года в Севастополе началась прокладка водопровода. По указанию князя К. А. Потемкина были проведены изыскания. Воду нашли в восьми километрах от Севастополя и решили оттуда провести водопровод в город.

Изготовленные местными мастерами гончарами трубы укладывали в специально вырытые траншеи. Но из-за недостатков финансирования работы были остановлены.

К вопросу о снабжении города пресной водой вернулись с расцветом парусной эпохи Черноморского флота. Он пришёлся на первую половину XIX столетия. 60–80-пушечные фрегаты, 120-пушечные линкоры Российского флота, осенённые белоснежными парусами, безраздельно господствовали наЧёрном море. Но был у этих гигантов один враг. Он носил красивое имя торедо и был… корабельным червем. За два-три года торедо был способен полностью источить деревянный корпус корабля. С этой напастью можно было бороться только одним способом: пресной водой.

Первый проект доставки пресной воды в доки адмиралтейства разработал в 1823–1824 годах Антуан Рокур, французский инженер на русской службе. Строительство началось при адмирале А. С. Грейге, бывшем на то время командующим Черноморским флотом, было продолжено адмиралом М. П. Лазаревым, сменившем его на этом посту.

В 1835 году император Николай I утвердил разработанный адмиралом М. П. Лазаревым план строительства нового Адмиралтейства. В нём были предусмотрены все достижения инженерной мысли, в том числе и доставка в доки пресной воды.

Переработать проект А. Рокура было поручено Джону Уптону. 18-километровый самотечный водовод начинался в районе села Чоргунь (современное Чернореченское), шёл по Инкерманской долине, вдоль южного берега Севастопольской бухты и заканчивался в Корабельной бухте, где были построены доки Адмиралтейства.

Строительство растянулось на долгие годы, и было окончательно завершено только в 1853 году. Водовод сильно пострадал во время обороны города в 1854–1855 годах; разрушение продолжили в 70-х годах XIX века в ходе строительства железной дороги, затем в период Великой Отечественной войны и вплоть до нашего времени. Однако, несмотря на все невзгоды, несколько участков уникальной постройки сохранились.

Канал проходил по сильно пересечённой местности, поэтому в горах для него пришлось пробивать тоннели, а в балках и оврагах строить акведуки. Это слово происходит от латинских слов aqua — «вода» и ducere — «вести». По виду акведуки похожи на арочные мосты, но служат не для проезда, а исключительно для пропуска воды. Своего совершенства строительство акведуков достигло в Древнем Риме. Автор севастопольских акведуков, инженер-полковник Джон Уптон, англичанин на русской службе, также придерживался классического стиля: массивные опоры держат на себе изящные арки.

Энциклопедический справочник «Севастополь», изданный в 2000 году, сообщает, что «в горах были пробиты три тоннеля; в четырех местах водовод длиной 18 км перебросили на 38 каменных арках. Всего было сооружено пять многоарочных акведуков длиной 105 метров каждый: Инкерманский, Чоргуньский, Киленбалочный, в Ушаковой и Аполлоновой балках». Однако эта информация, как, впрочем, и та, которую можно найти в других изданиях, содержит ряд неточностей. Неправильно указывается число акведуков, их длина и количество арок. Всего акведуков было 6, они были различной длины и высоты, что диктовалось разными размерами препятствий, через которые акведуки проходили.

Наиболее известны Чоргуньский акведук, акведуки в Аполлоновой и Ушаковой балках. Гораздо менее известны акведуки в Георгиевской балке, Килен-балке и Каменоломенном овраге в Инкермане, поскольку они не дожили до наших дней.

Чоргуньский акведук




См. также: Чоргуньский акведук



А начиналось всё с села Чернореченское. В начале XIX века здесь находились два села — Карловка и Чоргунь. Между ними на реке Черной была сооружена плотина, от которой начинался канал. Современники называли его несколько пренебрежительно — «доковая канава», скорее всего по причине «глиняных, обложенных дёрном стен», лишь на отдельных участках облицованных камнем.

Великолепный памятник инженерного зодчества можно увидеть недалеко от села Хмельницкое. Через реку переброшен 12-метровый мост, состоящий из трёх арочных пролётов. Постройка выполнена из крупных, гладко отёсанных блоков инкерманского камня. Чоргуньский акведук не имеет фундамента: он поставлен прямо на дно реки на деревянных срубах (ростверках). Этот акведук не только прекрасно сохранился. Более того, он по сей день способен выполнять свою функцию и до недавнего времени подавал воду на поля.

Инкерманский канал

За Чоргуньским акведуком канал шёл до Инкермана. Практически вся его трасса на этом участке сохранилась благодаря предприятию «Севгорводоканал»: в середине XX века гидростроители решили использовать старый водовод в качестве отводного канала Чернореченского водохранилища.

Участок водовода в Инкерманской долине сослужил плохую службу русским войскам во время Чернореченского сражения 4 августа 1855 г. Вот что пишет С. Н. Сергеев-Ценский в романе «Севастопольская страда»:




«Между Черной речкой и позициями французов на Федюхиных горах проходил водопровод, раньше, до осады Севастополя, питавший доки. Глубина воды в нём доходила до восьми футов (почти 2,5 метра – Авт.), так что вброд он был непроходим. Перейдя по Трактирному мосту на другой берег, легкая батарея ринулась было на перекидные мостики, вслед за пехотой, но мостики эти оказались слишком ажурными, да и не могли быть иными. Выдерживая людей, они ломались под лошадьми и орудиями, под упряжками зарядных ящиков. Обрушиваясь в канал, лошади визжали и бились, стараясь выбраться из воды, и напрасно колотя передними копытами в отвесный берег канала. Люди старались помочь лошадям, хватая их за гривы и сбрую, а стрелки противника, так же как и комендоры укреплений, энергично действовали по такой благодарной цели, и в водопровод валились десятками тяжело раненые и убитые».



Сооружения Каменоломенного оврага

Второй акведук, Инкерманский, был переброшен через Каменоломенный овраг. Он состоял из 10 арок общей длиной 60 метров и высотой около 7 метров. Акведук остался невредимым после взрыва, разрушившего Инкерманские штольни 29 июня 1942 года: на немецких фотографиях, сделанных уже после взрыва, хорошо видны все арки. Очевидно, постройку разобрали после войны. Сегодня от акведука уцелели три пролёта и части боковых опор. Эти фрагменты находятся на территории частных домовладений и доступ к ним ограничен.

В Каменоломенном овраге сохранилось еще одно сооружение водовода. Это пробитый в скале тоннель, куда заходил канал Инкерманского акведука.

Французский путешественник Дюбуа де Монпере, побывавший в Севастополе в 1833 году, сообщал, что над прокладкой тоннеля работали день и ночь 24 матроса, сменяясь каждые три часа. Его пробивали с двух сторон навстречу друг другу: при этом смычка произошла настолько точно, что «посредине вышло разницы только на три пальца». Этот любопытный факт можно проверить: тоннель доступен для посещения и выполняет свои функции до сих пор – в нём проложена труба инкерманского водопровода.

Сооружения в Георгиевской балке

Далее Лазаревский водовод шёл в другую инкерманскую балку — Георгиевскую. Французский путешественник Шарль Монтадон, побывавший в этих местах в 1833 году, описывает небольшой скальный мыс с высеченной в нем пещерной церковью. Ниже церкви в скале прорубили 25-метровый тоннель для воды.

В 1850 году постройки Лазаревского водовода специально зарисовал художник Л. Ф. Лагорио. Благодаря его акварелям можно увидеть практически все акведуки. Один из рисунков называется «Севастопольский водопровод при Георгиевском пороховом погребе». И погреб, и акведук, и тоннель были взорваны англичанами в 1855 году и окончательно уничтожены при строительстве железной дороги.

У самого железнодорожного полотна в скале хорошо видна правильной формы выемка явно рукотворного происхождения. Это всё, что осталось от тоннеля. Выемка представляет тоннель «в разрезе». Это обстоятельство позволяет восстановить его — хотя бы мысленно.

Акведуки Корабельной стороны

Больше повезло акведукам, которые находились на Корабельной стороне: из трёх сооружений до наших дней сохранились два. Ширина акведуков в этих двух балках была 4,5 метра, высота — 8 метров, длина пролетов — 5 метров.

В Ушаковой балке находился самый длинный акведук, состоящий из 16 арок. Сегодня сохранились 6 арок полностью и 2 частично, а также фрагмент западной опоры. Акведук в Аполлоновой балке сохранился целиком, 10 пролётов, но все его пролёты, кроме двух центральных, заложены и используются как хозяйственные помещения.

Музей Севморзавода

Последние сооружения водовода находились на Павловском мысу. Здесь располагались «водоцедильный бассейн» и «водоочистительная цистерна». Отсюда вода поступала в доковый комплекс Лазаревского адмиралтейства. Сегодня это территория Севастопольского морского завода им. С. Орджоникидзе.

Уникальный экспонат музея — большой, 2 на 3 метра, макет Лазаревских доков. Он был изготовлен в 1976 году и долгое время был действующим! Док, в котором стояла модель линейного корабля, постепенно заполнялся водой. Затем открывались ворота, и судно выходило из дока, разворачивалось и по системе шлюзов опускалось вниз на уровень моря.

См. также

"Лучезарная дельта" или "око Озириса"?

Третий глаз ( Глаз Гора, Лучезарная Дельта, Всевидящее око )

Ога?
"...

Русский классицизм

Начиная с XVIII века в России распространяется другой, западноевропейский вариант трактовки Всевидящего Ока, связанный с влиянием, в частности масонства.

Египетские мотивы классицизма проникали в русское искусство (екатерининский классицизм), стремящееся не отставать от моды. Главными их распространителями в период царствования Екатерины Великой — великий князь Павел Петрович, склонявшийся к масонству, и видный масон Александр Сергеевич Строганов. Египетско-масонские элементы находятся в воздвигнутых по их приказам сооружениях. «Распространившееся масонство, в мистике и сложной символике которого важное место получили египетские божества Осирис и Исида и другие мотивы, повлияло на садово-парковую и погребальную архитектуру. Изученные объекты свидетельствуют о преобладании на ранней стадии проявления стиля „элинизирующей“ тенденции. Причина этого кроется, скорее всего, в том, что русские архитекторы знакомились с образцами этого стиля в Европе, прежде всего, в Италии»[15].

"
Подарок chispa и его товарищам.
Торец (фронтон) Петропалвоского собора (г.Севастополь, Луначарского, 37) в том виде, в котором мы его можем наблюдать сейчас приводил в предыдущей статье...

Если на табличке Петропавловского собора в Севастополе  указан 1848 год (по другим источникам - 1844), то это и есть настоящее время правления Екатерины-2, которая впаривала "классицизм" своего имени...И адмирал Лазарев накануне "знакомился" с образцами в Европе (Италии)! Причем сделал это так лихо, что "на хвосте" у него приплыли обиженные всей Европой с благословением папы Римского....
Все сходится!!!

Поэтому "горе-исторкам" ничего не удается выстроить "взад" (Суворов - Ушаков - "крепость Севастополь") - не было ничего! Можно до чертиков со слов не пойми кого...рассказывать, как каждый год (и так много лет подряд) Суворов учил смелых черноморских адмиралов строить чаво-то в Ахтиарской бухте из камня (даже растворы известковые лично замешивал), но они упорно возводили "фортификационные сооружения" исключительно из земли и ...их тут же размывало дождями и морским прибоем. При этом, оказывается на "горке" был реальный храм (в традициях раннего христианства), от Черной речки до Корабельной стороны (где потом построили доки) шел через несколько тоннелей водовод и т.п. Город был обитаемым до того, как туда "ступила нога" Суворова...Факт! Ничего, кроме разрушений древней цивилизации, аж до начала 40-х годов 19 века приход "пацанов в рейтузах" с пистолетиками на эту землю не принес.

С каким шведами произошло сражение у стен Новодвинской крепости?

Версия:
"«Из уст в уста» историками передается их профессиональное предание о строительстве Петром I Новодвинской крепости, строительство которой было уже почти завершено к 1705 году. Новодвинская крепость была построена не на государственные, а на народные средства жителей 7 поморских городов. Строительство крепости велось силами и на средства поморских граждан, с которых было собрано по рублю с каждого двора. Сохранившиеся архивные документы, вопреки распространенному мнению свидетельствуют, что Петр I начал подготовку к походу на Нотебург (Орешек) задолго до своего приезда в Архангельск в 1702 году. Делая вид, что Архангельску по-прежнему грозит опасность нападения шведского флота, Петр, маскируясь подготовкой к отражению атаки, осенью 1701 года начинает усиленную переброску в Архангельск большого количества артиллерии, пороха и боеприпасов, провианта, в количестве, значительно превышающем нужды обороны города и потребности строящегося флота. После успешного взятия русскими войсками Нотебурга, который после осады и штурма требовал ремонта и модернизации, с 1703 года от Новодвинской крепости были отписаны и приписаны к Шлиссельбургу: Вага, Каргополь, Яренск, Соликамск, Кайгородок, Чердынь и Устьянские и Сысольские волости, т.е все средства которые якобы шли на постройку Новодвинской крепости, а на самом деле на подготовку взятия Орешка, когда отпала необходимость в маскировке истинных замыслов Петра. Не лишне вспомнить, что Петропавловская крепость Санкт-Петербурга была заложена 14 (27) мая1703 годапо совместному плану Петра Iи французского инженера Жозефа Ламбера де Герена: 6 бастионов, соединённых куртинами, 2 равелина, кронверк(первоначально дерево-земляные, и только в 1730-е1740-еи 1780-е годыодеты камнем). Средств и людей (кстати большинство их было с Поморья) явно не хватало и на Петербургскую цитадель. К тому же Петр I, как было показано ранее, явно не питал симпатий к Архангельску, как конкуренту его детища на берегах Невы. А теперь сравните планы Новодвинской крепости (рис.60а), строительство которой «началось» в 1701 году и Петропавловской (рис.60б), которую заложили в 1703 году. У Новодвинской крепости явно отсутствуют кронверк – необходимый элемент фортификационных сооружений, явно необходимый со стороны суши при осаде крепости с применением артиллерии и малом времени, с ограничении средств на его постройку. Крепость явно проектировалась в другое время для отражения неприятеля, не знакомого с голландской система оборонных сооружений XVI века (т.е. уже существовавшей 150 лет до официального начала строительства Новодвинской крепости в 1701 году). Скажем так, Петропавловская крепость, даже при отсутствии каменной рубашки стен, была более приспособлена для ведения современной обороны того времени, чем более «дорогостоящий» и требующий большего времени для постройки проект Новодвинской крепости.

4515221_Plani_Novodvinskoi_i_Petropavlovskoi_ (700x405, 84Kb)

Достаточно взглянуть на план шведской крепости Ландскрона (Ниеншанц) на р.Охта в Петербурге, кстати тоже без облицовки стен камнем, пример оборонных сооружений рубежа XVI-XVII века (за 100 лет до 1701 года – официального начала строительства Новодвинской крепости), чтобы убедиться в «моральной старости» и дороговизне проекта крепости на Двине (рис.61)

4515221_Krepost_Lanckrona_v_SPB (400x367, 141Kb)

Сегодня только лишайники эпифиты, красноречивые свидетели древнейшей истории Новодвинской крепости под Архангельском, покрывающие ее стены, доказывают нам  около тысячелетнию давность построения этой крепости. Судя по лишайникам эпилитам, возраст стен Новодвинской крепости не менее 1 тыс. лет, хотя перестройку его стен под отражение артиллерийских атак XVI века, например, тех же шведов, нельзя исключать.(камни уже были обтесаны, но линия обороны переложена под современные нужды)  Судите сами, свежая поверхность обтесанного камня в течение 100 лет вообще не зарастает лишайниками. Свежесколотая поверхность слишком агрессивна для них. Только после 100-летнего пребывания в кислород содержащей среде поверхность камня становится пригодной для поселения лишайников. За 200 лет лишайники не могут так сильно покрыть поверхность, так как растут очень медленно.

Так с какими шведами произошло Новодвинское сражение?

«Из уст в уста» в письменных трактатах наших лингвистов и историков передается предание примерно такого содержания: «.Какой современный русский? "Современному русскому" нет и  300 лет...В  истоках  "современного русского" стояли Ломоносов и Сумароков в "полемике" с Тредиаковским. И вообще после Петра I, "современный русский"-был языком "народа подлого". Дворяне в Российской Империи - говорили сплошь на французском..». При этом предъявляются древнерусские летописи, написанные на церковно-славянском языке. Содержание этих летописей действительно трудно понять человеку, говорящему на современном русском языке. Нас так убедили в том, что древние русы говорили на церковно-славянском, что, хоть рассудок и понимал, что такая трансформация языка невозможна (алфавит не поменялся, в отличие от шведов, перешедших на латиницу), но непререкаемый авторитет М.Ломоносова для северян говорил: Если уж помор так горячо восстанавливал-создавал заново русский язык, взяв за основу его родной – поморскую говорю, то, наверное уж точно на Юге Русской равнины уже говорили на языке, далеком от современного русского. Но!

Со второй половины 20-го века в распоряжение исследователей стали поступать новые письменные источники – берестяные грамоты. Первые берестяные грамоты были найдены в 1951 г., в ходе археологических раскопок в Новгороде. Уже обнаружено около 1000 грамот. Большая их часть найдена в Новгороде, что и позволяет считать этот древний русский город своеобразным центром распространения этого вида письменности. Общий объём словаря берестяных грамот составляет более 3200 лексических единиц, что позволяет провести сравнительные исследования языка берестяных грамот с каким-либо языком, оставшимся в письменных источниках аналогичного периода.

Выдающийся лингвист и исследователь новгородских грамот академик А.А. Зализняк утверждает, что «эта древняя система письма была очень распространенной… Эта письменность была распространена по всей Руси». Уже в самом начале 11-го века весь русский народ свободно писал и читал – «прочтение берестяных грамот опровергло существовавшее мнение о том, что в Древней Руси грамотными были лишь знатные люди и духовенство. Среди авторов и адресатов писем немало представителей низших слоев населения, в найденных текстах есть свидетельства практики обучения письму– азбук, прописей, числовых таблиц, «проб пера»». Писали шестилетние дети – «есть одна грамота, где, вроде бы, некоторый год обозначен. Писал его шестилетний мальчик» [2]. Писали практически все русские женщины – «сейчас мы совершенно точно знаем, что значительная часть женщин и читать, и писать умела». И, пожалуй, самое главное, письменность осуществлялась на русском языке. Не на церковнославянском, а именно на русском! Практически на том, на котором пишем мы сейчас. И это происходило без участия церкви.

Из-за  «великого переселения народов» первого тысячелетия н.э. население Северного Причерноморья и Балкан стало состоять из двух неродственных этнических групп:

автохтонные европеоидные христианские народы (греки, римляне, русы и др.);

пришлые монголоидные тюркоязычные народы (болгары, авары и другие потомки хазарского, тюркского и др. каганатов, исповедовавшие иудаизм).

Ввиду принадлежности языков к разным языковым семьям, между пришельцами и автохтонами возникали трудности в общении, потребовавшие перевода текстов. Именно для этих, тюркоговорящих славян Кирилл и создал отличное и от греческого, и от римского, и от русского языков церковно-славянское письмо, «…некоторые буквы которого были взяты из еврейского квадратного алфавита». Заимствованные буквы не встречаются в берестяных грамотах 11 века, но встречаются во всех церковно-славянских текстах. Именно эти буквы в результате реформ в России были полностью исключены из русского алфавита. Понимание этих процессов, происходивших на Русской равнине на рубеже I-II тысячелетий нашей эры и приводит к пониманию, что в становлении государственности Руси-России уже стали весомую роль играть «знать» из тюркоязычных народов: вначале хазары, затем булгары и с началом т.н. «монголо-татарского ига» северо-западная часть Булгарии – московиты, языком межнационального общения которых и был церковно-славянский язык. Вспомним записи английского шкипера Бэрроу 1556 г.: «Карелы, русские и москвитяне похожи друг на друга во всех отношениях…. Все эти три нации состоят в подданстве русского царя…К югу от москвитян живут татары». Может на эти слова и найдут кучу опровержений, но английский шкипер передал мнение поморов XVI века, которые считали себя русскими и дистанцировали себя от московитян. Государственность Руси закладывалась на земле Московии, но титутульной нацией были русские (русский царь), ядро межнационального государства татаров и московитов (тюрки), русских и фино-угров. Анализируя содержание Поминальной речи шведского короля Карла XI в 1697 году, приходим к выводу, что и в Шведском королевстве языком межнационального общения был церковно-славянский, что не исключает также образования межнационального государства латинизированных германских шведов (смеси индо-ариев и тюрков: они до сих пор ищут следы своего передвижения из Азии в северном Причерноморье) и русских шведов. Переход российской знати на французский в XVIII веке и ее «онемечивание», конечно, неизбежно привел бы к катастрофе государственности Руси-России, которую и предотвратили Ломоносов и Сумароков, воссоздав русский язык (земля Московии – Руси уже значительно приросла татарами и сибирскими тюрками (французский для которых был диковинкой), но в значительной степени русскими, чтобы возвращаться к церковно-славянскому (значительная часть простого народа бывших территорий Булгарии (сюда же попадает и Украина, и Московия) продолжала говорить по-русски, в отличие от знати и духовенства, которые говорили и писали на церковно-славянском + территории Севера России и Сибири, которые вообще церковно-славянским не владели: как и ныне большинство русских и народов фино-угорской и тюркской группы языков России).

"