Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Снова Собчак?

мы уже попали "в лузу" благодаря Собчаку-старшему, теперь вот обещают перемены от лица евонной дочки.
Что такого случилось сейчас, что Песков дает такие компиментарные комментарии Ксюше - не знамо, но вот, что произошло в конце 80-х, кажется, начинает проясняться.

Итак, более 35 лет (примерно с 1951 года) существовал некий "порядок", где одни люто врали - другие щедро платили за "мертвые души". Потом, вдруг, в начале 80-х "пришел кондратий" к коммунистам Польши и новые власти а-ля Валенса, слегка поковыряв архивы, обнаружили, что четыре миллиона уже совсем даже один, но поляков и евреев среди них "поровну". Или по простому от последней озвученной на Нюрнберге цифры "отбросили ноль". А раз войск, гарантирующих прежнюю правду на территории восточной Европы уже не осталось, то и убеждать "несогласных" стало нечем, а, может, и не зачем. Совсем худо дела у адептов Х. пошли в 1989 году, когда к работе по "выпрямлению истории" подключились восточно-немецкие архивисты. Выложили документы и высекли цифру на памятном камне на входе в музей-лагерь.  И как-то неприлично громко начали озвучивать цифры потерь населения от ковровых бомбардировок авиации союзников и отравления питьевой воды в крупных городах...
Развалился в очередной раз союз "республик свободных". С воодушевлением народы начали растаскивать и перепродавать за границу всё, за что давали желанную валюту. К концу 90-х все республики союза вошли в штопор...из которого выход был только один - снова начать самозабвенно врать "на радость (хорошо знакомому) дяде".

До 2011 года в русскоязычной ВИКИ держался аргумент, доказывающий правоту адептов Х. - в потери были занесены 3,2 млн советских военнопленных, погибших в плену с 1941 по 1945 годы. Но и тут пришлось "зачистить" (Сердюков опубликовал архивы) - остались лишь некие "африканцы", итальянские геи и ...цыгане. Примерно тогда же были последние выплаты Германии в пользу Израиля за геноцид. Были попытки привлечь по тем же основаниям уже через Грецию - но что-то явно не срослось. Долг перезаписали, но не простили.

Поездка Шойгу (числится военным министром) на поклон к Нетаньяху (премьер-министр) явно указывает на подготовку "новой сделки". Возможно, еще на двадцать-тридцать лет вперед.

 

Несанкционированные митинги в субботу. Что это было?

Картинка в российских (умеренно-информационных) и на "евроньюс", мягко говоря, разная. Озвучка и того более. Хотят высказаться (долгие года юбиляру П.) - зачем мешать? Протест против отбывания наказания Н. - ну и что? Зачем на голом месте устраивать противостояние с обязательным "свинчиванием".

Полиции больше нечем заняться? А администрациям/мэриям городов, озадаченных любым путем "не допустить"...в начале зимы разве больше некуда девать наличные силы и средства?

Если верить политолОХи, даже профессорам-академикам политолОХии, то в России "нет политического процесса" и тем более налицо полное отсутствие политических партий, готовых взять власть. Нет базиса их существования  - национального капитала. Тогда откуда такой испуг властей против нескольких сотен случайно собравшихся (типа, "лозунг понравился") на площади молодых людей? Либо "смена" есть - её можно (по букварю) бояться, либо её нет - тогда за чей счёт будет этот нон-стоп цирк в условиях ОХЛОкратии?

И главное, почему половина (если не 3/4) "повестки дня" на "патриотическом телевидении" формируется отношениями с "партнерами" (США). Они нам кто? Никто или ...

Справка

Статья ВИКИ "51-ый штат США"
"...Пуэрто-Рико

В настоящее время Пуэрто-Рико является свободно ассоциируемым государством под управлением США, а пуэрториканцы имеют американское гражданство. Остров, населённый тремя с половиной миллионами жителей, представлен в Конгрессе только одним делегатом без права голоса; участвует в праймериз, но не посылает своих представителей в Коллегию выборщиков.

Статус Пуэрто-Рико обсуждается в течение долгого времени. Не раз проводились референдумы по этому вопросу, однако каждый раз голосующие за сохранение статус-кво одерживали верх над сторонниками вступления острова в Союз.

За то, чтобы Пуэрто-Рико стал штатом, выступает пуэрториканская Новая прогрессивная партия.

7 ноября 2012 года граждане Пуэрто-Рико высказались на референдуме о присоединении к США в качестве 51-го штата[10].

11 июня 2017 года пуэрториканцы высказались на референдуме о политическом статусе за вхождение в состав США в качестве 51-ого штата[11]."

Политолухи обещают нам 90% смену правительства и даже почти всего "губернаторского корпуса" до конца 2017 года исходя из принципа "личной преданности" (проф. Соловей) Самому. А до этого они кому (чему) были преданы? А партия ("политическая") хотя бы одна будет - какая? И куда она нас поведёт?

1950 год. Рейтинг оккупационных войск.

"В 1950 Институт анализа общественного мнения в Алленбахе (Allenbasher Institut für Demoskopie) провёл социологическое обследование населения, задав единственный вопрос: «Каковы ваши впечатления о поведении оккупационных войск держав-победительниц?» Ответы распределились (в процентах от общего числа опрошенных) по четырём категориям[1] (страница 66):

  • «Присутствие было вообще незаметно»: английских — 47 %; американских — 36 %; французских — 28 %; советских — 4 %;

  • «Осталось приятное впечатление»: английских — 16 %; американских — 15 %; французских — 7 %; советских — 1 %;

  • «Осталось неприятное впечатление»: английских — 26 %; американских — 32 %; французских — 35; советских — 24 %;

  • «Осталось в высшей степени неприятное впечатление»: английских — 11 %; американских — 17 %; французских — 30 %; советских — 71 %.

"
Если ФРГ по мнению отдельных "товароведов" до сих пор находится в режиме оккупации...то почему там нет советских войск? Рейтинги "страдают" не полной сравнимостью.

Смежный вопрос: у нас какой-то другой (более "мрачный") режим - такой опрос "степени незаметности или о поведении властей" провести невозможно - заметят на этапе подготовки, пресекут и осудят на длительный срок.
"А что и спросить нельзя?" - оказывается нет!

Гениальные расчеты по винтовке Мосина.

"...Согласно программе ГАУ (Главного артиллерийского управления), расширение и модернизация оружейного завода в Туле и сооружение нового оружейного завода в Екатеринославе (производство винтовок), с последующим переносом туда Сестрорецкого ружейного завода, должны были, по предварительным оценкам, обойтись казне в 65 721 930,00 руб. За годы первой мировой войны в Россию было доставлено 2 461 000 винтовок, в т. ч. из Японии 635 000, из Франции 641 000, Италии 400 000, Англии 128 000 и из США — 657 000 штук.

В 1915 г. стоимость винтовки Мосина составляла 35,00 руб., значит, общая стоимость винтовок, будь они выпущены в России, а не куплены за рубежом, составила бы 2 461 000 х 35,00 = 86 135 000,00 руб."

эти имперцы точно собирались воевать на суше, а НЕ на море ВДАЛИ от своего берега?

Вот она "вставшая с колен" российская власть!

Cенатор Алексей Пушков считает, что ФРГ должна отреагировать на факельное шествие, которое состоялось накануне в Киеве в честь дня рождения Бандеры. Молчание со стороны Германии равносильно поддержке, полагает Пушков.

«Ждем реакцию властей ФРГ на марш в честь Бандеры в Киеве. В Берлине знают, что Бандера был союзником Гитлера?», – написал политик на своей странице в Twitter. «Молчание равносильно поддержке», — резюмировал он.

На флоте он, видимо, не служил, иначе бы хорошо бы запомнил часто звучавшее в таких случаях выражение: начальству в *опу не заглядывают.
Но я, как "стихийно-патриотческое" большинство, горд, что господин Пушков будучи сенатором РФ постоянно носит на лацкане своего пиджака вызывающий
символ не имеющий ничего общего с государственной символикой (в Конституции России), экономическими нуждами бюджета (ничего полезного за время пребывания в думе не припомню), народом носителем власти (он даже ни разу не вспомнил о таком).

Возможно, он хочет жить в другом государстве, про которое он всё знает и постоянно им подсказывает, как думать, как отвечать, когда молчать а когда кричать и т.п.

Давайте снимем его с довольствия и отправим в неметчину...

граждане-бандиты... они же турецко-подданные!

"подданство" и "гражданство" - две большие разницы.

автоцитата: Вопрос о "гражданстве" (прим., в российской империи) в современном понимании встал не раньше 1870 года, тогда же готовили несколько вариантов конституции (в 1864 году первый "федеральный" бюджет), но фактически - после реформ 1906 года (первый парламент, ограничение абсолютизма) - а в традистории из под пера Победоносцева их "забросили" аж в начало правления Николая (1825), почти на век назад, чтобы там зазвонил "колокол" (хотя бы из-за бугра) и ...кто-то предложил поэту Пушкину (которого почему-то никто не издавал и не читал в Европе в 19 веке) на смертном одре принять подданство "стать русским". А последнюю "правдивую историю" уже придумали в 1937 году в Кремле накануне 100-летнего юбилея (смерти), чтобы окончательно засрать мозги населению и изготовить его для массового жертвоприношения...

Вторая часть из бессмертного романа об Остапе Ибрагимовиче (читай Авраамовиче)
ВИКИ "
По одной из версий, упоминание о «турецком подданстве» отца и отчество «Ибрагимович» не указывают на этническую связь с Турцией[1]. В этом современники видели намёк на жительство отца Бендера в Одессе, где евреи-коммерсанты принимали турецкое подданство, чтобы их дети могли обойти ряд дискриминационных законоположений, связанных с конфессиональной принадлежностью, и заодно получить основания для освобождения от воинской повинности во время русско-турецкой войны. Кроме того, имя Ибрагим, как известно, является арабской формой имени Авраам. Есть версия, которая гласит, что слова «турецкий подданный» имели также ещё один скрытый смысл, понятный еврейской диаспоре России. «Турецкими подданными» там называли последователей движения сионистов, на рубеже веков выступавших за иммиграцию евреев в Палестину, находившуюся тогда под турецким владением (уехать в Палестину, соответственно — сменить подданство с российского на турецкое).
"
И теперь "вишенка": роман написан не Ильфом и Петровым, но Булгаковым. А тогда этот стёб над отдельными местами биографии "великого комбинатора" приобретает совсем другой оттенок речи.

"В чем сила, брат?"

Варианты ответа: в деньгах (как в США), в правде (как в России).
ВИКИСЛОВАРЬ

правда (существительное)

Морфологические и синтаксические свойства



падеж


ед. ч.


мн. ч.
Им. пра́вда пра́вды
Р. пра́вды пра́вд
Д. пра́вде пра́вдам
В. пра́вду пра́вды
Тв. пра́вдой
пра́вдою
пра́вдами
Пр. пра́вде пра́вдах

пра́в-да

Существительное, неодушевлённое, женский род, 1-е склонение (тип склонения 1a по классификации А. А. Зализняка).

Корень: -правд-; окончание: [Тихонов, 1996].

Произношение


  • МФА: [ˈpravdə]
    МЕНЮ
    0:00

Семантические свойства

Значение


  1. верное утверждение; то, что соответствует представлениям об истине Сказать правду. Твоя правда!

  2. правота, справедливость Судить его надо по правде. Нет на Земле правды! Правда, в душе человека есть та же кость — его подзаборное «я». В целой личности эти кости, повитые крепкими мускулами души и цветущей кожей, незаметно держат всю душу, а когда душа обеднеет и показывается эта её кость, то невыносимо становится жить около неё: все колет в том человеке, во всем претензия на власть и шипучая злость в бессилии радоваться, и везде «я» и «я». М. М. Пришвин, «Дневники», 1924 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)

  3. истор. свод законов в раннефеодальных государствах Русская правда. Салическая правда.

Синонимы


  1. частичный истина

  2. справедливость

Антонимы


  1. ложь, враньё, кривда

  2. неправда


Гиперонимы


  1. утверждение

Гипонимы

    Родственные слова

    Ближайшее родство

    [показать]

    Этимология

    Общеслав. Суф. производное (суф. -ьд > , ср. кривда) от прилагательного правый, далее от праслав. *prāvъ, от кот. в числе прочего произошли: др.-русск., ст.-слав. правъ «прямой, правильный, невиновный» (др.-греч. εὑθύς, ὀρθός, ὀρθόδοξος), русск. правый, укр. правий, белор. правы, болг. прав «прямой, правый», сербохорв. пра̏в «невинный, прямой», пра̑вӣ «правильный, настоящий», словенск. pràv, нареч. «правильно», рrа̑v, prȃvi, прилаг. «правильный, правый»; чешск., словацк. pravý, польск., в.-луж. prawy «правый, прямой, настоящий», н.-луж. рšаwу, полабск. próvy. Вероятно, из *рrō-vоs от *рrō- (ср. пра-), родственного лат. probus «добрый, честный, порядочный» (*pro-bhu̯os), др.-инд. prabhúṣ «выдающийся (по силе и изобилию), превосходящий», англос. fram «сильный, деятельный, смелый», др.-исл. framr «стоящий впереди, стремящийся вперёд»...

    Статья нуждается в доработке.

    Это незаконченная статья. Вы можете помочь проекту*, исправив и дополнив её.

    (См. Общепринятые правила)."

    *) сразу вспоминается послание федеральному собранию...

    ИМХО.
    Прав тот, у кого больше прав, ибо он есть власть и вправе судить!

    Для chispa1707

    судя по всему со двора изгнали какого-то знайку, который вел игру на восстановление имперской столицы ("Москвы" времен Ивана Грозного) в устье Днепра...но после поездки Екатерины2 в Крым все заглохло! Ей (немке) это не показалось нужным! Совсем.

    связка такая: Иван Грозный называл себя сыном императора Августа...
    весьма вероятно, что столица "Москва" тогда была на месте нынешнего города Херсона в Украине...
    но город в устье Днепра (которому волей случая досталось чужое имя "Херсон" - так во времена Византии называли Херонес, который в Ахтиарской бухте) должен был в конце 18 века получить название "Севастополь", одно из значений которого означает...
    "Севастос — эквивалент латинского титула «Август», поэтому Севастополь означает и «августейший город», «императорский город»[34]"

    Потому что врачи - не врачи, а профессиональные убийцы.

    "
    Дорогие друзья! Позвольте без предисловий. Не нужно быть ни академиком, ни член-корреспондентом, ни доктором, ни кандидатом, чтобы понимать психогигиеническую опасность той атаки СМИ на граждан РФ, которая идет уже второй год. Проще говоря – что атака эта разрушает психическое здоровье общества. А если высоким штилем – народа.

    Вы, понимаете, конечно, в чем это проявляется.


    Первое. Целенаправленно и более чем искуссно, с привлечением всего арсенала современных психотехнических приемов, не исключая и запрещенные в международной практике, сужается поле сознания реципиентов СМИ. А это как раз и есть (за малым исключением) весь народ. Без какой бы то ни было связи с реальностью обществу (народу) навязывается схема восприятия действительности "Мы и враги", в которой разнообразие мира сведено к двум объектам, а разнообразие отношений во внутренней модели мира – к трем низшим эмоциям: страху ("Амеры хотят нас захватить"), злобе ("Бей укрофашистов!") и алчности ("Зато Крым наш").

    Второе. Такое сознательное деформирование политической картины миры разрушает способность адекватно ориентироваться в политических вопросах. Чем, если использовать терминологию незабвенного Петра Яковлевича Гальперина, разрушается ориентировочная основа гражданской деятельности.

    Третье. Искусственное наращивание агрессивности усиливает психопатические акцентуации десятков миллионов личностей, которые все вместе и образуют наше общество.

    Четвертое. Манипулирование общественным сознанием с целью получения санкции на проведение политики агрессии и самоизоляции делает значительную часть народа соучастниками преступления. Не столько преступления в смысле нарушения юридического закона, сколько преступления против закона нравственного. Тем самым глубоко травмируется коллективная психика. И, дорогие друзья, вы, конечно же, не можете не понимать, что лечение этой коллективной психотравмы займет многие десятилетия. Вместе с тем так же целенаправленно и более чем активно провоцируется запуск механизмов вытеснения: болезнь загоняют внутрь. С целью затруднить ее лечение.

    Пятое. Так же сознательно и целенаправленно проводится политика нравственной деградации общества – нравственного растления. Когда белое объявляют черным, а черное – белым, искусственное навязывание такой инверсии блокирует нормальное функционирование совести, разрушая тем самым центральный механизм нравственной регуляции.


    К этому списку легко добавить и шестое, и седьмое, и восьмое... Но уверен, что вы, дорогие друзья, легко можете сделать это и без моей помощи.



    "Я не помню ни одной попытки членов профессионального сообщества поднять голос против этой диверсии, сравнимой разве что с отравлением колодцев на вражеской территории.


    Почему же мы молчим? Если не считать статьи Елены Теодоровны Соколовой, я не помню ни одной попытки членов профессионального сообщества поднять голос против этой диверсии, сравнимой разве что с отравлением колодцев на вражеской территории.

    Увы – это вопрос риторический. Молчим, потому что выступить против смертельно опасно. Смертельно – для профессиональной карьеры. Диссидент будет немедленно отключен от "источников питания" и подвергнут коллективной обструкции коллег: "Ты что – самый честный?".

    Вот причина, по которой многие из нас предпочитают любой ценой не видеть происходящего надругательства над народной душой (психикой), отваживаясь даже на такие опасные для собственного психического здоровья шаги, как сознательное деформирование своей личной картины мира и активное вытеснение "неприятных" вопросов.

    Это началось не сегодня. И в советские годы активная общественная позиция была несовместима с возможностью профессиональной деятельности. И, конечно, не только в психологии: в таком положении находились все ученые. Мы помним, чем обернулись для их личных и профессиональных судеб гражданская честность Сахарова, Шафаревича, Ковалева, Зиновьева... Либо ты – ученый, либо – гражданин. В такой выбор загоняла ученых советская власть. В таком же положении ученые находятся и сегодня.

    Поэтому я не призываю вас, дорогие друзья, к активному протесту. Я просто хочу напомнить, что душа, она же психика, у каждого из нас одна. И у нас всех вместе – тоже одна. И что, кроме нее, у нас ничего нет. И поэтому жертвовать ею, ее развитием, ее, используя наш технический язык, самоактуализацией во имя каких бы то ни было возвышенных целей (как то: ученая степень, ученое же звание, должность, грант, гонорар, премия и прочая, и прочая) может оказаться не слишком мудрым в контексте выстраивания целостной жизненной стратегии.

    Помните, как говорит король в финале "Золушки"? "Когда-нибудь спросят,а что вы, собственно говоря, можете предъявить? И никакие связи не помогут сделать ножку маленькой, а душу большой".

    На этом и разрешите закончить. Примите уверения в совершеннейшем к вам почтении. Искренне ваш.

    Александр Зеличенко, Russkiysvet.livejournal.com, Каспаров.ru, Fakeoff.org, Обозреватель.RU,
    "