Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

"Мы не знаем, что с нами будет..."

так миролюбиво - от угроз (мол не поддержали наших - кто за вас заступится?) до "гадания на кофейной гуще". если по таким заветам живет весь "революционные луганск", где тысяча гордых пацанов не дала себя унизить "плохому" киеву но дала себя убить "хорошей" москве* - я спокоен!

* Если по чесноку (по евонному прокурорскому тону), то, канешно, все снаружи ЛДНР говнюки, а вот наши (местные) бандюки - всегда (до "отставки", - потом "портятся") хороши!

почему?
0) если автору не понятно, что он поставил этим парням диагноз "дебилы", то как ему это объяснить  - не знаю. пацаны не только кого-то защитить не могут - даже себя (лично).
1) на несколько миллионов жителей - всего тысяча отмороженных, успех естественного отбора...
2) заголовок явно был не по адресу - не только знаю, что ...но управляю своим будущим. иногда случается, что я не могу его изменить только для себя - другим приходится становиться "наблюдателями".

Кто помнит НЕДАВНИЕ события (легко восстановить по бурным обсуждениям  ЖЖ того же ишпанца - Путника1) все "пердящие аналитические группы" ждали расчленения УКРАИНЫ В РЕЗУЛЬТАТЕ ВОЕННОЙ ПОМОЩИ КРАСНОЙ АРМИИ ВОССТАВШЕМУ НАРОДУ и создания на её территории нескольких ПСЕВДОГОСУДАРСТВ, ВРОДЕ "АБХАЗИИ" или НИГЕРИИ+СОМАЛИ.

Спращиваю: и как "срослось"? Не!
А  почему? Пердели, как положено в унисон - громко - все по партитуре...Почему "симфонии" не вышло?
Что-то пошло не так...
Думайте. :)

"Государь" Макиавелли.

"

ГЛАВА XVIII: О ТОМ, КАК ГОСУДАРИ ДОЛЖНЫ ДЕРЖАТЬ СЛОВО

...

Из близких по времени примеров не могу умолчать об одном. Александр VI всю жизнь изощрялся в обманах, но каждый раз находились люди, готовые ему верить. Во всем свете не было человека, который так клятвенно уверял, так убедительно обещал и так мало заботился об исполнении своих обещаний. Тем не менее обманы всегда удавались ему, как он желал, ибо он знал толк в этом деле. Отсюда следует, что государю нет необходимости обладать всеми названными добродетелями, но есть прямая необходимость выглядеть обладающим ими. Дерзну прибавить, что обладать этими добродетелями и неуклонно им следовать вредно, тогда как выглядеть обладающим ими — полезно. Иначе говоря, надо являться в глазах людей сострадательным, верным слову, милостивым, искренним, благочестивым — и быть таковым в самом деле, но внутренне надо сохранить готовность проявить и противоположные качества, если это окажется необходимо. Следует понимать, что государь, особенно новый, не может исполнять все то, за что людей почитают хорошими, так как ради сохранения государства он часто бывает вынужден идти против своего слова, против милосердия, доброты и благочестия. Поэтому в душе он всегда должен быть готов к тому, чтобы переменить направление, если события примут другой оборот или в другую сторону задует ветер фортуны, то есть, как было сказано, по возможности не удаляться от добра, но при надобности не чураться и зла.

Итак, государь должен бдительно следить за тем, чтобы с языка его не сорвалось слова, не исполненного пяти названных добродетелей. Пусть тем, кто видит его и слышит, он предстает как само милосердие, верность, прямодушие, человечность и благочестие, особенно благочестие. Ибо люди большей частью судят по виду, так как увидеть дано всем, а потрогать руками — немногим. Каждый знает, каков ты с виду, немногим известно, каков ты на самом деле, и эти последние не посмеют оспорить мнение большинства, за спиной которого стоит государство. О действиях всех людей, а особенно государей, с которых в суде не спросишь, заключают по результату, поэтому пусть государи стараются сохранить власть и одержать победу. Какие бы средства для этого ни употребить, их всегда сочтут достойными и одобрят, ибо чернь прельщается видимостью и успехом, в мире же нет ничего, кроме черни, и меньшинству в нем не остается места, когда за большинством стоит государство. Один из нынешних государей, которого воздержусь назвать, только и делает, что проповедует мир и верность, на деле же тому и другому злейший враг; но если бы он последовал тому, что проповедует, то давно лишился бы либо могущества, либо государства.

"
А ведь все ещё сформулировал в 16 веке...в деталях!

"Отягощенные злом, или сорок лет спустя..."

Вниманию yarikas

Из братьев Стругацких.
"Да в силах, ли понять я, каково это: быть отграниченно всемогущим? Когда умеешь все, но никак, никак, никак не можешь создать аверс без реверса и правое без левого...Когда все, что ты умеешь, и  можешь, и создаешь доброго, - отягощено злом? В силах ли я понять, что Вселенная слишком велика даже для него, а время все проходит, оно только проходит - и для него, и сквозь него, и мимо него..."
---
Касательно нашего обсуждения вопросов познания мира и воспитания детей. Эти процессы невозможно рассматривать в отрыве от фактора течения времени. Может этот фактор - самый главный.

Третья инциклика...папы!

 
Ой чё мы услышали от самого папы...мало им было отвечать за прошлое , настоящее и будущее - тут еще и сами определения, что такое истина в оборот пошли. Ну оно понятно, кто владеет истиной тому можно и от наследства Мердофа отщипнуть хоть что-то или поживиться на каком-нибудь рынке "больших денег" вовремя продав пацанм индульгенцию ... Круг замкнулся, сказано открыто: истина - в бабле, в устройстве мировых финансовых регуляторов и т.п.

Уж меня тут граждане поносили н чем все стоит, что, мол, всё пересчитывая на рубли...но я ж чесный безбожник, технократ. А папе то римскому, ой, как нехорошо в эти одежды влезать...
Амин.