Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Новости импортозамещения.

"Гендиректор «Воентелекома» арестован по делу о хищениях при поставках оборудования в Минобороны через четыре года после ареста своего предшественника.

Арестован директор «Воентелекома»

Гендиректор «Воентелекома» Александр Давыдов задержан Федеральной службой безопасности (ФСБ).

В начале декабря 2017 г. Федеральная служба безопасности, Следственный комитет и Главная военная прокуратура провели в офисе компании обыски, результатом которых стали аресты первого замглавы «Воентелекома» Олега Савицкого и бывшего советника гендиректора компании Дмитрия Семилетова. Кроме того, для дачи показаний были задержаны коммерческий директор компании Евгений Жилков и начальник департамента обеспечения Денис Старовойтов.

По сообщению «Коммерсанта», Давыдов подозревается в хищении примерно 500 млн руб., которое осуществил при исполнении госконтрактов на поставку маршрутизаторов в Минобороны, а также при осуществлении авторского надзора за спутниковой связью.

Постановление о задержании на 48 часов Давыдову было предъявлено после обысков ФСБ и Главного военного следственного управления, которые прошли 25 декабря 2017 г. в его служебном кабинете и в автомобиле.

Предыдущий директор тоже сидит

Александр Давыдов возглавил «Воентелеком» в 2013 г. Прежний директор компании Николай Тамодин был задержан в сентябре 2013 г. По данным следствия, совместно с представителями аффилированных коммерческих организаций в 2011 г. он поставил Минобороны заведомо непригодное для использования, списанное и снятое с баланса армии специальное техническое оборудование.

В 2015 г. Николай Тамодин вместе с его подчиненным Сергеем Побежимовым были приговорены к шести и пяти годам заключения в колонии общего режима.

За что арестован Давыдов

Нынешние следственные действия в «Воентелекоме» проходят в рамках в рамках расследования уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ), возбужденного еще в 2013 году на основании материалов проверки, полученных из Главной военной прокуратуры (ГВП).

Эти уголовные дела связаны с контрактами, которые компания с 2013 г. заключает с Минобороны. В соответствии с этими контрактами, «Воентелеком» участвовал в программе импортозамещения и поставлял в войска, в том числе, отечественные маршрутизаторы.

Однако цена оборудования была завышена: в войска один маршрутизатор поставлялся по цене 1 млн руб. при рыночной стоимости 350 тыс. руб. Благодаря этому поставщик ПО «Эмзиор» в 2016 г. заработал 200 млн руб., а владелец прав на интеллектуальную собственность «Эмзиор Технолоджи» - 40 млн руб. «Эмзиор Технолоджи» принадлежит Ольге Давыдовой, родной сестре гендиректора «Воентелекома» Александра Давыдова.

Китайские роутеры вместо российских

Проверку деятельности «Воентелекома» Главная военная прокуратура начала после обращения в надзорное ведомство сотрудников предприятия. В нем они указали на бедственное положение предприятия, неспособность выполнить ряд заключенных им госконтрактов и необоснованное завышение цен на продукцию «Воентелекома» на 20%, из-за чего государству был нанесен ущерб в размере 1,5 млрд руб.

В частности, речь идет о поставках в войска разработанного «Воентелекомом» отечественного продукта «Маршрутизатор программный мультипротокольный». Устройство было поставлено в количестве около 1,1 тыс. штук.

Однако, как пишет «Перебежчик.ру», оказалось, что из этого числа порядка 200 маршрутизаторов являются продуктами китайской сборки. Российскими в них являются только модули диагностики и ПО от «Эмзиор».

Оставшиеся 900 маршрутизаторов собраны в Китае на базе американской платформы Supermicro J, хотя по документам их проводила российская «Эдельвейс». Разработчиком же ПО для этих маршрутизаторов также выступило «Эмзиор».

Деятельностью «Эмзиора» руководит Павел Смирнов, ранее работавший в российском производителе телекоммуникационного оборудования НИИ «Масштаб». Александр Давыдов до своего назначения в «Воентелеком» в 2013 г., был как раз главой НИИ «Масштаб».
"

Рублевая афера. Исследуй это.

мой френд по ЖЖ chispa1707 много лет играясь с массивами данных находит интересные закономерности. Сейчас он вплотную подошел к вопросам: откуда берутся деньги. Не бумага, а некие документы, за которыми есть твердые товарные обязательства. В середине 19 века таким "универсальным товаром" принимаемым в залог банками-эмитентами была пахотная земля. В Европе она быстро закончилась, как биткоины, поэтому войны второй половины 19-го века были особо ожесточенными и уже за права на другие земли - вне Европы.

Есть другой, известный финансистам, способ, как "взять деньги из ничего".
У вас есть предприятие (государство), пассивы и активы которого примерно равны. Вы разделяете предприятие на два: одно с вашими долгами (кредиторка), другое с  долгами вам (дебиторка). Первое оставляете "подыхать". Затем вкладываете доходы, полученные на втором (от долговой нагрузки освобождены), в какой-то новый высокодоходный проект и выкупаете долги первого. Сейчас (2017) "круг замыкается".
Почему - очень долгий рассказ. Всего ЖЖ "в квадрате" не хватит.

Я бы обратил внимание опять же на реплику нестареющего Зюганова: мы живём на косынгинско-брежневском наследии...они ничего не смогли, даже один самолет на крыло поставить не могут.

При всем неуважении к товарищу Зю (как лидеру партии), не могу не отметить, что сам он, - человек крайне осторожный, мог сделать такое заявление после какого-то большого сходняка, где было принято решение по "команде в целом".  Была ли на сходянке "братва" - без сомнений. Она - негодует! Еще пара "удачных" внедрений "Штриха" и будет совсем радость.
"Штрих" - это другой проект ФСБ!

Каждому губернатору по "Сколково"!

В СПб открылся очередной центр инноваций для "прорыва", естественно. Если бы все деньги потраченные на "развитие" просто бы оставили в домохозяйствах, то получили бы рост сбыта ТНП (а значит ВВП) на 2%. Но "нам" ведь не нужна растущая экономика - там глядишь у кого-то появится свободный капитал, которым он решит распорядиться на изменение отношение власти и народа. Каждый проект - рассовывание бюджетных денег по карманам.

А кто контролирует остальные расходы?

"



ВШЭ: силовые и бюрократические элиты контролируют 40% бюджетных ресурсов России

Опубликовано: 06.10.2017, 23:07         Просмотров: 5 912

Под контролем элит в России находятся бюджетные расходы, эквивалентные более чем 15% ВВП страны, заявила директор института «Центр развития» Высшей школы экономики (ВШЭ) Наталья Акиндинова.

В 2017 году общие расходы бюджетной системы (федеральный бюджет плюс бюджеты регионов и социальных фондов) оцениваются в 35% ВВП, и получается, что элиты контролируют более 40% бюджетных ресурсов в стране. Наиболее крупные ресурсы сосредоточены у силовиков и региональных элит — каждая из этих групп контролирует распределение госсредств в размере чуть более 5% ВВП.

Около 3,7% ВВП государственных трат находятся под контролем «федеральной бюрократии», чуть более 1% — у «элит бюджетного сектора»



"

1C в США.

Очень забавно читать маркетинговые выкладки 1с-продвигателей...
Мол, есть диаспора, ничего кроме русскоязычной 1С (какой из них) не знает...и тут, случайно, в кустах "рояль" - 1C:Accounting Suite — free accounting software for small business, - бери и переключай на русский.
Маленькая, но "противная", деталь: "диаспора" должна знать ещё и GAAP. Кстати, а где веселый плящущий, как конь, НДС, и так привычный беглой "диаспоре"? Нет! Странно, может быть вместе с русскоязычным интерфейсом впарить "тупым американцам" еще и НДС. Ведь "диаспора" так к нему привыкла - в смысле "не платить никогда". Собственно, именно благодаря этому умению большинство сумело туда попасть и ... "купить домик в деревне".

Полный список новаций на тему здесь: http://www.1bit.com/solutions/
  

Глазьев: "ЦБ главный высасыватель денег из экономики"- 2

продолжение.

Хотел бы обратить внимание, что "доверие" (упомянуто в первой части) и "договор" - первые заповеди, с которых начинается бизнес. Случилось как-то "окунуться с головой" в дела чужой фирмы, где эти категории были забыты. За каждым сотрудником "три глаза", ежедневные, еженедельные и прочие отчеты...многочисленная служба аудита.
Спрашиваю: доверять людям не пробовали? На меня смотрят как на идиота.
А может быть вы идиоты? Зачем вы покупаете на рынке труда сотрудника за пять тысяч "зеленых", чтобы проверять его, как уличного гопника, да еще каждый день? Нанимайте гопников - дешевле выйдет.

О том, как ненавидят договоры все от мала до велика в России - можно складывать легенды. Откуда пошло? Так у нас же два выпускника универа с юридическим образованием десятилетиями демонстрировали такое неуважение к духу и букве договора (в том числе "социального"), что никаких сомнений ни у кого не осталось - ни к чему это.
Хорошо, говорю в той фирме, вам, то, что мешает заключить и исполнять "свой" договор? - не пробовали, но точно знаете, что не сработает! Гениально - уже где-то слышал.
***
Подводя краткие итоги.
До тез пор, пока единственным критерием степени "доверия" физлица/ юрлица (заёмщика, как будто он только для этого и рожден) будет только "высокоуважаемый" банкир (вооруженный блок-чейнами из без них), никакой путной экономики не будет.

Это бред чистой воды. 

Глазьев: "ЦБ главный высасыватель денег из экономики".

"Глазьев разработал программу развития экономики" ...
"Возможности экономики используются на 2/3"...
***
Мои реплики.
Я хорошо помню первые месяцы после кризиса 1998 года - экономика росла, как грибы после дождя. Никто никаких кредитов не брал. У кого была репутация, - доверие, - тому клиенты давали работать с авансами (беспроцентными короткими кредитами).

Причина была банальной: правительство не вмешивалось в хозяйственную деятельность, бандиты были заняты выбиванием долгов из долларовых заемщиков. Так как 90% правоохранителей тогда работали на бандитов, то и они были "загружены работой".

Я помню, как целый год в начале 00-х налоговая ушла на реформирование - все вздохнули с облечением и ... платили налоги. Не верите, посмотрите статистику - был рост производства без спада сборов.

Выводы.
Ни банковская система (кредиты), ни налоговое ведомство (администрирование) ничего, кроме ощутимого вреда (убытков) в деле роста экономики не вносят. Если мы хотим выжить, то должны жестко ограничить их аппетиты. Правительство (как имеющее возможность регулировать экономику подзаконными актами) должно быть на пять лет помещено в "усмирительную рубашку" - можно назвать "мораторий на новые ПП, замораживание ранее изданных". Только прямое применение законов. Если они (законы) "идиотские" - публичное лишение полномочий авторов и всех подписантов.
Таким образом, главными могильщиками российской экономики являются:
1) кривые федеральные законы РФ
2) кривые подзаконные акты (ПП)
3) деятельность ЦБ и его "дочек-внучек"
4) криминально-правооохранительные органы.
Амин.

Государственный язык и телереклама на бесплатных каналах.

Долго не мог подобрать близкий по механизму аналог - нашел. Вынесен в заголовок. Вы не можете отказаться от просмотра рекламы, а платный канал (без рекламы) - исключено. Вы не можете встраивать устройства, которые бы отключали рекламу. Иначе, как в ваши мозги "заливать" то, что им нужно?

Так, кто же у нас реально владеет государственными каналами? Правильно - те, кто делают рекламу. А рекламу в свою очередь заказывают (оплачивают) производители конкретных товаров или услуг.

Они же владельцы права на использование языка...Как скажут, так и будет.

Что такое "хорошо" и что такое "плохо"?

Есть исчадие ада - ФРС, которая "пьет кровь наших маладенцев" еще до того, как втыкающие один в другую что-то упругое задумались сделать это... и есть "хорошая" (по словам отдельных экспердов), даже "гениальная" Эльвира Сахипхадовна (заметим, что виноваты всегда "организации", а победные лавры навешиваются на конкретных лиц).

Вот слушаю в обед главного аналитика "Тройка диалог" на РБК с репликой о том, 5 трлн рублей на санацию банковской системы это много или мало...оказывается в прошлом году "всего полтора триллиона", поэтому можно смело расти до 5 трлн, как было во времена спасения экономики 2013 году, когда закачали 8 трлн рублей. Ещё бы эксперд связал вливание лишних триллионов с падением рубля в конце 2014 года - цены бы ему не было.

Вновь возвращаемся к сукиным детям ("но своим") в ЦБ РФ. Итак, "цена денег" (по просьбам трудящихся) установлена на уровне 8% (совсем недавно). Три года эти упыри мучали нас ставками куда большими. Под их контролем "клубились" крупные банки (от 25 до 50% годовых) и "мелочь" ("до зарплаты" под 900% годовых). На содержание этих сраных контроллеров в ЦБ уходило в последние три года не менее 3% ВВП. Их КПД, как института государства, устойчиво отрицательный - чистый убыток. Ради чего? Они даже не окупают затрат на их содержание.
Вот, например, счетная палата четко выдерживает график: "вскрыли отдельные недостатки" - "поделили между собой на зряплату или премии", ни больше, ни меньше - ни придерёшься.

Не поверите, есть "дебилы, бля**", которые до сих пор "считают", что при таких издержках при заимстовании капитала (нет никакой "личной" и "корпоративной" собственности) экономика предприятий и (не "или") домохозяйств сможет развиваться выживать. Может они - душевно больные или ... не дружат с калькулятором?

Или все "на подсосе" в банках? А "выезд за границу" они сами себе уже запретили! Чудесно.

Теперь посмотрите сколько берут сволочи из ФРС за те же услуги. Просто негодяи. Какие-то доли процентов.
И...?
"Да, вы, батенька, мазохист" (с).

Если вы ходите продолжать играть в БДСМ - "УраганЭльвира" ваш выбор. 

Кульбака об индустриализации в 30-е годы.

"...

Откуда инвестиции

В экономике не бывает магических решений, деньги не возникают по мановению волшебной палочки. Поэтому индустриализация предусматривала значительный рост инвестиций в промышленность. Деньги на инвестиции надо было откуда-то взять. В рыночной экономике инвестиции формируются или за счет сбережений населения, поступающих в банковскую систему, или за счет вложений, пришедших из-за рубежа. В советской экономике зарубежные инвестиции были практически невозможны, а внутренний финансовый рынок был уничтожен.

Откуда же были добыты столь нужные стране средства? Обратившись к данным о структуре чистого национального дохода, мы увидим, что в стране действительно был достигнут высокий уровень инвестиций за счет резкого сокращения потребления. "

оба утверждения (выделенные жирным) - не верные!